摘要：我多次说过，相当长一段时间不怎么读书，几乎与世隔绝。重新捧起书来，眼里全是高手，今天佩服这个，明天佩服那个，而且统统都是发自内心的，绝非屈意奉承。
必须承认，他讲每个字都非常正确。
然而我知道，罗振宇先生对自己的演讲内容，一个字都不会相信。
那就是一篇鸡汤文。
汤里没有鸡，加了大量文化鸡精。
罗振宇的跨年演讲 （2025年）你看了吗？
看了罗振宇的跨年演讲，只看了一小会儿，心里便起了小疙瘩，甚至有点腻歪。
他演讲的题目是：来自未来的好消息。
我腻歪的大约就是“好消息”。
还有比来自顶级经济学家林毅夫先生那个“消息”更好的消息吗？
早在十年前，林老先生就斩钉截铁地预测道：2025年，中国将成为世界高收入国家。
有趣的是，罗胖给我们带来的消息是好是坏，全是不确定的。
也可以说，他带来的是来自未来的 “支票”，不是消息。
我多次说过，相当长一段时间不怎么读书，几乎与世隔绝。重新捧起书来，眼里全是高手，今天佩服这个，明天佩服那个，而且统统都是发自内心的，绝非屈意奉承。
罗胖振宇也在佩服之列，排名比较靠前那种。需要说明的是，直到此刻，罗胖仍在我的佩服之列，无非排名挪到了后面。
知道罗胖并购买“得到”是去年的事。
六月某日，无意点开一个视频，是罗胖在三苏祠开直播，讲苏东坡，略听几句，便听进去了。当时正在读林语堂的《苏东坡传》和余秋雨的《东坡突围》，以为罗胖讲不出个什么名堂，谁知他的“名堂”之多，让人惊喜莫名。他是跳出东坡讲东坡，口才超好，视角独特，金句频出。后来便留心上了罗胖，在内蒙、在长城以及在苏州章太炎故居的直播，都看了。
犹豫再三，下单，买了“得到”，且毫不犹豫地推荐给几位朋友。
罗胖对读书的认知很精彩，他说读书看上去确实没用，至少在当下没用，然而每一本书都是你埋伏在未来的一支伏兵，当你最需要帮助的时候，伏兵四起。
当时我就想插嘴，写作不也是这样吗，不动笔不觉得，一旦动笔，从前读过的书自然而然就冒出来了，你浮想联翩，你东拉西扯，你纵情挥洒，都离不开从前看上去读了没什么用的书啊。
罗胖甚至很“极端”地认为，行万里路不如读万卷书。我明白他的意思，不读书的人，即使是行了万里路，去过很多地方，但他眼里的世界也是不完整的，甚至是支离破碎的。
在罗胖看来，读书，交友，接触新事物，每一个偶然，都可能是一粒种子，说不定在你命运的哪一天发芽，开枝散叶。
我最欣赏的还是罗胖关于自我的认知：每个人都在说“我很自我”，其实你哪有自我？只有临终之际，你从上帝手中打开底牌，那才是你最终完成的自我。
以上，便是我购买“得到”的理由。
第一天使用得到，发现了熊逸，我很喜欢的思想隐者。熊逸讲佛学，讲《资治通鉴》，讲唐诗，讲通史，讲老子、说经典，简直不要太爽。结果看屏幕下方，都得再掏钱，没有免费的午餐。
读书就更不用说了，因为我买的是听书，只能听，不能读。当即想买读书，又怕读书也要另行收费，没买。这就有点尴尬，听书听的是梗概，想看完整的，得再买；再买也不是不可以，又怕买了之后还得买。
不是舍不得花钱，而是担心花钱之后可以“免费”（随便）读的书恰好不感兴趣，而感兴趣的书还得再买。没地方咨询，索性将就了。
我这人多疑，以为被套路。即便比较尴尬，仍然觉得物有所值。
近半年来，商业的，科技的，心理健康的，历史的，文学的，啥都听，毕竟拓宽了视野。朋友聚会，至少不缺谈资，啥都略知一二。
好像有点偏题了。说回“跨年演讲”，那天进入直播间，罗振宇正说到如何看待好消息和坏消息，他的意思好像是消息没有好坏，只要是确切的事情，不管好坏，当你叠加了创造力之后，都是机遇。
如此说来，来自未来的消息就应该都是好消息，都是机遇了嘛。我脑子笨，想不出怎样在确切的坏消息上叠加创造力，从而使之成为机遇。
想想看，一名退休老人，全靠养老金生存，当专家说出2035年养老金会枯竭，不得不推迟退休年龄这个坏消息时，该往上面叠加点什么呢？当听说女儿所在的公司正在裁员，今年还会更进一步裁，又该往这个坏消息上叠加点什么呢？
机遇呢，机遇在哪里？
我只能乐观地想，别担心，一切都会好的，牛奶会有的，面包也会有的。罗振宇的意思也是一切都会好的，只要不放弃，只要去创新，只要坚持长期主义，所有的墙上都有门。
讲金庸和唐诗的六神磊磊认为，罗振宇活像家里一个叔叔和伯伯辈，全知全能，无所不晓。他是这样说的：“在我心里罗振宇才是初代懂王，给人感觉是，无论你在什么行业，他都能评点两句，指点迷津，叨叨叨，万一说错了还老能圆回来 ”非常认同磊磊的评价，老罗真的很会圆。
有一回他讲因果，强调说，你的成功不一定是你努力的结果，很大程度上是命运抑或时代在起作用。我记得很清楚，他以徐霞客为例，证明外因才重要。没有张居正改革税收，就不允许人口流动，徐霞客一出门就会被抓起来；没有特别有钱有话语权而且特别疼爱儿子的老妈，徐霞客想到处玩，没门。
还有一回讲赛道，说的是龟兔赛跑。他列举了愚公移山和精卫填海，强调要正确选择赛道，不能为了意义，跟不可能实现的目标死磕。
死磕的意思是什么？就是要撞“南墙”，非撞“南墙”不可，不到黄河不死心，不撞南墙不回头嘛。那么，跨年演讲中说好的凡墙皆有门呢？
还有一回，也是跨年演讲，说的是视角。他是这样说的：“如果我对什么现象存在负面看法，说明我缺乏建设性视角。”
他说这个观点来自一位学者的启发。学者在游轮上看见一群大妈玩从来没有见过的跑步机，第一个尝试者摔倒在地，大家继续玩。
大妈们跳广场舞，挥舞纱巾，出种种洋相，但学者看问题的角度不同，他充分理解大妈们的经历，她们失学，下岗，经历了各种苦难，仍然热爱生活，有着极其强大的生命力。
罗振宇认为这就是学者的建设性视角。对负面现象不能存在负面看法。
这就有点扯淡了。这是不是意味着，以批判国民劣根性为己任的鲁迅先生最缺乏建设性视角。
一直以来，我也反对居高临下地批评或者同情“大妈”，但并不意味着我对“大妈”没有负面看法。在游轮上哄抢食物，在公共场所高声喧哗，出国旅游闯红灯、爬上樱花树照相，等等，该批评的就是要批评，该反对的就是要反对，失学、下岗和经历了苦难，不能成为不文明的理由。
对负面现象存在负面看法，莫非是不够“正能量”？我们谴责那些卖地沟油、毒奶粉的奸商，难道是苛责？我们对那些为一己之私不惜信口雌黄者给予负面评价，莫非就是缺乏“建设性角度”？把建设性角度说得如此新颖，无非是从负面中看到正面，从一方面看到另一方面，典型的既要、又要而已。
说回跨年演讲
罗振宇最大的本领是头头是道，但到底还是经不起推敲。
老罗说，只要活得足够久，哪怕没有赚到足够多的钱，那么幸福总量也将大幅增加。
好消息是，医学专家称：未来十年，一切疾病基本上都能根治，人类长命百岁不成问题。罗振宇已经为活到一百岁戒了烟，学会了自由泳，还准备不再熬夜，早睡早起，他说，多活一年，就能多享受到一点人类文明的新成果。
我也想活一百岁，而且也相信有一天医学能攻克所有的疾病，但是不确定是否吃得起昂贵的药。
不得不承认，罗振宇的口才很少见，说天花乱坠、口若悬河一点也不夸张。
试举一例。加缪说：命运不在你的身上，在你的周围。他通过偷换概念，把这句话发挥得淋漓尽致。加缪表达的是一种哲学观点，强调人的命运并非完全由个人内在因素决定，而是受到周围环境、社会和文化等多种外部因素的影响。罗胖巧妙地解读成了“周围的人等于你的命运”，“周围必然产生好消息”。
他说（大意），此刻你的周围有上万人，命运就在他们身上，好消息就在他们身上。与此同时，观看跨年演讲的上百万朋友也在你的周围。恳请你把这个视频转发出去，让更多朋友出现在你的周围，产生更多的好消息。
这一刻，滚滚流量中，有的人可能会被催眠，忽然信心爆棚，觉得自己就是那个“周围”的中心，在神秘气场的加持下，凭白掌握了一种改变自己命运的能力。
必须承认，他讲每个字都非常正确。
然而我知道，罗振宇先生对自己的演讲内容，一个字都不会相信。
那就是一篇鸡汤文。
汤里没有鸡，加了大量文化鸡精。
作者简介：
魏治祥， 1953年出生于成都金堂，资深媒体人。曾在《四川文学》，《青年作家》，《山花》，《文学青年》等期刊发表过中、短篇小说。
来源：脑动读书一点号