摘要：2024年12月10日，Springer Nature旗下期刊Journal of Business Ethics (IF 5.9)发表了一篇来自于上海财经大学公共经济与管理学院和内蒙古大学经济管理学院合作的论文：Exposure of Academic Mi

学术不端

2024年12月10日，Springer Nature旗下期刊Journal of Business Ethics (IF 5.9)发表了一篇来自于上海财经大学公共经济与管理学院和内蒙古大学经济管理学院合作的论文：Exposure of Academic Misconduct and Universities’ Innovation Output: Evidence from Retractions in China。该文章利用2007年至2017年间中国“双一流”高校的撤稿数据和创新数据，系统探讨了学术不端行为曝光对高校创新产出的影响、机制及经济后果。得出学术不端影响学校声誉，显著降低高校创新产出水平，政府资助下降，企业和公共资金比例上升，国际合作发表的论文下降，独作或者内部合作发表论文比例上升，并且随着时间的延长，影响会逐渐加剧的结论。

图1 中国科学论文发表数量. 注： 本图展示了中国科学论文发表数量的趋势及结构。在该堆叠柱状图中，每根柱状图的总高度表示某一年中国科学论文的总发表数量；橙色部分表示由高校发表的论文数量，绿色部分表示由非高校机构发表的论文数量。黑色折线则显示高校在国际期刊上发表论文的比例趋势。图中数据来源于《中国统计年鉴》。

图2 全球与中国论文撤稿数量变化. 注：图2(a) 展示了2000年至2022年间全球及中国撤稿总量的变化趋势；柱状图代表全球数据，折线图代表中国数据。图2(b) 进一步展示了剔除会议论文后的撤稿数量趋势。图中数据来源于撤稿观察（Retraction Watch）数据库。

图3 中国撤稿论文的合作结构. 注：该图详细展示了中国撤稿论文的合作模式。独立创作指单一作者完成的论文，而合作研究指由多名作者共同完成的论文。合作论文进一步分为三个层级（右侧），即机构内部合作、国内跨机构合作和国际合作，按其在所有合作撤稿中的比例从上到下排列。图中数据来源于Retraction Watch数据库。

图4 学术不端治理的关键阶段与主体. 注：研究机构中包含大学。

图5 高校科技经费来源结构注：该图展示了中国高校科技经费来源的年度构成，所有数值为平均值。黑色折线表示分配给所有高校的科技经费平均总额，红色、绿色和蓝色折线分别对应政府、企业和公共机构以及其他来源分配的科技经费平均值。图中数据来源于《中国高校科技统计资料汇编》。

图 6 中国合作论文出版趋势. 注：此图展示了中国合作论文出版的趋势；黑线代表合作论文的趋势，红线代表非合作论文的趋势。左侧轴使用条形图展示合作论文的结构变化，其中绿色条形表示国内合作论文的数量（即所有作者均来自中国的多作者完成的论文），橙色条形表示国际合作论文的数量（即至少有一位作者来自中国以外的多作者完成的论文）。数据来源于Web of Science数据库（数据

来源：职场tan