摘要：在围绕WiFi 6 技术持续进行的专利纠纷中，华为在与美国网件（Netgear）的较量中取得了一系列法律上的胜利，而最新进展可能会对网件在欧洲各地的运营产生深远影响。

在围绕WiFi 6 技术持续进行的专利纠纷中，华为在与美国网件（Netgear）的较量中取得了一系列法律上的胜利，而最新进展可能会对网件在欧洲各地的运营产生深远影响。

据知识产权活动人士弗洛里安・穆勒（Florian Mueller）报道，统一专利法院（UPC）近期在慕尼黑地方分院做出裁决后，批准了华为针对网件的多国禁令。

这一围绕一项 WiFi 6 标准必要专利（SEP）做出的裁决适用于包括德国、法国和意大利在内的七个国家。穆勒表示，这堪称统一专利法院历史上就标准必要专利做出的最具商业影响力的裁决之一。网件作为美国一家大型路由器品牌，因其夜鹰（Nighthawk）和奥秘（Orbi）等产品而闻名，它一直在针对华为的主张进行抗辩，但面临的挑战日益增多。慕尼黑第一地区法院预计将于 2025 年 1 月 9 日做出的一项新裁决可能会使情况进一步复杂化。在这起案件中，华为主张另一项 WiFi 6 标准必要专利，从庭审情况来看，该项专利似乎很有可能被认定为有效且遭侵权。网件的抗辩依据的是与公平、合理、无歧视（FRAND）许可义务以及专利用尽相关的论点。不过，穆勒称，除非有强有力的证据支持，否则该法院历来对这类抗辩持怀疑态度。网件原本希望专利用尽原则能保护使用高通芯片的设备，但该原则的适用范围有限。根据统一专利法院的裁决，只有当高通芯片首次在欧盟境内销售时，专利用尽抗辩才适用，这给网件带来了物流和生产方面的难题。

这一裁决的影响不仅局限于网件，它还强化了统一专利法院在标准必要专利和公平、合理、无歧视许可义务方面的立场。该法院强调，专利实施者必须积极参与许可谈判，在某些情况下，还需接受专利池许可方案。网件拒绝专利池许可，再加上其诉讼策略，对自身处境并无益处。

穆勒表示，由于禁令即将执行，网件面临着艰难的抉择：要么协商获取许可，要么冒着在法律和运营方面进一步受挫的风险。这起案件不仅凸显了欧洲标准必要专利执行的复杂性，还为未来类似纠纷开创了先例。

来源：WiTBAT蕙柏