摘要：5月26日，最高法发布民法典颁布五周年典型案例，其中一起案件引发关注：B明星的粉丝何某等三人在社媒发布有关A明星的负面内容，A明星的粉丝魏某将这三人举报。何某等心生不满，遂在社媒持续发布“嫌疑犯魏某”等内容，并公布其私人照片。魏某将何某等诉至法院。法院判决三人

5月26日，最高法发布民法典颁布五周年典型案例，其中一起案件引发关注：B明星的粉丝何某等三人在社媒发布有关A明星的负面内容，A明星的粉丝魏某将这三人举报。何某等心生不满，遂在社媒持续发布“嫌疑犯魏某”等内容，并公布其私人照片。魏某将何某等诉至法院。法院判决三人侵权成立，并判令三人赔偿魏某精神损害费。

长期以来，“饭圈乱象”是互联网的一大痛点。一旦这种“饭圈文化”涉嫌违反法律法规，造成的社会危害也更大。本案中的三名违法人员还仅仅是“追星中侮辱诽谤他人”，现实中，“饭圈文化”催生的更为严重的违法犯罪行为，可谓是所在多有，比之虚假指控他人“嫌疑犯”等，更为变本加厉。

在由饭圈文化引发的网络暴力中，甚至连未成年人都可能成为施暴者。南方周末近期相关报道《那些“以开盒为荣”的饭圈未成年粉丝》透露，“开盒”在饭圈斗争中“极为奏效”，尽管双方“并没有什么深仇大恨”，仍为维护各自偶像不惜触法，甚至不以为耻反以为荣。

类似的网暴行为不仅存在于“饭圈”，在整个社交网络也相当普遍，造成的危害也绝不在物理伤害之下，甚至会导致他人“社会性死亡”、精神失常与自杀等严重后果。仅2023年一年，就曾出现过“寻亲男孩刘学州”“粉红头发郑灵华”“武汉校内被撞身亡小学生的母亲坠亡”等几起致人死亡的严重网暴事件。

网络暴力不仅是民事侵权，还涉及违法甚至犯罪，但渴望维权的受害者却往往面临定义取证难、立案难、救济与侵害不成比例等问题。2023年，最高法、最高检和公安部联合颁布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》。根据这一意见，被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉，人民法院认为被害人提供证据确有困难的，公安机关应该协助取证，符合公诉条件的，应该提起公诉。对损害社会公共利益的网络暴力行为，检察院也可以提起公益诉讼。

值得注意的是，除了主要是自诉的侮辱诽谤罪，网络暴力行为还可能触犯其他罪名。根据前述意见，基于蹭炒热度、推广引流等目的，利用互联网用户公众账号等推送、传播有关网络暴力违法犯罪的信息，符合刑法第二百八十七条之一规定的，以非法利用信息网络罪定罪处罚。这意味着，一些自媒体账号为了蹭热度而传播网暴信息，也可能被追究刑事责任。而这些罪名，都是公诉犯罪，公安机关可以主动立案侦查。

平台越大，责任越大。中央网信办日前专门印发通知，要求多家重点网站平台切实履行主体责任，以“零容忍”态度坚决打击“开盒”乱象。而减少网络暴力，急需系统性地治理。降低受害人的维权成本，简化维权程序，让受害者可以有更便捷的渠道获得司法救济，同时加大精神损害赔偿力度，加重对侮辱诽谤者的处罚，对造成恶劣影响的依法追究其刑事责任。

王兢

责编 辛省志

来源：南方周末