摘要：在外交部例行记者会上，印方反对中国对藏南地区地名标准化处理，中方明确回应系主权范围内事务。这一事件背后，是中印在藏南主权问题上的长期博弈，也折射出地区局势的复杂面向。

据直新闻报道，在外交部例行记者会上，印方反对中国对藏南地区地名标准化处理，中方明确回应系主权范围内事务。这一事件背后，是中印在藏南主权问题上的长期博弈，也折射出地区局势的复杂面向。

藏南地区位于喜马拉雅山脉南麓，总面积约9.3万平方公里，相当于浙江省的面积规模。这里海拔落差显著，从150米延伸至5000米，受印度洋暖湿气流影响，气候湿润多雨，森林覆盖率超过90%，因生态多样性丰富被称作“西藏江南”。历史记载显示，自元朝起，中央政权便对包括藏南在内的西藏地区实施有效管辖，设置宣政院等机构行使治理权。1727年，清朝正式设立驻藏大臣，代表中央政府常驻西藏，藏南地区明确纳入中国行政管辖体系。

藏南地区（资料图）

1913年10月，英国政府在印度西姆拉召开会议，期间英属印度外交秘书麦克马洪与西藏地方代表私下划定“麦克马洪线”，企图将藏南地区划归英属印度。当时中国中央政府代表陈贻范拒绝在相关文件签字，历届中国政府均未承认这条非法边界线。1947年印度独立后，继承英国殖民遗产，不仅持续军事占领藏南地区，还在1987年单方面宣布成立所谓“阿鲁纳恰尔邦”，并不断推进基础设施建设。2024年3月，印度总理莫迪亲临藏南地区，为色拉隧道主持通车仪式，这条全长2500米的隧道连接达旺与邦迪拉，强化了印军在边境地区的物资运输和兵力投送能力。

中国政府始终坚定维护藏南主权。从2017年开始，民政部依照国务院地名管理规定，分批次对藏南地区地名进行标准化处理。截至2024年，已累计公布62个公开使用地名，2025年5月11日发布的第五批增补地名达27个，使标准化地名总数达到89个。这些地名命名注重保留藏族文化元素，例如新增地名中11个位于印军军事据点附近，通过凸显地域文化属性，强化当地民众对中华文化的认同。2023年，中国还将靠近藏南的错那、米林两县改为县级市，提升行政层级以完善治理体系，为未来全面行使主权奠定基础。

印度工厂（资料图）

印度此次反对中国地名标准化举措，深层动机值得关注。从战略安全角度看，藏南地区对印度具有地缘政治价值，其北部平原与藏南之间地势落差显著，若失去对该区域的控制，印度首都新德里将面临直接安全压力。因此，印度通过军事部署、人口迁移等方式强化实际控制，2024年数据显示，印度在藏南地区的驻军规模已超过5万人，并修建了数十个机场和数百公里边境公路。

在资源层面，藏南地区的丰富生态资源具有经济吸引力。该区域年降水量超过2000毫米，拥有雅鲁藏布江下游丰富的水能资源，初步估算可开发装机容量超过1亿千瓦。印度一直试图将这些资源纳入自身开发体系，近年来在藏南地区推进多个水电站建设项目，试图通过资源控制强化占领事实。

文化渗透也是印度的重要手段。印度在藏南地区推行印度教文化教育，建立大量宗教场所，试图改变当地文化传统。中国标准化地名突出藏族文化特色，例如使用“错那”“隆子”等地名，这些词汇源自藏语，承载着当地历史文化记忆，直接对冲了印度的文化同化企图。

面对印度的无理反对，中国外交部发言人在5月14日记者会上明确指出，对藏南地区地名进行标准化处理，完全是中国主权范围内的事务。这一回应既体现了对历史事实的尊重，也彰显了维护国家领土完整的坚定决心。事实上，国际法明确规定，国家对其领土内的地名命名享有专属权利，其他国家无权干涉。中国的地名标准化工作符合《联合国宪章》宗旨和原则，也与国际通行做法一致。

从地区稳定角度看，印度在印巴停火后将矛盾转向中国的做法，值得警惕。5月10日印巴宣布停火后，印度国内掀起所谓“庆祝胜利”的爱国活动，试图通过对外强硬姿态转移国内注意力。这种将内部治理压力转化为外部冲突的策略，不仅不利于地区和平，也会损害中印关系发展基础。近年来，中印边界问题磋商机制持续运行，双方应通过对话协商妥善处理分歧，而非采取单边行动制造事端。

莫迪（资料图）

需要强调的是，藏南地区的主权归属不存在任何争议。中国拥有充分的历史、法理依据证明对该区域的主权，国际社会多数国家也尊重中国立场。美国国家地理学会等权威机构出版的地图，已逐步采用中国公布的标准化地名。中国持续推进地名标准化、完善边境治理体系，既是行使主权的正当举措，也是维护国家核心利益的必要手段。

在全球化深入发展的今天，任何试图通过强权政治改变领土现状的做法都不得人心。中国始终致力于通过和平方式解决边界问题，但也绝不允许任何国家侵犯自身领土主权。印度应正视历史事实，摒弃殖民主义遗留思维，以实际行动维护边境地区和平稳定，这才是符合两国根本利益的正确选择。随着中国综合国力的提升，维护国家主权和领土完整的能力不断增强，任何挑战中国核心利益的行为都将遭到坚决回应。

来源：金戈鐵馬