摘要：按语：《经济学人》文章，介绍中国高校近年来积极引进西方科学家的现象及其背后的动因。一是“吸力”，中国将人才战略提升至国家发展核心地位，高校通过优化引才政策、设立奖学金项目吸引国际学者，目标包括资深专家和青年才俊。二是“推力”，主要是美国政府裁减科研经费、打压高

️

按语：《经济学人》文章，介绍中国高校近年来积极引进西方科学家的现象及其背后的动因。一是“吸力”，中国将人才战略提升至国家发展核心地位，高校通过优化引才政策、设立奖学金项目吸引国际学者，目标包括资深专家和青年才俊。二是“推力”，主要是美国政府裁减科研经费、打压高校，以及因为美国国内及国际地缘政治环境导致的不确定性等因素。综合来看，中国提供稳定的资金支持和政策导向使其逐渐成为全球人才流动的重要选择地，与欧美形成人才竞争格局。

查尔斯·利伯（Charles Lieber）当时别无选择。4月28日，这位哈佛大学前著名化学家正式入职清华大学深圳校区。利伯在2021年因为隐瞒与中国科研资助机构的关系在美国被判有罪后，一直在寻找新的工作机会。他是近期在中国任职的少数西方资深学者之一。其他一些学者则是出于自愿选择来到中国。

北京大学和清华大学近期分别在各自的官网上确认，法国诺贝尔物理学奖得主热拉尔·穆鲁（Gérard Mourou）和日本著名数学家深谷贤治将加入两校任教。本月，人工智能研究员亚历克斯·兰姆（Alex Lamb）确认将离开纽约微软实验室，加入清华大学新成立的人工智能学院。“我认为清华是非常优秀的大学，”兰姆在邮件中写道，“本科生素质非常出色，清华招收优秀研究生的能力也在快速提升。”

近年来，一批顶尖学者从西方高校转投中国科研机构。其中既包括华裔科学家，也有不少外籍专家。加州大学伯克利分校著名数学家孙崧就选择加盟浙江大学，该校正是人工智能企业DeepSeek的所在地……

️

按语：昨天，人形机器人格斗大赛刷屏。再看看《经济学人》之前一篇探讨中国在人形机器人领域快速发展及其对全球科技竞争格局的影响的报道。文章指出，在政府政策支持、产业链优势及企业创新推动下，中国正在加速突破人形机器人技术瓶颈，通过完善的硬件供应链和成本控制能力，抢占市场先机，美国在核心技术领域（机器人的“大脑”）仍然保持一定的优势，但却面临产业链整合的难题（机器人的“身体”），同时中国在人工智能方面也已发力，缩小了差距。报道援引美资投行观点认为，中国将引领和主导人形机器人革命。

它们出发了！不过只是一部分。一位“膝盖发软”的参赛者在起跑线前就瘫倒了。另一位刚跑几步也倒下了。第三位很快撞上了栏杆。尽管如此，4月19日北京半程马拉松上，剩下的18个人形机器人依然以跳跃、蹦跳或平稳移动的方式，顺利进入了首都郊外科技园区的专用赛道——也迈入了未来。获胜者以庄重的2小时40分钟完成全程；另有5台机器人跑完了21.1公里赛道。现场12,000名人类跑者（成绩最好者仅用1小时出头）旁观时，脸上都带着困惑的表情。

这是营销把戏吗？当然是。但也是对中国在美中科技竞争中雄心壮志的绝妙隐喻——既令人无法抗拒，又明显刻意为之。就制造能像人类般行动的人形机器人而言，这场竞赛如今看来中国已占得先机。

人类对仿人机器的痴迷，早于“机器人”（robot）这个词的出现。该词源自捷克作家卡雷尔·恰佩克（Karel Capek）1920年的戏剧作品（在捷克语中，这个词让人联想到苦役）。尽管机械臂自1960年代起就在制造业广泛应用，但直到现在，研究者们才得以用金属复刻人类的运动能力，并在硅芯片中模拟人类的思维，这一切还要感谢人工智能……

️

按语：这是外电关于中国提振消费的潜力与挑战的一篇比较到位的分析。文章认为，在投资驱动模式受限背景下，消费转型对经济可持续发展至关重要，而中国现有的消费规模基础、年轻群体消费文化、城镇化进程等都为内需扩张提供了可能，不过，高储蓄率、社会保障不足和户籍限制仍然形成制约。政府需通过福利改革、收入分配优化、深化城镇化等释放消费潜力，借助政策引导，将生产优势转化为消费动能。文末援引专家观点指出，中国非常擅长制定长期规划，实现长期目标，可期通过制度性调整激活庞大的本土消费市场。

当前人们普遍认为，中国经济需要向扩大消费支出方向转型。十多年来，经济学家们一直在警告，中国政府以投资和出口为主导的增长模式难以持续保持高速增长。

但外界普遍怀疑中国能否真正推动家庭消费显著增长。为此，本周，我们请分析师们阐述了为什么中国长期消费支出增长可能会超出预期（即便这并不是他们的主流观点）。以下是他们的分析。

首先，当前关于中国消费的悲观论调低估了其现有规模。消费支出已占中国经济总量的40%左右。虽然这一比例仍比全球平均水平低约20个百分点，但就绝对规模而言，中国消费市场已是全球第二大（仅次于美国），并且保持着巨大的增长速度……

️

按语：这是一篇关于美国副总统JD·万斯成长、心路历程、思想演变、政治转型经历的深度文章，以万斯作为切入点，剖析美国当代民粹主义崛起背后的社会症结及在美国政治舞台上的演变。1）万斯从贫困乡村跻身精英阶层，最终转向极右翼民粹的经历，显示了其个人选择背后的结构性张力和矛盾：他既承载着美国铁锈地带工人和南部州“乡下人”的生存困境，又看透、学会并精通了精英阶层的运作规则及虚伪，最终在政治上依附特朗普，完成了权力攀登，并以加剧社会撕裂为代价。2）作者指出其万斯的极端转型包含多重动因，既有对精英阶层伤害工人阶级的真实反思（万斯的初心使命），也暴露出机会主义投机与个人野心——即通过迎合MAGA的“美国优先”叙事、制造并参与文化战争、煽动身份对立来获取政治资本；3)文章将万斯视为一种现象，将其置于更宏大的历史维度，认为他的出现与上升映射的是新自由主义的破产、传统价值的崩塌、精英与民众互信坍塌、社会撕裂等导致政治极端化的更深层危机。

点评：从这篇文章可以看出，万斯的一切转变背后都有很强的逻辑可循，可以找到背后的合理性。所谓“打不过就加入”，也许他从未改变自己帮助工人阶级父老乡亲的初心使命，在这个混沌的时代里，恐怕也只能以这样的方式投身政治，在权力的阶梯上一步步爬升（尽管他是坐直升机上来的），最终获取权力，实现自己的政治理想。也许有一天，他可以彻底摒弃特朗普政治里那些更加极端和错误的东西，让MAGA真正能够为美国的中低收入老百姓服务。也许特朗普的“使命”就是提携和成就JD·万斯——如果他不至于因为自己的极端而毁掉JD·万斯的话。

JD·万斯身上反映出一个核心问题：人品与操守。2016年大选后短短几年，这位曾经持中间偏右立场、著书剖析美国社会问题并尖锐批评特朗普的作家兼演说家，摇身变成了极右翼民粹政客，其言论之极端、主张之偏激，甚至比特朗普本人有过之而无不及。万斯及其支持者声称，这一转变源于他在特朗普首个任期内意识到：这位总统正在振兴中西部没落的工人阶级，而这正是养育他的群体。为帮助家乡民众，他必须与自己人拥戴的领袖达成和解。但批评者指出，万斯是处心积虑地背弃初心，因为在特朗普时代，这是共和党野心家唯一的晋升捷径。作为备受质疑的“投诚者”，他变本加厉地迎合极端路线。于是出现了两个截然不同的故事版本：一个是寒门子弟在大都市功成名就后，毅然返乡为父老乡亲抗争；另一个则是野心家在攀爬过程中不择手段，最终迷失自我、被野心反噬。

这两个版本的故事都让人联想到19世纪小说中的主人公：狄更斯《远大前程》（Great Expectations）里的皮普和巴尔扎克《幻灭》（Lost Illusions）中的吕西安。如果要写一部21世纪美国衰落史，作家很可能会塑造一个像JD·万斯这样的主角。他出现在所有重要历史节点，身上凝聚着这个时代的核心矛盾……

️

按语：最近是“黑人的命也是命”（BLM）运动五周年，西方媒体又大量讨论。这是一位英国专栏作家在保守派报纸《The Telegraph》上发表的文章，作者把过去几年西方社会所有的极端化运动、社会撕裂、民粹政治抬头都归咎到BLM的爆发（包括溯源到George Floyd之死），认为该运动从反对种族歧视的初衷演变为渗透社会各领域的“觉醒主义”浪潮，推动多元化政策的同时，也带动了各种强制推行的社会变革——从环保、跨性别权利、DEI等，左翼社会思潮不断扩散，愈演愈烈，乃至社会矛盾不断加剧。她特别认为支持巴勒斯坦运动、反犹主义也是BLM思潮蔓延的产物（作者为亲以色列的犹太裔评论者）。她认为，激进变革催生了民粹右翼的强力反弹，导致特朗普上台、欧洲民粹右翼抬头。左右阵营尖锐对立，公共领域共识瓦解、社会价值观深度割裂，并进入恶性循环——一切矛盾根源都可以追溯到五年前BLM运动的兴起。

五年前的今天，当得知乔治·弗洛伊德（George Floyd）被明尼阿波利斯市警察德里克·肖万（Derek Chauvin）杀害的消息时，你正在做什么？这个问题已经成为如同戴安娜王妃之死和911事件般具有时代标志性的集体记忆。

在美国部分地区，弗洛伊德几乎被奉为圣徒。例如明尼阿波利斯市就设立了乔治·弗洛伊德广场，中央矗立着巨型举拳雕塑。从某些方面来看，弗洛伊德之死引发的震动不亚于911事件，甚至可能更为深远。

弗洛伊德之死本来应该成为反对种族主义警察暴行的正义呼声，却为“黑人的命也是命”（BLM）运动注入了失控的新活力。这场源于正当诉求的运动，最终演变成了完全偏离初衷的错误走向……

️

按语：本文指出，硅谷存在一批希望改造世界的科技亿万富翁科技乌托邦主义者(即政治上的“科技右翼”)，然后将这股思潮与人类历史上失败的社会实验进行了类比分析——从柯布西耶的现代主义城市蓝图中“居住机器”的幻灭，到苏联计划经济对人性复杂性的低估，到20世纪优生学对伦理底线的践踏，到希特勒/纳粹的极端主义政治与愿景，再到科技乌托邦者试图用数字、算法、人工智能改造人类社会和人类本体的雄心——文章揭示了一种在历史上循环出现的模式：当技术精英以“绝对理性”规划社会时，往往会忽视文化传统、人性需求、生态规律，陷入傲慢和狂妄，最终导致一切失控，背离本意，制造悲剧。作者悲观的认为，当下硅谷热衷的智能城市、脑机接口、基因工程等“社会操作系统”及“超人类”革新，无非都是过去技术万能论的变种，其潜藏的风险，与过去两百年间欧洲乌托邦工程及其崩塌的逻辑本质一脉相承。

过去两百年来，欧洲始终被一个梦想所困扰：建造人间天堂。这个在法国大革命中萌芽、被社会主义者宣扬的理想，在1960年代嬉皮士运动时达到巅峰，他们许诺要建立一个充满自由恋爱和大麻的极乐世界。

然而到1990年代，从现代城市规划的失败到柏林墙倒塌，这场乌托邦实验以惨败收场。20世纪这些社会实验带来的结果是经济停滞、饥荒、古拉格、审查制度，以及优生学实践。

可惜的是，那些在1960年代梦想破灭后逃往硅谷的加州反主流文化分子并未吸取教训。他们把自己关在房间里，靠着简陋的电脑，又开始构建新的虚拟天堂。他们沉迷于创造异世界和人工智能，把无政府主义、新世纪运动、自由意志主义和科幻小说混为一谈……

️

按语：《大西洋月刊》的深度报道，基于对14位白宫顾问、外部盟友及知情人士的采访，结合大量细节，深度复盘马斯克参与的“政府效率部”（DOGE）改革项目失败始末。文章指出，马斯克主导的DOGE改革在初期获得可观的政治支持，也引发公众期待，但马斯克本人忽视了官僚体系的复杂性、自有逻辑，缺乏外部改革的相关经验，行事鲁莽激进，其“科技改造政府”的理念与现实治理也有很大冲突。最终，由于跨部门协调失灵、来自官僚体系内部与外部的政治阻力等，最终导致项目的实质搁浅，以及马斯克的退出——但在特朗普的世界里，马斯克的推出算是体面和和平的，保留了他继续参与并影响特朗普政治的可能性。

“干你（F*** you）！干你！干你！”

上个月，财政部长斯科特·贝森特在西翼走廊对着埃隆·马斯克大喊大叫，声音大到连唐纳德·特朗普都能听见，而且用的是特朗普绝对能听懂的语言。贝森特和马斯克当时正在争论该由谁来挑选下一任国税局领导人,实际上，这背后是马斯克那套“去特尔的官僚程序”的改革主张。在没有获得财政部长同意的情况下，马斯克就强行推举了自己的人选。很明显，贝森特对此完全无法接受。

这场争吵始于椭圆形办公室外，随后一路延续到罗斯福会议室附近，又冲向幕僚长办公室方向，最后拐弯吵到了国家安全顾问的办公区域。马斯克指责贝森特曾经搞垮了两家对冲基金。“我听不见你在说什么，”两人脸对脸争吵时，马斯克对贝森特说，“你大点声。”……

️

按语：马斯克反对政治正确和左翼的信息审查，推出了自己“求真”的聊天机器人Grok，希望突破“政治正确”局限、真正“追求真相”。然而用户却发现，Grok在运行中频繁陷入政治偏见和虚假信息传播的争议，特别在最近，陷入南非“白人种族灭绝”的讨论，频繁主动输出错误信息，干扰用户使用。这暴露了任何的代码和规则漏洞、企业/管理层/团队的介入（及价值观偏差）都可以影响该聊天机器人的事实准确性和中立性。这首先会影响Grok的可信性，但也反映了生成式AI的一般问题。评：未来世界，一定会构建彼此分离、相互割裂的生成式AI世界。首先中美是两个世界，其次美国（及西方内部），左翼和右翼也将形成两个世界。不同阵营泾渭分明，用户也是各取所需。

埃隆·马斯克两年前向保守派评论员塔克·卡尔森（Tucker Carlson）表示，他对ChatGPT的“政治正确性”感到不满，计划开发一款“追求真相的AI”（truth-seeking AI），这款AI将“试图理解宇宙的本质”。同年晚些时候，他创立了一家名为xAI的AI公司，并推出聊天机器人Grok。这个名字源自科幻小说，代表深刻的理解。

但过去两周，Grok接连犯下一系列离谱的错误，这些失误可能影响这款AI获得主流认可。在回答各类不相关问题时，这个聊天机器人会突然跑题，谈论南非的“白人种族灭绝”，引发轩然大波。公司随后删除了Grok的回复，并将责任归咎于某位员工未经授权的代码修改。此后又有用户反映，Grok对纳粹大屠杀表示怀疑，这表明其“追求真相”的定位仍然存在问题。

从某些方面看，马斯克的AI项目取得了成功。硅谷科技巨头们对xAI投入巨资，使其价值飙升，最终在今年早些时候收购了马斯克的社交平台X……

️

按语：面对政治经历的不顺、外界的广泛质疑、特斯拉面临的困境，马斯克展现出久违的“愤怒”状态，重新启动“战时CEO”模式，投资人期待这种情绪能激发其专注执行力，重现其早年带领公司突破困境的魄力，推动特斯拉在无人驾驶和机器人领域的战略转型。可以说，是市场对马斯克的信心和崇拜一点未减，自4月22日他宣布将减少在特朗普政府事务上投入的时间以来，特斯拉股价已经上涨43%。

最近听埃隆·马斯克讲话，能明显感觉到他认为自己受到了不公正对待。

他夹着尾巴灰溜溜离开白宫时，表现得特别敏感易怒。他因为被比作纳粹而愤怒，因为有人借他的政治立场攻击特斯拉而愤怒，还因为受到外界审视而愤怒。

这种情况我们以前就见过。马斯克一直背负着沉重的心理包袱，这种情绪来自他感受到的轻视和个人委屈，来自批评者的质疑，也来自社交媒体上此起彼伏的怀疑声。

但历史表明，这种情绪可能引发更强烈的反应：愤怒的马斯克。就像绿巨人撑破衣服变身那样，马斯克会先保持沉默，然后突然爆发。最近他似乎又处于怒火中烧的状态，眼神飘忽不定，眼前仿佛蒙着一层愤怒的红雾……

️

按语：本文作者为英国的经济史教授，通过历史案例，揭示了一个反复出现的经济治理教训：当政策制定者基于个人偏见、意识形态或主观情绪而忽视经济规律与专家建议时，往往会导致灾难性的后果。从美国第二银行关闭引发的金融动荡、英国强行恢复金本位制造成的经济停滞，到当前贸易保护政策的潜在风险，均印证了违背客观经济分析的决策会破坏市场稳定与长远发展。这些历史镜鉴提供了这样的警示：政策制定需以理性分析与专业共识为基础，而不能只建立在政治考量和个人好恶的基础上。

历史一再证明，将经济政策建立在意识形态、直觉和主观判断而不是可靠的经济分析之上，必将导致灾难性后果。当政策制定者忽视公认的经济规律，在没有充分理由的情况下试图颠覆现状时，结果往往惨不忍睹。

这对特朗普总统的关税政策来说绝不是好兆头。专家警告称，该政策不仅会推高物价，还将因其他经济体对美国出口产品实施报复性关税而导致经济放缓。鉴于历史经验，当经济学家们指出特朗普的关税政策使滞胀风险（即高通胀与经济衰退并存）升至半个世纪以来最高水平时，这确实令人担忧。无论他选择撤回关税还是变本加厉，对美国国内外信心的损害可能已经造成。

几个世纪以来，政策制定者屡屡陷入忽视合理经济规律的陷阱……

️

按语：由于特朗普政府的贸易保护政策及争议性言论引发多国不满，美国企业的海外品牌形象正面临严峻挑战——消费者抵制行为从食品饮料扩展到汽车制造等多个领域，部分国家甚至出现系统性排斥美国商品现象。不同行业受冲击程度呈现明显差异，科技产品和消费品因与“美国身份”关联紧密更易被抵制，而医疗服务和数字平台因不可替代性而受影响较小。

几十年来，美国的软实力为其企业在海外发展提供了强大助力。当柏林墙倒塌时，可口可乐公司派出印有商志的卡车驶入东柏林地区，免费发放饮料。这款象征美国资本主义的甜味饮品很快受到前共产主义国家消费者的热捧，销量随之大幅攀升。

然而，如今在海外推广美国品牌正变得愈发困难。上个月，丹麦啤酒制造商嘉士伯发现，其在本土灌装的可口可乐正在遭遇消费者的抵制，人们更倾向于选择当地的饮料。这要归咎于唐纳德·特朗普，他关于领土扩张的言论和挑起的贸易战激怒了丹麦等众多国家。美国企业界应当如何看待这一新的形象危机？……

️

按语：本报道介绍了特朗普在第二任期内通过强力手段推动共和党主导的众议院通过争议性减税法案的过程，展现其对该党的持续掌控力。尽管法案涉及削减社会福利、面临党内部分自由派议员反对及民调压力，特朗普仍然通过施压、谈判及威胁初选挑战等策略整合分歧，最终以微弱优势通过表决，过程中只有一名共和党议员弃权。这一事件凸显特朗普在共和党核心选民中的稳固支持率——纵使经历了过去几个月的政策争议与支持率波动，对党内议程仍然有深度把控和绝对主导。

特朗普总统在执政第二任期的第四个月，充分运用总统权力推动众议院通过了一项大规模减税法案，充分展现了其对共和党的强大掌控力。

接下来，为了让这项法案最终签署生效，他需要先促使参议院通过该法案，之后很可能还要将修改后的版本再次送回众议院进行表决。

本周，特朗普采取强硬手段推动两党议员达成共识，时而严厉斥责，时而好言相劝，最终成功展示了他对共和党的强大控制力。自2015年从政以来，他已经彻底改造了这个政党……

️

按语：这篇报道分析了特朗普政府“大美丽法案”可能在美国引发的经济风险。首先指出，债券市场是一个重要政策制约机制：4月份特朗普推出激进关税，由于债券投资者激烈反弹，导致美国国债收益率攀升，特朗普不得不暂缓计划；这一次，债券投资人同样极其不看好这个法案，认为其通过大规模减税、削减社会保障支出，再叠加早前的关税，将带来史上最大的财富由穷人向富人转移的行动，将抑制经济增长，扩大政府债务，使美国经济发展及财政长期可持续性出现问题。债券投资人再次通过出售国债与特朗普政府博弈，且看能否在这个回合的斗争里，取得针对特朗普政府的胜利。这一切都将影响美国经济走向以及全球金融市场稳定。

1993年，美国债券利率飙升迫使时任总统比尔·克林顿放弃了他的支出计划。他的高级顾问詹姆斯·卡维尔（James Carville）当时对《华尔街日报》说：“我曾经想过，如果有来世，我想当总统、教皇或者棒球打击率四成的击球手。但现在我更想回到债券市场，因为它能震慑所有人。”

在接下来的二十年里，美国政府债券利率持续走低。债券市场似乎已经放弃了它作为“立法恶霸”（legislative bully）的角色。

但现在，这个“恶霸”又回来了。它在与特朗普政府的关税之争中赢得了第一回合。而本周，它显然正在准备就众议院共和党的大规模减税和支出方案展开新一轮较量……

️

按语：苹果公司在2025年面临的多重危机，包括来自特朗普政府强制本土化生产的要求、全球司法及监管机构对应用商店抽成模式的限制、人工智能领域竞争对手(OpenAi)的技术威胁，以及供应链过度依赖中国的潜在风险。这些挑战共同冲击苹果公司赖以生存的高利润商业模式，削弱其市场主导地位，给首席执行官库克提出了极大挑战。

周五，特朗普总统对苹果公司提出新要求，命令其必须在美国本土生产iPhone，并威胁如果公司不配合就要加征25%的关税。特朗普的铁杆支持者劳拉·卢默（Laura Loomer）在社交平台X上发文催促：“该起床干活了，蒂姆·库克”，提醒这位苹果CEO已经成为总统贸易政策的主要目标。

这只是库克在苹果公司流年不利的一年中遇到的众多麻烦之一。除了要应付特朗普，库克还要应对两位美国法官、欧美及全球监管机构、各州和联邦立法者，甚至包括iPhone的发明者，更不用说在人工智能领域已经将苹果甩在身后的竞争对手们。

这些因素都对苹果公司丰厚的利润率构成威胁。高利润率一直是苹果的标志性特征，也是其市值率先突破3万亿美元的关键原因。股东始终是库克最重要的支持群体。苹果股价从峰值下跌25%，反映出投资者对库克能否带领公司度过2025年的惊涛骇浪心存疑虑……

来源：兔主席