摘要：近几年时间可视挖耳勺的热度比较高，随着可视挖耳勺越来越受欢迎，其它品牌纷纷涉足可视挖耳勺行业，推出各种各样的可视挖耳勺，除了部分优质产品外，还有一些劣质产品，这些劣质产品在品质与做工方面存在诸多弊病，不仅缺乏专业技术支持，而且画质效果很差，还存在光源不均、耳勺
近几年时间可视挖耳勺的热度比较高，随着可视挖耳勺越来越受欢迎，其它品牌纷纷涉足可视挖耳勺行业，推出各种各样的可视挖耳勺，除了部分优质产品外，还有一些劣质产品，这些劣质产品在品质与做工方面存在诸多弊病，不仅缺乏专业技术支持，而且画质效果很差，还存在光源不均、耳勺不适等问题，导致许多人不敢随便入手。
作为一个有着多年电子产品测评经验的达人，也是发现可视挖耳勺市场多了许多新品牌，刚好收到了许多粉丝朋友的私信，大部分都是询问“哪款可视挖耳勺好用？有高配置和高性价比的可视挖耳勺吗？”之类的问题。为了让这篇文章的测试数据更有参考意义，我入手了市面上比较热门的三个品牌生产的机型，分别是“西圣find、蜂鸟t15、素诺”，那么下面就对这三款可视挖耳勺进行一个实际的测试，看下谁的表现最好，同时也让我们看下哪款可视挖耳勺值得入手。
一、品牌介绍
为了避免大家对这三个耳勺品牌不了解，首先来跟大家大致介绍一下这三款可视挖耳勺及其品牌背景实力，有个基础的认识。
1.西圣find
西圣作为专注于个人护理工具的品牌，长期致力于研发高品质、高性能的产品。西圣find可视挖耳勺更是其精心铸就的杰作。此款挖耳勺运用了真1000万像素摄像头，能够清晰地展现耳道内部的画面，而且配置了30FPS的图传速率，能够最大限度地降低画面的失真程度，为用户提供精确的操作视角。同时，西圣为使画面更为稳定，自主研发了A-Zoom动态调焦技术，能够实时对成像进行调整，识别图像特征、评估焦点位置，并以100次每秒的频率实时反馈从而实现焦点的调节。在材质方面，耳勺部分选用了通过母婴抑菌认证的软硅胶，不会给耳道带来任何伤害。
总的来讲，西圣find这款可视挖耳勺也是经过了无数次的调试、修改才得以上市的。凭借着超高清零延迟的视频画面和超舒适的使用体验，收获了众多用户的好评，甚至获取了欧盟、英国等国家级的品质认证，足见其过硬的产品实力。
2.蜂鸟t15
蜂鸟于个人护理范畴享有良好声誉，以技术创新作为引领方向。蜂鸟t15可视挖耳勺独具特性，整体践行了简约且时尚的设计理念，展现出漆光白色的色调，外观颜值甚高，握于手中质感颇佳。它的可视化APP功能繁多，涵盖情侣、老人、儿童等多种模式，能够构建全家人的耳道健康档案。在运用方面，图传像素达500w，能够实时观测到耳朵内部的画面，防止盲掏而刮伤耳道肌肤。
3.素诺
素诺在设计方面向来具备独特的格调，为产品赋予了时髦的外观。此款可视挖耳勺的外观为深浅蓝配色，整体带有竖纹，具备防手滑的设计，契合人体工学，握感舒适且不易滑手。自身带有镊子的设计，能够夹出大块的耳垢；套上软硅胶耳勺套之后能够掏出耳垢，颇为亲肤。配置了800w像素的摄像头，使可视化采耳更为安全高效，避免触及敏感的耳朵部位。
二、耳机配置参考
这三款可视挖耳勺的具体表现怎样，本环节将为各位揭晓，大家也不用费力去搜集筛选各种资料了，我这边已经贴心地为大家准备了三款可视挖耳勺的配置表，可以先看一看，对其有个初步认识，同时也更便于观看后续的测评内容。
三、实测环节
西圣find、蜂鸟t15、素诺的实际体验如何，下面将通过三种不同维度来测试使用一下，看谁的实际体验更好一些，本次测试主要分为三部分，分别是“像素成像、耳勺质量、续航能力”，这三项都是决定可视挖耳勺是否好用的关键因素，下面就跟大家分享一下。
1.像素成像
可视挖耳勺的核心在于其内置摄像头，理论上像素越高，成像越清晰。然而，不少商家为提高销量，会夸大摄像头像素。因此，我们在相同环境下通过观察文字清晰度来对比产品的实际清晰度。
在三款产品当中，西圣find的成像清晰，字迹丝毫不模糊，这得益于它采用了真正的1000万像素。并且为了让画面更为清晰，西圣还自主研发了A-Zoom动态调焦技术，能够在100次/秒内实时调整成像，带来具有革命性的纳米级清晰体验，搭配微距医疗镜头，在实际掏耳时，不仅耳垢清晰可见，就连微小的耳朵绒毛也能一览无余。
蜂鸟t15配备了500万像素，成像大致能够看清文字的轮廓，然而放大后就会变得模糊，难以看清细节。另外，蜂鸟t15未配备动态调焦技术，在实际使用中，画面无法及时依据挖耳勺的摆动来调整焦距，对焦速度相对迟缓。
素诺搭配的是800万像素，成像视野较窄，可视范围比较小。虽然能够大概看清耳道内部，然而画面的清晰度与图传速率相对偏低。在实际使用时，挖耳勺移动时其内置摄像头聚焦迟缓，画面会卡顿3至5秒才能够成像，致使实际操作与画面无法实时同步，成像模糊不清，极大程度地影响了掏耳朵的使用感受。
2.耳勺质量
耳勺质量对于可视挖耳勺至关重要。软硬适中的耳勺能够在保证有效清洁耳道的同时，最大程度地减少对耳道的刺激和损伤。如果耳勺过硬，可能会刮伤耳道内壁，引起疼痛和感染；如果耳勺过软，则难以清除顽固的耳垢，影响清洁效果。
西圣find的耳勺材质着实出色，它的耳勺无论从何种角度移动，都不会产生弯曲现象。在实际的使用过程里，掏耳朵时既能将顽固的耳垢清理出来，又不会对耳道肌肤造成损伤。后续经过仔细查阅资料得知，西圣find运用了不锈钢与母婴抑菌硅胶耳勺套的材质，硬度适中，在保障使用安全的前提下，给用户带来了极为出色的舒适感受，它的舒适程度在市场上的同类产品中具有显著的优势。另外，西圣find配备了多样的配件。其中涵盖6个材质相同的硅胶套、2个可替换的耳勺头以及1个可拆卸的耳镊，充分满足了家庭中不同成员的使用需要。耳勺头通过螺旋的方式安装在探头处，此种固定方式保证其在大幅摆动时依旧稳固，不会出现弯曲或者掉落的情况，有效规避了使用时的意外状况。
蜂鸟t15同样拥有相关的安全证书，耳勺头采用的是食品级的硅胶材质，能够直接与人体耳道接触。然而，在耳勺质量的测试当中，它的耳勺头质地偏软，在正面掏耳时容易发生弯曲，在掏耳的进程中容易突然折断或者变形从而损伤耳道。
素诺在质量方面的表现较为平常，耳勺套是直接套在镊子处，当多角度转动耳勺时，耳勺套容易脱落。而且由于耳勺套较厚，在狭窄的耳道里容易阻挡视线，无法看清耳朵深处的细节，这种情形会致使我们在操作时因为看不清楚而出现差错，增加了耳道受损的风险。
3.续航能力
续航能力对于可视挖耳勺的重要性不可小觑。较长的续航时间意味着用户在使用时无需频繁充电，能够更加自由、便捷地进行耳部清洁。如果续航能力不足，使用过程中突然没电，会中断清洁操作，影响用户体验。
西圣find的电池容量仅为250mAh，正因如此，挖耳勺的重量不会显得过重。它支持type-c快充，在充满电的状况下，官方续航90分钟，而实际续航达到了92分钟，在待机状态下几乎不会耗电。这表明find在储电能力方面表现出色，对于常常忘记充电的用户而言，这一点做得相当不错。
蜂鸟t15内置300mAh的电池，充电时长为80分钟，有效续航79分钟。其采用的是type-c充电方式。
素诺内置250mAh电池容量，充电时间为60分钟，有效续航62分钟。
四、总结
关于西圣find、蜂鸟t15、素诺这三款可视挖耳勺的使用体验，相信大家都有了一定的了解和认识。总的来说，这三款可视挖耳勺可以说是各有各的特点，但综合各方面表现来看，西圣find的表现要更出色一些。无论是画面清晰度、耳勺质量还是续航能力，它的表现都非常突出，可以说在同价位产品中堪称佼佼者。如果预算适中，或者追求高性价比的话，这款西圣find一定不要错过。
最后，我想说的是，我们在选择可视挖耳勺的时候一定要优先选择知名品牌的产品，一定不要盲目跟风，或者陷入低价高配的选购误区。大品牌生产的产品，无论是产品质量、选材用料，还是整体结构设计，都更有保障一些。一些新兴品牌或者网红品牌虽然热度较高，但由于缺乏核心技术，所以实际表现可能不是很理想。
来源：小园科技论