摘要：西医治糖尿病思维不对，你见过西医治好一个糖尿病吗？西医治病的思维是查出什么病，就对这个病用药，这表面很科学、但是其实却错的离谱！比如一个高血糖患者，西医一见血糖高，就给患者降糖、一开始用一种药就起作用，后来一种药不起作用了，需要多种药联合使用！后来多种药联合使
西医治糖尿病思维不对，你见过西医治好一个糖尿病吗？西医治病的思维是查出什么病，就对这个病用药，这表面很科学、但是其实却错的离谱！比如一个高血糖患者，西医一见血糖高，就给患者降糖、一开始用一种药就起作用，后来一种药不起作用了，需要多种药联合使用！后来多种药联合使用也不起作用了，于是需要打胰岛素，一开始一天打一次就可以，后来一天打一次不行了，需要打多次。可是这样也没有治好糖尿病，后来又产生了糖尿病并发症，一些人出现了糖尿病病足、下肢溃烂，一些人糖尿病并发症作用于眼上，出现了很多眼科疾病！我们来想一想，西医从最初的治疗糖尿病开始，是把我们的病治好了，还是治厉害了？
医生这也不让吃那也不让吃，其实对身体没有什么好处！自古至今，能吃能喝的人，有几个生病的，所有的生病人，都是吃饭少，他做不到衣食保暖，他还愛干净，无事去洗个澡，饭吃少了，胃气弱，洗澡时见热水，激发了你的胃气，本来饭吃的少，胃气不足，热水洗澡，把你的汗激发出来了，胃里马上就虚，一时胃气恢复不了。如果衣服要穿的单薄了，冬天洗过澡，胃气没恢复，体质没来复，你马上又受凉了，第一天你觉不到，第二天你觉的身上困倦，两肩难受，颈椎僵硬，身上发重，这就是胃气弱，饭吃少了洗澡的结果。
读者们，若不相信，我们再回忆古代大英雄，老将黄忠，七十三岁，顿餐斗米十斤肉，征东大将薛仁贵，顿餐斗米，打败了东辽，十三年保住唐王，班师回朝，保住大唐的江山，官拜两辽王。还有楚霸王，他们都是顿餐斗米，这都是能吃饭的人不生病的缘故。
“廉颇老矣，尚能饭否”的典故出自《史记·廉颇蔺相如列传》。原文描述了赵王派使者查看廉颇是否还能被任用，廉颇为展示自己的体力和勇武，一顿饭就吃了一斗米、十斤肉，还披甲上马。然而，使者被廉颇的仇敌郭开收买，回去后向赵王报告廉颇虽饭量好，但一会儿就拉了三次屎。赵王听后认为廉颇已老，不再召他。此典故常用来比喻年老之人是否还能有所作为，或表达对英雄迟暮的感慨。辛弃疾的《永遇乐·京口北固亭怀古》中也引用了此典故。
西医有一个最大错误，就是病名繁多，却不知病因。病名可以乱叫，病因却有定性。等于一个人的名字可以乱叫，可以叫上一千个名字，但是他的具体身份，却是确定不移的。西医的错误，往往只对病名用药，病因却置之不理。这叫捡了芝麻，丢了西瓜，只顾表象，丢了本质。比如发热，高血压，前列腺炎，都只是疾病的名字，也叫表象，也叫症状，而不是病因。
什么才是万病的病因？水火寒热虚实，才是万病的病因。只会对病名用药，所以西医一个病也治不好。比如非典，新冠，德尔塔，等等，只是病名，或说只是病毒的名字，而不是病毒的寒热虚实属性。离开病人水火寒热虚实的具体属性，去讲如何治疗，去讲用什么药，只是瞎子摸鱼，盲人摸象。这就是最科学的西医，实质上最浅薄无知的地方。
西医为什么治不好糖尿病，下面我们从简单的一碗米饭来说起。很多西医以及一些糖尿病研究机构和专家认为糖尿病患者不能吃米饭。
如某二型糖尿病研究所发表文章说：
2002年，美国研究发现，白米饭是增加2型糖尿病风险的食物。2007年，中国研究表明，吃白米饭最多的人与最少的人相比，糖尿病的相对风险为1.78倍。
2012 年，一项对中日美三国共35万人的调查研究，肯定了白米饭食量和糖尿病之间确有关系。
3碗米饭，糖尿病患病风险增加20%
2020年，一项在21个国家进行的前瞻性流行病学（PURE）研究，对13万名35-70岁的人群数据进行了分析。
按照大米饭（熟重）摄入量分为＜150 g／天、150-300 g／天、300-450 g／天和＞450 g／天4个组，研究随访了9.5年，在整个研究人群中，与每天摄入米饭＜150 g的人群相比，每天摄入米饭量超过450g（相当于超过3碗大米饭）的人群糖尿病患病风险增加了20%，该研究进行期间，有6,129名参与者新患上了糖尿病。
但与他们不同的是2020年11月13日《北京青年报》则发表文章说：最近，很多人都看到了一篇发表于《Diabetes Care》杂志上的科学新闻：尽管对其他亚洲国家来说，多吃米饭的确会增加糖尿病风险，但对中国人来说，多吃米饭却不会显著增加糖尿病的风险，甚至一天吃450克大米，相当于五碗米饭，都没事。
在农村里，米饭可以判断一个老人的寿命。如果一个70多岁的老人，一顿饭还能吃两碗干饭，那就说明这个老人还很健康，活个八九十没问题。米饭是很好的主食，很纯净，好消化，极少有人对米饭过敏。
科学上的许多东西，西方先进可以而且必须学习西方。而有关生命健康的学科，则一定要考虑人种的巨大差别，不然就容易出问题。现在我们的营养学，往往没有考虑黄种人特别是中国人的特殊性，而一味跪在西方的营养学脚下，一味抄袭西方营养学，可能会误导国人。
其实中国就有十分先进而合理的饮食学，比起才一百多年的营养学，中医的食养食疗学有几千年的历史，而且为中华民族几千年的实践证明是正确而十分合理的。我们的营养学是否应该立足于国人？
来源：科普中医知识