摘要：在本年度，科睿唯安旗下被 “On Hold” 的期刊呈现出愈发频繁的态势。在每月更新的 Web of Science（WOS）期刊目录里，这类期刊已然成为重点 “筛查剔除” 的目标对象。
【SciencePub学术】在本年度，科睿唯安旗下被 “On Hold” 的期刊呈现出愈发频繁的态势。在每月更新的 Web of Science（WOS）期刊目录里，这类期刊已然成为重点 “筛查剔除” 的目标对象。
与此同时，中科院发布的《国际期刊预警名单》同样具有不容忽视的高风险性。这些期刊在学术质量把控、出版规范等诸多方面或许存在一定的问题或隐患。因此，为了保障自身学术成果的有效性和权威性，强烈不建议广大科研工作者向这些预警期刊投递稿件！
Q
为什么论文发表越来越难
01
需求增多：不管是职称评审，结业立项，还是毕业、申博留学都有论文发表需求，并且需求是与日俱增的。
02
收稿精确：大规模撤稿以后，期刊的收稿领域越来越精确了，这对期刊和整个学术环境毋庸置疑是好事。但不可否认的是，同时给作者增加了投稿难度，选择也随之变少。
03
投稿流程：对于大多数学者来说，在SCI期刊选刊投稿方面都有一定的信息壁垒，无法选到最合适自己研究方向的期刊。
04
时间线长：有时候自投后长时间没有回应，等了无数个令人揪心的日夜后，却换来了一个Rejected！
因此，结合自身的实际条件和大环境，并不是所有人都能成功发表自己的论文，更别提一些认可度极高的顶刊。
Q
普通人该怎么发论文呢？
其实，学术期刊也是金字塔结构，塔顶是如雷贯耳的顶刊，每个专业也可能就几本公认的顶刊，在上面发一篇，就可作为自己终身代表作，比如：Nature， Science，Cell 等；塔身则是那些公认的主流期刊，这些期刊虽然地位不如顶刊，但也深受广大科研工作者的认可。塔座则是中科院四区和部分三区期刊，其中一些期刊的发文数量巨大，是妥妥的发文大刊。
中科院分区示意图
发文大刊中，PLOS ONE发文总量超过29万篇，Scientific Reports发文总量超过20万篇（以上2本都未曾被On Hold或中科院预警过），而大多数顶刊和主流期刊发文总量甚至不超过1万。
所以有时候正是这些“发文大刊”的存在，才能满足我们的刚需。
Q
这些“发文大刊”是如何炼成的？
数量如此巨大的论文发表在同一期刊，这些发文大刊是如何炼成的？
1
广大科研者需求
无论是本科、硕士、博士都需要论文，教师、医生、研究人员也必须发论文，不发论文不能毕业，不能升职，甚至不能完成考核任务，可并非人人都是科研达人，每一篇论文都能发顶刊和主流期刊，但毕业条件、升职条件摆在那里。
顶刊和主流期刊有个毛病，就是审稿周期长，审稿要求多且高，录用率低，使得大多数科研工作者难以承受，而发文大刊往往没有顶刊的毛病，审稿周期非常贴心，一个月肯定告诉你结果，录用率高，你根本不用担心被拒，见刊和检索也快，也很好地满足对各种毕业和升职deadline的要求。
2
出版公司需求
学术出版公司也要发展，要盈利，正因为如此，高贵的Nature旗下有子刊Scientific Reports，这些期刊，既容易发表，又可以骄傲地宣布，我可是发Nature子刊的人。
而大多数出版公司，它要实现可持续发展，也必须弄几个超级大刊，发文量足够多，才能维持公司的发展。正因为如此，发文大刊取名有个特点，通常只用1-2单词取名，如iScience, Sustanability, PLOS ONE, IEEE Access 等。
所以有人总结出：期刊名越短，征稿范围越大，才能一年发一万多，甚至两万多篇文章，典型的字少，刊大。
来源：Sciencepub学术
