摘要：自美国新政府于 2025 年初上台，一系列针对科研领域的政策变动，让美国科研界陷入混乱。在这一背景下，欧盟迅速行动，出台了一项极具吸引力的计划，旨在吸纳因政策变动而受困的美国科研人才，全球科研人才格局正面临重塑。

自美国新政府于 2025 年初上台，一系列针对科研领域的政策变动，让美国科研界陷入混乱。在这一背景下，欧盟迅速行动，出台了一项极具吸引力的计划，旨在吸纳因政策变动而受困的美国科研人才，全球科研人才格局正面临重塑。

美国政府上台后，以美国大学为主要目标，实施了一系列令人咋舌的举措。先是冻结联邦资金，许多依赖联邦拨款的科研项目被迫中断，众多科研人员为项目资金发愁。随后，政府启动调查，使得大学科研环境愈发紧张。更为甚者，吊销国际学生签证，让不少国际学生失去继续在美国深造和科研的机会，众多高校的科研团队面临分崩离析的局面。例如，2025 年 2 月，美国宇航局首席科学家凯瑟琳・卡尔文仅仅因为在内部会议中坚持使用 “气候变化” 一词，就被美国政府解职，这一事件如同一颗重磅炸弹，在科研界引发轩然大波，大家纷纷对政府干预科研言论自由的行为表示抗议。同月，美国国家卫生研究院也遭受重创，部分实验室无奈关闭，数百名科研人员瞬间失业。美国政府还列出不允许在研究和工作文件中继续使用的术语清单，像气候、污染、不公正以及涉及性别或种族的词语都赫然在列，这严重束缚了科研人员的研究思路与表达。

面对美国科研界的乱局，欧盟嗅到了机遇。5 月 5 日，欧盟在巴黎索邦大学郑重宣布正式推出 “选择欧洲科研” 项目。该项目计划在 2025 年至 2027 年间投入 5 亿欧元，目标十分明确，就是要吸引全球，尤其是在美国受到打压的科学家前往欧洲发展。欧盟委员会主席冯德莱恩表示：“我们期望欧洲能成为吸引全球科学家的强大‘磁石’。” 这笔 5 亿欧元的投资计划用途广泛，将用于支持全球科研人才，特别是那些因政治压力而无奈离开原有岗位的科学家。其中包括设立专项基金，为有潜力的科研项目提供资金支持；支持高风险高回报的基础研究，鼓励科研人员大胆探索未知领域；加强欧洲研究理事会的拨款能力，让更多优质科研项目能顺利开展；推动简化科研人员在欧盟境内的签证与居留手续，为他们解决后顾之忧。

欧盟这一计划并非孤立行动，法国作为欧洲科研大国率先响应，同步推出 “选择法国科学” 计划。该计划由法国国家研究署主导，设立专门门户网站，为科研人员提供从申请到落地的一站式贴心服务。法国政府还宣布追加 1 亿欧元资金用于吸引国际科研人才，同时提供税收减免、住房补贴及子女教育资源等一系列配套支持，力求展现法国作为学术自由堡垒的良好形象。在法国马赛大学 3 月份设立 “科学安全避风港” 项目后，仅仅两周时间，就收到了百余份申请，其中不乏来自美国宇航局、耶鲁大学、斯坦福大学等顶尖科研机构和高校的科学家，这充分显示出欧洲计划对美国科研人才的强大吸引力。

与此同时，其他欧洲国家也不甘落后。比利时布鲁塞尔自由大学特意设置了 12 个博士后职位，专门提供给美国研究人员，其校长扬・丹凯特直言：“美国大学正因意识形态干预而失去研究资金，我们希望为他们提供一个自由、安全的科研环境。” 奥地利则由科学和研究部长霍尔茨莱特纳主导设立了一站式平台 “Euraxess Austria”，专门用于招聘有意来奥工作的美国科学家，政府还计划修订法律，进行资金再分配，为受打压的美国科学家开设来奥工作和生活的快速通道，甚至提出邀请美国大学在奥地利设立分校的大胆设想。荷兰也宣布设立新基金，强调在全球对国际科学人才竞争日益激烈、地缘政治导致科学家流动性上升的背景下，将尽快完善机制吸引外来人才。

尽管 “选择欧洲科研” 计划看起来雄心勃勃，但要真正吸引到美国顶尖科研人才，仍面临诸多挑战。美国高等教育系统底蕴深厚，拥有丰富的捐赠基金和成熟的公私合作机制，科研人员在美国往往能获得更高薪资和更稳定的研究支持。反观欧洲，科研人员平均工资普遍偏低，许多职位合同稳定性欠佳，连欧洲本地的科研工会也长期呼吁改善薪酬和科研基础设施。不过，欧洲也有着自身独特的优势，比如在生活成本方面，相比美国，欧洲许多国家的生活成本更低，社会福利体系完善，医疗教育资源丰富且优质。以法国为例，其教育和健康成本较低，科研人员能够在没有过度财政负担的环境下安心生活。而且，欧洲拥有强大的基础科研传统和浓厚的学术氛围，冯德莱恩承诺将 “科学自由” 写入修订后的欧洲科研法案，并将为加强数据流通与研究人员自由流动提供政策保障。更为关键的是，美国政府对科研界的打压趋势仍在持续，部分在美学者的心理预期与职业规划已悄然改变，前往欧洲就业逐渐成为他们更为务实的选择。

对于欧盟吸引美国科研人才这一计划，你认为对全球科研格局会产生怎样的影响？美国又该如何应对科研人才流失的困境？欢迎分享你的观点。

来源：酷姐科学探索