摘要：《日经亚洲评论》称，中国武器此前被认为缺乏实战检验，但这次证明了其自身价值，可与西方技术匹敌，不只是提升了中国武器的可信度，更加强了中国的战略地位。

印巴空战发生10天之后，美国《防务周刊》率先打破沉默，承认歼-10C战机击落了阵风战机。

随后英国《金融时报》评价称，“歼-10C首飞近30年后终于经历战火洗礼，而且经受住了考验，证明这是一款不亚于西方技术的先进战机。”

《日经亚洲评论》称，中国武器此前被认为缺乏实战检验，但这次证明了其自身价值，可与西方技术匹敌，不只是提升了中国武器的可信度，更加强了中国的战略地位。

《金融时报》和《日经亚洲》的评论听起来没毛病，感觉还挺客观，实际上这两家媒体的叙事方式就有问题。首先它们是站在“西方武器至高无上”的角度来叙事的，说歼-10C“不亚于”、“足以匹敌”西方技术已经是相当捧场了。

拜托！这是“不亚于”、“足以匹敌”的事吗？是中国军工体系里落后两代的战机，请注意！是落后两代的战机，横扫欧洲最强战机好不好！

被击落的三架阵风战机甚至都没有做出任何回应，带着满腹导弹就奔赴黄泉了，这完全就是碾压，不知道西方媒体是认识不够深刻呢，还是不愿意承认被碾压。

如果说在“5.7印巴空战”之前还有人质疑中国武器装备没有经过实战，那现全世界都应该知道中国武器装备是什么水准了。

不少人觉得中国武器装备一定会大卖，网上甚至都有人在逐个列出买家名单，帮买家排队了，然而事实真是如此吗？

最近两笔国际军购大单，一笔是埃及向韩国采购100架FA-50轻型战斗机的谈判取得了“实质性突破”。

另一笔是沙特和美国高达1420亿美元的一揽子军火贸易，包括MQ-9B无人机、F-15EX战机、THAAD反导系统、C-130运输机、‌濒海战斗舰、M1A2坦克等。

美沙军购还附带了限制条款：禁止沙特采购中国歼-35隐身战机和052D导弹驱逐舰，并强制接入美军数据监控系统‌‌。

就美军这些装备，C-130运输机都60年高龄了。重型战机F-15EX虽然号称新款，但其老底子F-15也已经服役53年了，无论是机体结构、动力系统、航电架构和挂载能力，尤其是雷达系统和歼-16完全不在一个档次。

这俩要是碰一碰，F-15EX和“阵风”绝对是一个下场，歼-16都不需要什么“体系化”，就能揍出F-15EX的翔来。

为什么沙特，埃及放着性能更好，更具性价比的中式装备不买，而是采购美式装备呢（韩国FA-50的发动机等核心部件是美国提供的）？原因很简单，中国奉行的是不结盟，不干涉他国内政的外交政策。

说通俗易懂一点吧：就是沙特倒向美国，中国不会揍它，沙特有事，美军会进场罩它。如果沙特倒向中国，美国保不齐就会揍它，如果沙特有事，中国除了发声支持，大概率不会进场罩它。如果你是坐拥几千亿美元的王室，你会怎么选？

这就是我们如今面临的一个外交困境，虽然中国这两年深度介入中东事务，斡旋了逊尼派领袖沙特和什叶派领袖两大世仇，达成了“沙伊历史大和解”，沙特也和胡塞武装达成了停火协议。

中国通过一系列外交努力解除了沙特的安全威胁，沙特甚至在珠海航展搞了一个巨大的空展位，一度成了珠海航展的“二东家”。

但美国随即就挑起了叙利亚内战，然后以色列在中东地区一阵狂轰滥炸，之后一切又照旧了，沙特看得心惊肉跳，特朗普还没上台，就赶紧宣布对美投资6000亿美元。我们在中东辛辛苦苦的战略布局也被打得稀散。

这样一来，美国要求全球禁用华为芯片，沙特是听还是不听？如果中沙要洽谈一个战略型合作项目，美国要干预，沙特是听还是不听？

军售不仅利润巨大，还能撬动地缘政治格局。‌它背后涉及复杂的政治、经济和安全考量。美国通过一系列全球军售，实现了对盟友的控制，美国的地缘政治影响力也无可匹敌。

网上经常有人说“美国朋友遍天下”，那是朋友吗？那只不过是在美国军事控制下的无奈选择。

这个世界就有这么操蛋，一个建国249年，打了229年，公开威胁要吞并加拿大，占领格陵兰岛，军事入侵巴拿马，唯恐天下不乱的国家，反倒“朋友遍天下”。

像中国这种军事力量超级强大，但热爱和平，从不欺负他国，连国家统一都不愿意轻易使用武力的国家，反而被处处掣肘。

有人说中美必有一战，只要中国击败了美国，问题就解决了，我告诉你，还是没用！这只能证明中国不怕美国，有能力击败美国，并不代表其他国家不怕美国，有能力击败美国。

中国现在对外军售的同时，还积极培训亚非拉的军事指挥官，取得了非常好的效果，但这也只能帮助这些国家应对地区冲突，如果面对美国的军事压力，还是无能为力。

中国目前只在吉布提有一个军事基地，但中国的全球角色、国际影响力以及海外权益远超出一个基地的覆盖范围。建立更多的海外基地，以保护海上通道、能源运输线以及海外投资‌，拓展地缘政治影响力，还是很有必要的，需要再迈出去一步，值得研究研究了！

来源：慎观世界一点号