摘要：辛纳在三月份的两次药检呈阳性后，国际网球诚信机构（ITIA）最终认定其“无过错或疏忽”，世界反兴奋剂机构（WADA）对该裁决提出上诉，并要求对辛纳处以一至两年的禁赛。

2024赛季的网坛，由于两位巨星药检未通过而备受关注，扬尼克·辛纳和伊加·斯瓦泰克药检未通过的余波仍然震动着这项运动。

斯瓦泰克在检测出心绞痛药物曲美他嗪呈阳性后，接受了一个月的禁赛处罚，其中大部分是秘密进行的临时禁赛。

辛纳在三月份的两次药检呈阳性后，国际网球诚信机构（ITIA）最终认定其“无过错或疏忽”，世界反兴奋剂机构（WADA）对该裁决提出上诉，并要求对辛纳处以一至两年的禁赛。

现在，两届大满贯双打冠军马克斯·普塞尔（Max Purcell）因违反网球反兴奋剂规定而被临时禁赛。

目前， 26 岁的澳大利亚选手普塞尔接受了禁赛，承认违反了《网球反兴奋剂计划》第 2.2 条“涉及使用违禁方法”，禁赛自 12 月 12 日起生效。

这些备受瞩目的兴奋剂检测未通过案例不可避免地导致网球更衣室里弥漫着不安的情绪，因为球员们担心自己可能是下一个药检未通过的人，而 ITIA 首席执行官凯伦·穆尔豪斯（Karen Moorhouse）告诉 Tennis365，他们无意让球员感到恐惧。

相反，这位 ITIA 负责人传达的信息是鼓励所有球员认识到，他们有责任确保所服用的任何补充剂都符合世界反兴奋剂机构的行为准则。

穆尔豪斯在接受 Tennis365 的独家采访时说：

反兴奋剂准则赋予球员重大责任。它要求你采取措施确保不违反规定。

如果今年我们看到的这些案例的一个结果是让球员们警醒、停顿并反思他们正在服用的补充剂，思考他们是否需要服用这些补充剂，以及是否有更好的补充剂可以服用以保护自己，那么这就是这些案例的一个好结果。

我们不想让球员感到恐惧，但我们希望他们牢记规则规定的义务，我们也希望他们在有任何疑问时知道来找我们。

有一个严格责任原则，即运动员要对其体内的物质负责，所以一旦药检呈阳性，就由运动员来解释原因。

世界反兴奋剂机构主任奥利弗·尼格利（Oliver Niggli）上个月在接受《队报》采访时谈到了辛纳和斯瓦泰克的案例，他表示，现在检测方法的改进可能凸显出了低于提高成绩物质阈值的阳性兴奋剂案例。这导致有人建议可能需要降低运动员体内违禁物质检测水平的阈值，但 ITIA 负责人穆尔豪斯表示，这种方法必须谨慎考虑。

“我们遵循世界反兴奋剂机构的违禁名单，作为一项运动，我们无权更改该名单上的内容，”ITIA 负责人继续说道。

“我们需要按照世界反兴奋剂机构（WADA）决定的格式遵循其指导方针，他们显然是由顶级科学家指导的。”

ITIA 负责人表示：

这是一个非常有趣的讨论，由于现在检测如此准确，我们是否有检测到极微量污染水平的风险，这不是我们所有人都希望集中精力的地方。

相反的观点是，微剂量的风险。一般来说，有一些非常聪明的人希望在体育运动中规避规则。

在不去检测到由于污染导致的微量违禁物质水平与不给人们微剂量作弊并确信他们能逃脱惩罚的机会之间取得平衡，我相信这肯定是 WADA 内非常聪明的科学家们正在思考的问题。

对运动员来说，有一点安慰的是，每年在所有运动项目中都进行了数十万次检测，与污染相关的案例数量仍然相对较少，从这个角度来看问题很重要。

我们的重点是继续向运动员和运动员身边的支持人员推进教育，以便他们能够降低可能面临的风险。

看来，ITIA确实做了很多工作。他们最近接受tennis365采访，向公众揭示了不广为人知的一些细节。如果网球运动缺乏有关兴奋剂问题的严格监管，势必导致网球运动的纯洁性被污染，动摇这项运动在球迷心目中形象。

个人觉得，“检出阳性必被罚”，应该是最基本的准则。至于“主观故意”的程度，确实会存在判定不一致的情形。像斯瓦泰克案，污染来自于非处方药，球员责任程度确实比较低。而辛纳案，直接源于团队成员的失职，确实难辞其咎。

至于到普塞尔，人家就直接承认了违规。

希望网球运动保持其纯洁性。但哪里都不会是100％净土。高水平运动员即要洁身自爱，也要提高警醒度。毕竟他们的错误对于网球运动的危害更大。

来源：小观看球