摘要：在当今社会，婚姻本应是爱情的美好归宿，是两个人携手共度一生的承诺。然而，彩礼这一传统习俗，却在不少情况下成为了婚姻路上的“生死劫”，引发了无数的矛盾与争议。一边是男方大骂女方“卖女儿”，认为这是一种不尊重感情、将婚姻物质化的行为；另一边是女方坚称要彩礼是为了获

在当今社会，婚姻本应是爱情的美好归宿，是两个人携手共度一生的承诺。然而，彩礼这一传统习俗，却在不少情况下成为了婚姻路上的“生死劫”，引发了无数的矛盾与争议。一边是男方大骂女方“卖女儿”，认为这是一种不尊重感情、将婚姻物质化的行为；另一边是女方坚称要彩礼是为了获取“安全感”，是对未来婚姻生活的一种保障。那么，在这场彩礼引发的纷争中，到底谁错了呢？

河南小伙小张的遭遇便是一个典型案例。小张与相恋多年的女友到了谈婚论娶的阶段，本是喜事临门，却因为彩礼问题闹得不可开交。女方提出30万彩礼的要求，并且态度坚决，少一分都不行。在女方看来，彩礼是婚姻的保障，是男方对自己和未来家庭的诚意体现，有了这笔彩礼，在婚后的生活中才能更有安全感。然而，小张一家却无法接受这个数字，全家都认为女方这是在“卖女儿”，将婚姻当成了一场交易，双方家庭为此在微信上激烈对骂，截图甚至刷爆了当地的朋友圈，好好的一段姻缘陷入了僵局。

无独有偶，晓妍和男友恋爱3年，恋爱期间一直秉持AA制，感情也十分稳定。可当晓妍按照家乡习俗，提出结婚要66万彩礼时，男方家庭瞬间炸开了锅。男方指责晓妍家“卖女儿”，而晓妍觉得十分委屈，她解释这笔彩礼并不会被自己私吞，而是会带回小家庭作为启动资金，自己在恋爱中一直保持经济独立，并未占男方便宜。这一事件也引发了广泛的讨论，支持晓妍的人认为彩礼是传统习俗，是对女方家庭养育女儿的补偿，也是保障女性在婚姻中权益的一种方式；反对者则觉得在倡导性别平等的现代社会，恋爱时AA，结婚却索要高额彩礼，这是双重标准，违背了平等原则 。

彩礼问题背后，隐藏着传统婚恋习俗与现代价值观的深度碰撞。在传统婚恋观里，彩礼是男方对女方家庭的尊重和诚意，是婚姻的必要环节。它承载着对新人的祝福，也被视为女方家庭养育女儿的一种回报。同时，在一些地区的习俗中，彩礼也确实起到了保障女性在婚姻中权益的作用，比如在女性遭遇婚姻变故时，彩礼可以为其提供一定的经济支持 。

然而，在追求平等的现代语境下，彩礼却被部分人视为对女性的物化。现代社会强调男女平等，女性经济独立、思想自主，越来越多的女性在恋爱中追求平等，如选择AA制等。当结婚时突然提出高额彩礼要求，在一些男性及其家庭看来，这与恋爱时的平等理念相悖，仿佛将女性的价值用金钱来衡量，因此会产生“卖女儿”这样的抵触情绪。

从数据来看，彩礼越高的地区离婚率反而越高，这或许也在一定程度上反映了彩礼与婚姻稳定性之间的微妙关系。当彩礼变成婚姻的“入场券”，爱情在讨价还价中变了味，明码标价的婚姻从一开始就埋下了猜忌的种子。在婚姻中，夫妻双方如果总是因为彩礼问题而心存芥蒂，那么在未来面对生活中的各种困难时，这种矛盾很容易被放大，从而影响婚姻的质量 。

女方索要彩礼，很大程度上是希望获得安全感。在婚姻生活中，女性往往会面临生育、职业发展受限等问题，彩礼可以在一定程度上为她们提供经济保障，让她们在婚后的生活中更有底气。比如，在怀孕生子期间，女性可能会暂时失去收入来源，彩礼可以作为家庭的应急资金，保障生活的正常运转；若不幸遭遇婚变，彩礼也能为女性提供一定的生活保障，避免陷入经济困境 。

但真正的安全感，其实并非仅仅攥着一笔彩礼钱。婚姻中的安全感更多来自于夫妻双方的相互理解、尊重和支持，来自于共同面对生活困难的决心和能力。找到那个愿意与自己风雨同舟的人，相互扶持走过一生，才是婚姻安全感的真正来源。如果仅仅将安全感寄托在彩礼上，而忽视了双方感情基础和价值观的契合，那么即便有了高额彩礼，婚姻也可能摇摇欲坠 。

对于男方来说，也需要换位思考。当女方提出彩礼要求时，不应一味地指责和抵触，而是要去理解女方背后的担忧和需求。当然，女方在提出彩礼要求时，也需要考虑男方的实际经济状况，不能盲目跟风索要高额彩礼，要明白婚姻不是“精准扶贫”，更不是“财产转移”，而是两个家庭共同为新家庭的幸福助力 。

彩礼成婚姻“生死劫”，男方和女方都没有绝对的对错。彩礼本身并非洪水猛兽，它作为一种传统习俗，有着其存在的意义和价值。但在现代社会，我们需要重新审视彩礼的内涵和价值，让它回归到祝福新人、促进两个家庭友好结合的初衷上来。在处理彩礼问题时，双方应秉持着平等、尊重、理解的态度，坦诚沟通，共同协商出一个合理的解决方案，让彩礼不再成为婚姻的阻碍，而是成为开启幸福婚姻生活的美好祝愿 。

来源：带小七去旅行