摘要：在HiFi播放器领域，要想把机器做得又好听又小巧，难度是非常大的。毕竟，小体积的机器，对于电路板的设计限制极大，供电、散热和屏蔽都难以保证，所以我们熟知的旗舰播放器，基本都是“巨无霸”。很多烧友信奉的也都是“越大越热越好听”的道理。
在HiFi播放器领域，要想把机器做得又好听又小巧，难度是非常大的。毕竟，小体积的机器，对于电路板的设计限制极大，供电、散热和屏蔽都难以保证，所以我们熟知的旗舰播放器，基本都是“巨无霸”。很多烧友信奉的也都是“越大越热越好听”的道理。
不过，HiFi行业的有趣之处就在于，尽管这个圈子本身很小众，但总有一些偏执的研发人员愿意花费很大的精力去将一些小众需求付诸实践。比如，Astell&Kern家的SP3000，本身已经是一台在口碑、销量上都极其成功的传奇旗舰了，但Astell&Kern却并不甘心只用一个型号打天下，而是很快又推出了更具可玩性的电子管旗舰SP3000T，在具备较高素质的基础上，比SP3000的声音又多了一些个性化的表达。而在前段时间，他们居然宣布停产SP3000，推出一款迷你版本——体积只有原版一半左右的SP3000M，价格更是大幅降低到了17888元。不过，这台又小又轻，价格还便宜不少的播放器，也引起了不少烧友对其实力的怀疑。蛋蛋这次直接将原版SP3000和SP3000M做了一个横评对比，一口气把这个问题给讲清楚~
我们先来看看它的评分：
评分标准说明：每一期评分包括声音评价和客观表现两个部分。声音评价包括素质表现、风格适应和特色彰显三方面，主要评价的是产品本身的解析力、信息量、空间感等素质指标，对于不同器材和音乐风格的适应性，以及调音风格的独特性和耐听度。客观表现包括用料工艺、使用体验和创新亮点，主要评价的是产品的用料、做工、性能、体验，以及技术或是设计上的创新性。满分为五颗星，一星两星表示仍未达到相同定位产品的应有水准，三星意味着处于同样定位产品的平均水平，四星是表现较为突出，五星指的是无可挑剔。
关于它们各方面的详细表现，请通过视频进一步了解：
视频时间轴
开场白
0分23秒-2分36秒
客观体验
2分37秒-5分19秒
声音表现
5分20秒-9分57秒
器材评价
9分58秒-11分51秒
客观体验
每次在使用Astell&Kern家播放器的时候，我都会被他们家独特的审美和精湛的工艺所打动。之前评测过的SE300采用的是柔美曲面和凌厉线条相结合的反差设计（详见：耳边开箱| 不止于R-2R！Astell&Kern SE300玩法分享）。而旗舰系列的SP3000M则是用不同角度的多个平面拼接出了层次极其丰富的光影效果，而且在设计上甚至比原版的SP3000做得更加复杂。SP3000M侧面由大约10个不同形状的平面组成，每个平面折射光线的角度都有所区别，配合机身侧面的圆形滚轮，进一步加强了视觉上的立体感。
不过，优秀的设计和工艺都已经是Astell&Kern的传统艺能了，这台机器身上最吸引我的地方，其实是它的“小”。和SP3000相比，SP3000M的机身小了两圈，材质也从904L不锈钢换成了铝，所以两台机器在重量上差了一倍有余。SP3000的重量达到了493g，掂起来相当沉，而SP3000M的重量只有237g，单手握持毫无压力。机身的重量比3张CD还要轻一些，却可以装入相当于数千张CD的无损音乐。
SP3000M使用的是Astell&Kern家族的经典UI，操作逻辑很直观。以前在中低端机型上比较常见的卡顿、加载慢的问题，在SP3000M身上也完全不会出现。而且，这台机器很多操作细节的设计都充分考虑到了单手操作的需求，特别贴心。例如，大屏的SP3000一般适用双手操作的场景，将音量旋钮和开关/唤醒键相结合，可以给机身上方腾出位置，将2.5平衡、4.4平衡和3.5单端口都放进去。但这个设计如果放到窄机身的SP3000M身上，那么左撇子在单手操作的时候会有点不太好按压滚轮。再加上SP3000M受限于空间，本身就去掉了不那么常用的2.5平衡口，于是设计师直接将开关/唤醒键放在了机身上方，不管是左撇子还是右撇子按起来都比较方便，单手可以完成所有细致的操作，用起来相当流畅——大概唯一的槽点就是机器的下巴比较大了~
声音表现
前面蛋蛋已经提到过，对于HiFi播放器而言，缩小体积限制的不光是放置电池的位置，更重要的是大幅压缩了电路设计的空间。而SP3000M最初研发的目的并不是要做一台“阉割版”的SP3000，而是要在缩小一半体积的前提下实现与SP3000同样的音频性能，于是，要如何将一块适应SP3000大机身的电路板“塞”进小机身里，就成了最大的难题。
其实，对于类似的困境，台机领域的传奇品牌dCS曾经推出过自己的解决方案——如果水平的面积受限，那就拓展思路，去利用三维空间。像dCS两年前推出的台式解码LINA，就将体积是其两倍的BARTÓK的电路板完整移植到了小巧的机身里。线路板之间由可折叠的“柔性线路”做中间的连接，通过“柔性线路”的弯曲将线路板安装在机箱壁面内，打造出了一个立体架构。
而SP3000M同样是选择在立体空间里解决电路设计的困境，但实现手段又有所不同。他们采用了两面构建电路的方式。在电路板的正反面分别以双DAC的形式配置Quad DAC，最终得以在更小尺寸的电路板上布置了完整的音频元件。因此，SP3000M所拥有的并不仅仅是和SP3000同等的AK4191EQ + AK4499EX模组式DAC框架，而是完整地将SP3000的一整套电路浓缩进了这个单手可握的机身里。
从实际的试听体验来看，SP3000M也确实做到了在硬素质上完全“不打折”。它的中频有着非常扎实的密度和顺滑的质感，处理手法带着Astell&Kern独有的精致的雕琢感，人声的口型还原得非常清晰，音色饱满又柔和，对于情感的表达非常细致。而它对于低频的塑造则更让我印象深刻：下潜到位，量感适中，有着优秀的弹性和循序渐进的层次感，能够很好地还原贝斯和鼓的形体，营造出良好的氛围感，但又足够克制，不会抢走中高频的风头。
在驱动力和搭配性方面，我觉得SP3000M的3.5单端口听感会比较柔和，但分离度不太够，而且在搭配一些旗舰动圈耳塞的时候有些力不从心。我个人用得比较多的还是它的4.4平衡口，其有着更高的密度和更开阔的声场，信息量也更加丰富，市面上的大多数耳塞用4.4平衡口都能推得相当饱满。而且，这台机器均衡耐听的声底也保证了它在搭配绝大多数风格的耳塞时，出来的效果都不错，有着广泛的适配性。
我还记得SP3000刚面世的时候，就以冷静耐听的声音风格，均衡的三频分布和百搭的杂食属性征服了不少老烧。而SP3000M可以说是完整继承了SP3000的这种“旗舰范儿”，具备了优秀的硬素质基础，中正的调音和恰到好处的乐感，对于人声和器乐的演绎都称得上可圈可点。不过，受限于机身的供电，如果你仔细对比，还是会感觉到SP3000M在微动态的还原、声场的规模和瞬态响应速度方面是比SP3000稍逊一筹的，这种差距在一般的流行人声和室内乐上表现得并不明显，但在演绎大编制电影原声或者是古典交响乐的时候，SP3000对于场面的还原还是会更加完整，气势也更足。
在SP3000M上市之后，这个旗舰系列就有了SP3000、SP3000T和SP3000M这三个型号，而它们面向的用户需求其实是截然不同的。我自己可能更倾向于选择带电子管的SP3000T，它是家族里可玩性最强，音色变化最丰富，也最考验玩家的听音经验和搭配能力的一款机器。同时，我身边也有很多不爱折腾，口味比较杂食的烧友，他们往往更偏爱SP3000，因为这台机器有着整个家族最极致、最全面的声音表现，除了重量之外基本挑不出什么明显的缺点。不过这台机器现已停产，想下手的朋友可能不得不去考虑二手了。另外，我觉得平时基本不听大编制器乐的烧友是可以无脑选择SP3000M的。它在体积上的优势相当明显，在回放流行和小编制曲目的时候能达到SP3000的九成水准，而价格又相对亲民，称得上是这个系列的性价比之选。
器材评价
虽然一手可握的机身总给人一种“不够HiFi”的错觉，但从声音的硬素质，以及对耳机的适配性来看，SP3000M绝对当得起“旗舰”的名号。它具备了和SP3000基本同等级的信息量，在声音调校上也展现出了Astell&Kern家族精致耐听的风格。虽然它对于大编制的还原与同价位的其他旗舰，以及原版的SP3000相比会稍显逊色，但考虑到它的体积也远远小于市面上绝大多数的旗舰播放器，我觉得这种程度的牺牲是完全可以接受的。而如果和同等体积的其他播放器相比，它的硬实力几乎可以说是一骑绝尘了。
在客观部分，我觉得SP3000M是Astell&Kern迄今为止最好用的一款旗舰。它继承了家族的时尚设计和精湛做工，而小巧的机身又让整体的观感更显得精致耐看，也进一步提升了操作体验。不管是出门在外还是在家使用，SP3000M流畅的界面、轻盈的机身都让整个体验的过程极其舒适省心，它也成为了我这段时间使用最频繁的一款播放器。
过往我认识的很多SP3000的用户，都不得不为了便于出门而另外购买一台SR35或者是其他型号的小型播放器，而如今，他们终于可以“一机走天下”了。前段时间，很多人在看到SP3000M面世的消息后，都先入为主地将它认定为SP3000的“降级版”或者“阉割版”，甚至将其称作Astell&Kern新出的“割韭菜神器”。但只要对这款机器的研发理念和电路设计稍作了解，并实际听过其声音表现，便能感受到SP3000M是Astell&Kern在戴着镣铐的前提下做出的一次精彩突破，在极其小巧的机身内实现了旗舰级的顶尖素质和中正均衡的调音，甚至还进一步提升了操作体验，绝对称得上是今年让人眼前一亮的一台旗舰。
关于SP3000M，这一期就讲到这了，如果大家对本期内容有任何的意见或者建议，欢迎在评论区留言~我们下期再见！
来源：小唐科技频道