摘要：当事人“战凌云”表示，自己拍摄倒卖柠檬水视频，初衷是想为粉丝做一个低成本摆摊创业的实操示范，并非以盈利为目的。在实际摆摊过程中，他3个半小时卖出98杯蜜雪冰城柠檬水，收入254元。让他始料未及的是，这段无心拍摄的视频收获了高达5000多万的播放量，不仅惊动了全

5月21日，蜜雪冰城回应网友倒卖柠檬水赚差价一事经经视直播报道后，迅速引发热议。

当天17时48分，网名为“战凌云”的网友发布视频，公开承认自己正是事件当事人，并简要讲述了事情经过。

当事人“战凌云”表示，自己拍摄倒卖柠檬水视频，初衷是想为粉丝做一个低成本摆摊创业的实操示范，并非以盈利为目的。在实际摆摊过程中，他3个半小时卖出98杯蜜雪冰城柠檬水，收入254元。让他始料未及的是，这段无心拍摄的视频收获了高达5000多万的播放量，不仅惊动了全国各大媒体，还登上热榜第一，引发广泛讨论。

随着事件发酵，专业法律人士也对此事进行了解读，明确指出当事人的行为并未构成侵权，这让当事人吃下了“定心丸”。“战凌云”感慨，这次经历给自己，也给所有年轻创业者都上了深刻一课。他特别提醒，在开展任何商业活动前，一定要把不侵犯他人权益放在首位。如果遇到法律盲区，务必及时向专业人士咨询，避免不必要的风险。

最后，“战凌云”真诚感谢各大官方媒体和社会各界的关注与专业解答。正是这些声音，帮助他解开了心中的困惑，也为更多人厘清了相关法律界限 。

律师建议：

品牌可探索景区特许经营模式，以此规范市场并提升渠道覆盖

在该事件登上热搜后，湖北炽升律师事务所律师李经昕在接受经视直播记者采访时，提及关于蜜雪冰城景区特许经营模式的探讨。有观点认为，品牌需在商标使用规范与市场拓展需求间寻求平衡，律师建议可探索景区特许经营模式，以此规范市场并提升渠道覆盖。

李经昕称，目前，类似在景区流动售卖饮品的行为处于法律监管的灰色地带，虽不违法但存在诸多风险，例如食品安全难以保障，一旦出现食品污染或消费者食用后身体不适等情况，责任界定困难。而景区特许经营模式设想，旨在将流动摊贩固定下来，使其经营活动更加规范。在法律及相关部门的监管下，保障食品安全与销售的正规性。

在管理方式上，景区本身虽无执法权，但可协助相关部门进行管理。李经昕表示，若实施景区特许经营，可能涉及摊贩缴费、纳税、卫生安全等问题。景区或许会基于相关政策法规，要求摊贩缴纳一定费用；此外，如何应对可能出现的食品中毒等突发情况，也需要建立相应的应急机制。

李经昕指出，特许经营属于行政许可，需要行政许可授权。此次提及探索景区特许经营模式，本质上是希望政府加强干预与管理，将当前的灰色地带规范化。相比“特许经营”这一表述，参考路边摊模式进行管理更为可行，既能保障环境卫生和食品安全，又能给予摊贩适度的经营自由，不失为一种值得考虑的管理思路 。

此前报道：

近日，一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发关注与讨论。该博主将原价4元（成本3.4元）的柠檬水加价到6元出售，3个半小时内卖出98杯（另自饮2杯），最终获利254元。

经视直播记者搜索发现，在不同时间和地点，也有类似摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作人员摆摊售卖，还是其他摊主转卖。5月20日，蜜雪冰城客服回应称，已记录相关情况，将反馈给公司相关部门，后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。

来源：宝泉岭人民法院