摘要：英国前首相鲍里斯·约翰逊昨晚（5月20日）发声，直指当前执政的工党正威胁英国的言论自由。他表示：“随着越来越多的网络言论引起警方的注意，英国正在失去言论自由的声誉。在工党的领导下，英国在变成一个警察国家。” b

英国前首相鲍里斯·约翰逊昨晚（5月20日）发声，直指当前执政的工党正威胁英国的言论自由。他表示：“随着越来越多的网络言论引起警方的注意，英国正在失去言论自由的声誉。在工党的领导下，英国在变成一个警察国家。” b

据每日邮报5月21日称，鲍里斯这番言论的导火索，是一起因社交媒体推文而引发的刑罚争议。

42岁的露西·康诺利因在推特（现称X平台）上发布了一条充满煽动性和种族仇恨的推文，被判处31个月监禁，她的减刑申请日前被上诉法院驳回，此案由此被关注。

露西的推文发布于去年夏天，可以追溯到去年南波特镇发生的那场谋杀案。

当时一名男子在舞蹈班上持刀行凶，造成三名年幼女孩死亡。案件发生后，网络上陷入混乱，谣言四起，有人错误地将凶手身份与非法移民挂钩，导致多地爆发种族骚乱。

露西在情绪激动之下发了一条推文，写道：“现在就进行大规模驱逐，把那些该死的酒店都烧了吧，管它的！如果这让我成为种族主义者，那就这样吧。”

这条推文在不到四小时内被她删除，但仍被浏览了31万次，并迅速成为警方调查的对象。

去年10月，露西在伯明翰刑事法庭上承认了“传播意图激起种族仇恨的材料”的罪行，因此被判处31个月监禁。

她的律师在上诉中辩称，露西当时并不了解自己认罪的全部后果。

上诉法院的三位法官驳回了这一说法，他们认为露西作为一名“聪明且能言善辩”的女性，在认罪时完全清楚自己行为的严重性。

露西的丈夫、保守党议员雷·康诺利在判决后公开为妻子辩护，他在接受采访时说：“我妻子不是极端右翼暴徒，她是好人。”

他还控诉司法系统存在“双重标准”，强调这并非“英国式的做法”。

支持者们也纷纷站出来为露西发声，他们指出，许多犯下更严重罪行的罪犯，例如家暴惯犯、参与暴乱的人，所受到的惩罚远轻于露西。

保守党司法事务发言人罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）举例称，一名拥有52项前科的家暴犯仅被判缓刑，另一名持有超过11万张儿童图像的罪犯也未入狱服刑。

“那么问题来了，一个人到底为什么要因为一条发错的推文，坐牢的时间比暴力犯罪还长？”他质问道。

自由言论联盟秘书长托比·扬（Toby Young）也在公开场合批评此案：“为什么一条推文的代价会比儿童犯罪还要严重？露西应该和她的女儿、丈夫在家，而不是在狱中腐烂。”

前议员鲁珀特·洛也批评道：“将一位母亲因一条社交媒体发言与孩子分离，这在道德上令人厌恶。”

露西5月20日在狱中接受采访时愤怒地表示：“那些坐在法庭里的法官应该感到羞耻。他们是残酷无情的。”她认为，自己被树立成了一个“反移民言论”的警示性案例，代价是她的家庭破碎。

面对公众质疑，首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）在接受采访时表示，自己坚定支持言论自由，但也强调不能容忍煽动暴力的行为。

他说：“煽动暴力长期以来一直是违法行为，这是正确的。”

但他的这番话并未平息争议，反而激化了社会对“言论自由是否正在缩水”的担忧。

社交平台上，关于此事的讨论持续发酵。一些人认为，露西的言论确实越界，必须承担责任；但也有不少人担心，英国正在利用法律手段打压异见声音，制造“寒蝉效应”。

还有人举着标语牌走上街头，高呼口号：“请监督街道，而不是我们的推文！”

前首相鲍里斯·约翰逊借此讽刺道：“英国警方每年因在线言论逮捕超过1万人，这个数字超过了俄罗斯。在这里，人们必须因为自己说的话而害怕警察敲门。”

来源：土澳的生活