摘要：例如成为运动员，可能一个月就是几千块钱，只有顶级运动员能有上百万的收入。还比如直播行业，根据中国演出行业协会发布了《网络主播新职业发展报告》，我国已经有1500万从业人员，其中将近70%月收入在3000以下，8000以上的只有13.7%，那么像李佳琦李子柒这样

我想大家都有这样的经验：

当你对某个领域感兴趣的时候，会被更多的否定，你自己也会更多的担心不稳定收入低前景问题，所以这个想法让人沉重迷茫。

而你如果对另外一些领域感兴趣，会被更多认可，你自己也会觉得是比较靠谱的。哪怕是跨行，也会有人支持你鼓励你。

那么这背后是不同领域的从业者收入状态，我基于自己的经验，将其分为金字塔形，与橄榄形。

第一、体育、艺术、娱乐领域，从业者的收入是金字塔分布，就是80%的人收入较低，只有10-20%的人收入很高。

例如成为运动员，可能一个月就是几千块钱，只有顶级运动员能有上百万的收入。还比如直播行业，根据中国演出行业协会发布了《网络主播新职业发展报告》，我国已经有1500万从业人员，其中将近70%月收入在3000以下，8000以上的只有13.7%，那么像李佳琦李子柒这样的成功就有了神话的感觉。

这类金字塔的收入情况，在电竞选手、歌手、演出、小说创作、编剧这些文艺领域，也有类似存在。比如各类经纪人公司签约的爱豆，不仅最开始几年收入只有几千甚至没有收入，而最终能实现国民知晓度和百万年收入的，更是比较少。这些领域，一茬茬的淘汰着年轻人。

第二、白领岗位特别是有专业技术的白领岗位，从业者的收入是橄榄型分布，也就是80%的人收入差不多且是社会中上，10%收入特高，10%收入较低。

橄榄型领域，最高收入和平均收入之间差距小，整体从业者差距小。

比如IT程序员，从大专毕业到硕士毕业，在北京的话，80%的收入在10-30万之间，有10%收入50万以上。

这类分布，在财务、人力资源、各类工程师、商务营销类岗位上，都有类似情况。公务员和事业单位体系的收入，也基本上是橄榄型分布。这也是为什么，大家会觉得做一份白领工作，或这考公是非常靠谱的。

这也就能解释，为什么很多人有一些艺术上的爱好，比如想要组建做自己的乐队、写小说、打游戏、体育，但是会迟迟走不出这一步。或者尝试了一下也会折戟而归。

接下来，我用社会分工的视角分析，为什么会出现这种收入分布。

文艺体育和娱乐类，个体或少数人就能进行生产，所以这些领域有合作，但是分工协作的规模与深度要比较小，哪怕是一家娱乐公司旗下很多艺人，也要更多依靠个人的产出和运气。人与人彼此之间的依赖程度较浅，人与人的分工合作规模也比较小。那么业内个体的收入，与自己个体的产出直接相关。

同时金字塔收入领域，对从业者的学历要求并不高。比如抖音目前的网红，高中学历和高中以下学历的更多。并不是说这个文化娱乐领域不需要能力，而是不需要专业分工体系下的某个专业技能。这种学历情况，在运动员、电竞选手、歌手、演员中也有类似情况。

而工业和现代商业领域，一个人不可能完成一个完整的生产，每个人都要在社会大分工中配合，才能最终看到产品或服务的交付。各个岗位之间依赖更紧密，所以薪资就不能差太远。比如格力的董明珠女士相比其他公司大佬已经有极强的个人品牌影响力了，但是格力的生产需要依靠数万生产人员，格力产品的销售也需要依靠多年积累的销售网络和口碑。一位刚毕业的大学生，进入格力做市场营销，也就有市场居中的收入。

但是合作的规模与深度不同，也带来不同的从业体验。文艺领域这边会让人更有主体性的感觉。因为社会化大分工会将人异化，会让人有“我就只能是个螺丝钉”的空虚感。比如，我写了一条代码，不过是漫长链条中的一个点，要几百或几千人的总和，才能看到一段APP的功能。而如果是唱一首歌、弹一首曲子、打一把游戏或者写一篇故事，我能从头至尾就能看到一个成品。

情况就是这么个情况。提高对世界的理解，有助于我们做出决策并承担决策的成本。

你是要义无反顾的进入金字塔收入领域，还是在橄榄形领域好像一个螺丝钉呢？

选择的背后，是一个人的生活管理能力。

如果你决心进入金字塔领域，那么你能否持续的产出，以及你是否能做好理财，确保自己有储蓄还能安顿好生活。

如果你橄榄型收入中，能否在社会大分工中，确保自己的主体性。比如保持独立思考，拥有自己的兴趣爱好。

我是为好优姐姐，提供有温度能操作的职业辅导。

来源：为好优姐姐