摘要：三年疫情中狂揽7亿人次检测量的“核酸大王”张核子，最近竟因20万元劳动争议成了“老赖”，甚至不惜将福建莆田4家卫健局告上法庭讨要核酸检测费。这场魔幻现实的背后，是政府欠款、企业追债的僵局，更是全民抗疫留下的“经济后遗症”。

三年疫情中狂揽7亿人次检测量的“核酸大王”张核子，最近竟因20万元劳动争议成了“老赖”，甚至不惜将福建莆田4家卫健局告上法庭讨要核酸检测费。这场魔幻现实的背后，是政府欠款、企业追债的僵局，更是全民抗疫留下的“经济后遗症”。

​事件始末：从“核酸帝国”到“讨债专业户”​​

2024年底至2025年5月，张核子控股的深圳核子华曦实验室，以“服务合同纠纷”为由起诉莆田市荔城区、城厢区等4家卫健局。其中一家卫健局承认纠纷源于核酸检测费拖欠，但强调“金额不大，已和解”。这场官司并非孤例——核子华曦在全国多地发起类似诉讼，甚至将呼伦贝尔市卫健委告上法庭。

张核子的“讨债”看似合理，却引发全网声讨。网友翻出其黑历史：2021年济南华曦谎报检测结果，2022年兰州核子华曦误录“假阴性”，长沙实验室用非专业人员采样……多次违规被罚的记录，让公众质问：“造假企业凭什么理直气壮要钱？”

​​矛盾核心：钱该不该给？​​

​​1. 政府财政的“不可承受之重”​​

据财政部2023年审计，全国核酸检测资金缺口超200亿元，武汉一地拖欠第三方机构7.8亿元。莆田纠纷正是这一矛盾的缩影：疫情高峰期，核酸检测作为“政治任务”不计成本；后疫情时代，地方财政因土地收入下滑、税费减免等压力，陷入“付不起账单”的窘境。

​​2. 企业的“信任崩塌”反噬​​

核子华曦虽是合同乙方，但其多次造假、违规操作的历史，让地方政府对其服务质量存疑。法律专家指出，若检测方存在违约行为，政府有权拒付费用。张核子的商业信誉早已破产，即便手握合同，讨债也难逃“吃相难看”的舆论审判。

​​3. 权责错配的制度困局​​

核酸检测本属中央公共卫生事权，但2020年后改由地方买单。基层政府既要完成防疫任务，又要自筹资金，最终形成“中央定调、地方掏钱、企业背锅”的死循环。某北方县城单轮检测成本300万元，若两天一次，月支出超千万——这种模式注定不可持续。

​​深层影响：一场全民买单的“后遗症”​​

​​1. 公共治理的市场化陷阱​​

核子基因的案例暴露了公共卫生领域市场化的风险：企业为扩张疯狂加盟（疫情期成立16家实验室），却忽视合规性；政府依赖第三方服务，却缺乏有效监管。最终形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。

​​2. 法律与民意的撕裂​​

从契约精神看，核子华曦追讨欠款合法；但从社会情绪看，公众无法接受“造假者追债”。这种撕裂映射出特殊时期“效率优先”政策与长期法治建设的矛盾。

​​3. 企业的“转型死局”​​

张核子疫情后尝试进军房地产、预制菜，甚至直播带货，但抖音账号年销售额0元的惨淡数据，宣告其“洗白”失败。曾经的“核酸帝国”，如今只剩诉讼缠身、公司注销的残局。

​​未来启示：如何避免重蹈覆辙？​​

​​制度层面​​：明确中央与地方的事权财权划分，建立专项转移支付机制；推行检测机构“黑名单”，对违规企业终身禁入公共卫生领域。

​​企业层面​​：第三方机构须平衡商业利益与社会责任，疫情期间某合规实验室负责人坦言：“我们宁可不接单，也不敢在数据上动手脚。”

​​公众层面​​：警惕“核酸经济”的复活。张核子讨债官司警醒我们：任何将公共健康异化为生意的行为，终将付出代价。

你认为该不该给张核子结清检测费？欢迎在评论区留下你的观点！

​​免责声明​​

本文综合自《第一财经》《财经》《澎湃新闻》等权威媒体报道，事件细节及数据均引用自政府公开通报及天眼查等平台。文中观点仅代表作者基于公开信息的分析，不代表平台立场。图片来源网络，如有侵权请联系删除。

来源：一个人很精彩