摘要：案发时，高某某驾车带同学抵达交易现场。待同学与卖家交易、支付部分钱款后，高某某便在同学的示意下，迅速驾车携带未完成交易的纪念币驶离现场。后经公安机关侦查，二人因涉嫌抢夺罪被移送检察机关审查起诉。

近日，一桩由纪念币交易引发的抢夺案，经我院依法作出不起诉决定并规范开展行刑反向衔接工作后，为误入歧途的高校学子保留了清白人生。

“检察官，谢谢您！孩子终于不用担心留下污点了……”某高校在校生高某某的母亲紧紧握着我的手，哽咽致谢。

纪念币交易引发抢夺案

2023年寒假期间，某高校学生高某某受高中同学邀约参与纪念币交易。因双方对价格存在较大争议，同学提议，“支付部分款项后携纪念币离开”。

案发时，高某某驾车带同学抵达交易现场。待同学与卖家交易、支付部分钱款后，高某某便在同学的示意下，迅速驾车携带未完成交易的纪念币驶离现场。后经公安机关侦查，二人因涉嫌抢夺罪被移送检察机关审查起诉。

我院刑事检察部门经审查认为，该刑事案件涉案金额较小，高某某与同学自愿认罪认罚，积极退赃退赔，遂依法对二人作出不起诉决定。依据行刑反向衔接工作的有关规定，案件随后被移送行政检察部门审查。

“检察官，孩子真的知道错了，能不能给他一次机会？”初次会见高某某的母亲时，她双手紧紧攥着一沓材料——儿子的成绩单、获奖证书、创业项目计划书，甚至还有一本写满法律知识学习笔记的日记本。高某某母亲的眼神里交织着愧疚与期盼，仿佛那些纸张是挽救孩子未来的最后希望。

这起由纪念币交易引发的抢夺案，表面上看是一起普通的刑事案件，其背后却是一个家庭的沉重托付，更关乎一名在校大学生的人生轨迹。

作为行政检察部门的承办人，我深知此案的特殊性，不仅要对法律和行政法规精准适用，还要充分考虑办案的社会效果以及对年轻人的教育、感化和挽救。

案卷之外寻找“立体真相”

行刑反向衔接的目的在于避免不刑不罚，实现过罚相当。

这起刑事不起诉案件被移送至行政检察部门后，我们迅速启动行刑反向衔接审查程序。根据最高检印发的《人民检察院行刑反向衔接工作指引》，此类案件需重点把握“可处罚性”原则，而作出准确判断必须建立在全面调查核实的基础之上。

“我还以为那就是一场比较过激的讨价还价，只是方式不对……”通过和高某某再次接触和深入审查案卷材料，我们可以确认高某某是受同学邀约参与交易，认为他和同学的行为只是“交易策略”，甚至误以为“未付全款带走货物”属于民事纠纷范畴。这说明高某某对自己的行为在法律认知上存在很大偏差。

为全面评估高某某的社会危险性，我们调取了高某某的在校档案。班长、学生会干部，正在参评市级优秀学生干部……同学坦言：“他特别热心，怎么会触犯法律呢？”与此同时，我们还走访了高某某的亲友，大家都评价他“阳光开朗、孝顺懂事、品学兼优、特别体谅和谦让他人……”这些细节拼出一个与“犯罪嫌疑人”截然不同的形象。

“自从出了事后，他十分后悔，经常自责，甚至出现焦虑和失眠的症状。”高某某的母亲说，庆幸的是，儿子并没有自暴自弃，还自学刑法知识，向法学院的教授请教，将案例反思整理成了2万余字的学习笔记。“他现在每天研读法律书籍，总说绝不会再犯糊涂。”高某某的母亲告诉我们。这份真诚的悔意，成为司法裁量的关键依据。

在惩罚与挽救之间找到平衡点

结合上述调查情况，我院认为，对高某某采取的14天的刑事拘留措施已实现了一定的教育和惩戒目的，保留其清白记录更利于其回归社会。综合考量高某某系初次违法、与被害人达成刑事和解并获得谅解等情节，及其法律认知偏差、日常表现等，依据《人民检察院行刑反向衔接工作指引》，我院决定不制发检察意见，并对该案依法作出终结审查决定。

在检察官联席会议上，一名检委会委员直言：“司法的温度，应体现在给迷途者留一扇改过自新的门。”法律不是冰冷的“刻度尺”，而是有温度的“社会调节器”。该案的办理严格遵循“过罚相当”原则，既避免不刑不罚，又防止过度惩戒。我们通过行刑反向衔接的递进式审查、立体化调查、教育矫治效果评估等，最终实现了“惩治有力度、挽救有精度、治理有深度”的办案效果。

作为检察官，我们手中的这一纸终结审查决定书，不仅是一份法律文书，更是一把衡量司法温度的标尺。当我们在案卷中看到青春的迷茫、家庭的期盼、社会的期待时，便更加坚信，司法的终极使命不是用惩罚划定禁区，而是以人性化的裁量，为迷途者点亮回归正途的灯火。

“法律若无情，正义亦无魂。”而这份“情”，正是对每一个向善可能的珍视与守护。正如高某某在悔过书中所写：“法律的红线，终将成为我人生的警戒灯。”

来源：安徽淮南检察