摘要：近日，浙江发生的一起教师不当惩戒学生事件引发社会广泛关注。陈先生反映，其小学四年级的儿子在校期间，因用水枪朝数学拓展课教师林某某面部喷水，遭到林某某掐脖殴打，甚至被拎起悬空探出三楼窗外吓唬，这一行为给孩子造成了严重心理创伤。经教育部门调查，问题属实。目前，涉事
全文长 2300 字，阅读大约需要 3 分钟
新闻截图河南栾川“20年后拦路打老师”案中，学生因童年被体罚而终身怀恨；
四川某教师因让迟到学生站立5分钟遭停职；
江苏教师打手心惩戒却被索赔3万元;
......
这些极端案例串联起一条扭曲的惩戒光谱：一端是失范的暴力惩戒埋下仇恨种子，另一端是过度敏感的维权让教师动辄得咎。正如网友感叹：“当戒尺变成烫手山芋，教室还能容得下正常的管吗？”，而今天的惩戒失当事件与这些事情，仿佛历史镜像与现实困境的交织。尽管《中小学教育惩戒规则（试行）》已实施四年，但“训诫”、“管教”等概念仍如雾里看花。首都师范大学副教授蔡海龙指出，一线教师普遍缺乏“惩戒能力培训”，43%的教师不清楚“禁止体罚”与“必要惩戒”的法律边界。教师惩戒行为日益缩手缩脚，更深层的困境在于——家校沟通场域中逐渐失衡的话语权。西南某教育局数据显示，2024年1至8月累计收到128起涉师举报，经调查属实的仅7起，查实率低至5.5%。这种“高投诉、低查实”的现象，催生了教育场域的 “狼来了” 效应：当“作业量超标”“管教方式严厉” 等模糊指控轻易触发投诉机制，真正涉及教育伦理的失范行为反而可能在信息洪流中隐身。
一线教师群体中蔓延的“防御性教学”心态尤为值得警惕：当布置作业的题量、批评学生的语气都可能成为投诉案由，“多一事不如少一事”的自保逻辑便开始消解教育者本该具备的责任担当。这种因过度维权导致的信任危机，本质是教育专业性与家长知情权在数字化时代的碰撞——便捷的投诉通道本应是权利监督的桥梁，却在实践中异化为教育行为的“紧箍咒”，让课堂管教陷入“动辄得咎”的困局。
在陈先生为子维权的诉求中，两种声音激烈碰撞：一边是“必须开除施暴者”的民意沸腾，另一边是“教师管学生界限何在”的理性叩问。这种撕裂本质上是家庭教育焦虑与学校教育权威的正面交锋。
某教育调研显示，68%的家长认为“教师应严格管教”，但当管教涉及自家孩子时，42%的家长选择“第一时间投诉”。这种矛盾心态在社交媒体时代被放大——短视频平台上，“教师体罚学生”的视频往往单日播放破亿，而“学生欺凌教师”的内容却鲜少进入公共视野。舆论场的信息茧房，正在加剧家校之间的信任鸿沟。
心理学专家指出，家长对校园伤害的“零容忍”心理，源于对未成年人保护的天然本能。但当“保护”异化为“绝对掌控”，便可能走向教育的反面。浙江事件中，涉事教师的暴力行为必须被谴责，但部分网友“所有惩戒都是暴力”的极端论调，实则剥夺了教师正常的教育权。正如一位班主任在匿名信中写道：“当我们连‘请家长沟通’都要反复斟酌措辞时，教育的温度正在被程序正义的冰冷取代。”
重庆某中学试行的“家校惩戒共识会”机制提供了新思路：由家长代表、教师、法律顾问组成第三方小组，对争议惩戒案例进行公开评议。这种“程序正义”而非“舆论审判”的模式，让惩戒争议从“站队对抗”转向“专业讨论”，既保障了学生权益，也避免教师陷入“被民意处决”的困境。
当涉事教师被警方带走调查，当舆论倾轧给老师的时候，作为一校之长，我们却没有看到任何的作为，这无疑也暴露出学校治理体系的深层漏洞。
多数学校将师德培训等同于「文件宣读」，却鲜少开展情景化的惩戒模拟训练。某沿海城市调查显示，72%的校长承认“未系统研究过《教育惩戒规则》”，58%的学校没有建立“惩戒风险预警机制”。此次事件中，教师从口头批评升级到暴力惩戒的过程，本应有三次干预机会——老师的日常沟通、年级组的课堂巡查、班主任的学生反馈——却均未发挥作用，凸显管理体系的失灵。
我们想说：校长的管理责任不是事后处分，而是建立“防患于未然”的制度防火墙。
这次事件背后，是教育评价体系的深层矛盾：当升学率仍是核心考核指标时，德育管理往往被边缘化；当教师绩效与“零投诉”挂钩时，主动管教反而成为风险行为。要打破这种恶性循环，需要教育主管部门牵头建立“惩戒权保障体系”，将司法、心理、家校代表纳入决策体系，让惩戒规则从纸面走向实践。
这起令人痛心的事件，本质是教育现代化进程中传统权威与现代权利意识的碰撞。当《中小学教育惩戒规则》遇上人工智能时代，当教师的“管教权”遭遇“互联网监督”，我们需要的不是非此即彼的对立，而是构建兼具人文温度与制度刚性的教育新生态。
对教师而言，惩戒不是权力的彰显，而是爱的另一种模样，
老师们应以“儿童发展心理学”为尺，丈量每个行为的教育价值；对家长而言，维权不是目的，而是与学校共同守护成长的手段，需以“教育共同体”的积极心态和构建家校共育；对管理者而言，制度不是束缚手脚的镣铐，而是托举教育的支架，需以“精准治理”思维，让每个教育行为都有章可循，同时管理者更应该是教育一线从业者的托底人。当惩戒回归“育人”本质，当教育重新找回“容错”空间，或许我们才能真正避免“今日戒尺，明日利刃”的悲剧循环，让教室成为既守护尊严又孕育成长的温暖场域。
关于惩戒权的问题，您有什么想说的么？欢迎和我们互动，期待您的留言！
校长派投稿邮箱：xzpxzzk@163.com
往期精彩
我们在一起，可以成为改变的力量！
来源：校长派
