民法典宣传月丨西安雁塔法院：法企直通车，准“典”发车

摘要：为进一步推动民法典宣传走深走实，提升企业依法经营和风险防范能力，切实发挥“法企直通车”机制效能，助力优化法治化营商环境，5月16日，西安雁塔法院高新法庭走进陕西延长石油物资集团有限责任公司，开展巡回审判进企业活动，进行“零距离”精准普法宣传。

为进一步推动民法典宣传走深走实，提升企业依法经营和风险防范能力，切实发挥“法企直通车”机制效能，助力优化法治化营商环境，5月16日，西安雁塔法院高新法庭走进陕西延长石油物资集团有限责任公司，开展巡回审判进企业活动，进行“零距离”精准普法宣传。

第一站

巡回审判以案讲“典”

“现在开庭！”随着一声清脆的法槌声响起，一起建设工程施工合同纠纷案件在延长石油大厦正式开庭审理。

原告A公司向被告B公司提供设备安装及调试服务，但A公司完成安装后，B公司拖欠款项迟迟未付。据此，A公司诉至法院，请求B公司支付欠付工程款及利息二十余万元。B公司称，其对欠付金额认可，但双方并未就案涉项目完成验收结算手续，且原告未按合同约定向其开具全额增值税发票，合同的付款条件尚未成就，被告有权拒绝支付剩余款项。

本案由高新法庭庭长李晓婷依法适用简易程序审理，庭审中，在审判员的主持下，双方代理人围绕争议焦点进行举证、质证，并进行充分辩论，整个庭审过程井然有序、规范高效，清晰呈现了合同纠纷的处理流程及审理逻辑，让旁听人员切实感受到法律的公正与司法的权威。

第二站

当庭宣判说理释“典”

“现在当庭宣告裁判内容如下……”通过庭审，审判员查明了案件事实、厘清了争议焦点，在经过短暂休庭后，法槌声再次响起，审判员对本案当庭宣判。

法院经审理认为，案涉合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。庭审中，原、被告双方对案涉工程的余款金额无异议，唯就是否达成付款条件存在争议。结算单据虽未加盖被告公司公章，但均由被告工程部经理签字确认，理应视为代表被告作出的验收及结算行为。原告也曾就余款开具发票仅交付未果，加之开票仅为合同的附随义务，被告不得以未收到发票为由拒绝履行主要义务。据此，判决被告向原告支付工程款及利息。

“作为公司法务，我参加过不少庭审，但像今天这种当庭宣判还是头一回。法官在裁判理由中事实认定准确，对《中华人民共和国民法典》相关条款释明详细，裁判结果令人信服。同时，当庭宣判让我们员工更直观、深入地理解了争议焦点和法律规定，进一步提升了巡回审判的普法效果，也让我感受到了公正高效的‘雁法速度’。”庭审结束后，企业代表高娜说道。

第三站

互动交流问答明“典”

“法官，司法实践中对‘背靠背’条款效力如何认定？”“电子证据如何更好的保存？”“如何在诉讼程序前更好的化解纠纷？”