摘要：现在互联网发展的很快，有不少知情人都站出来爆料，这位老人的退休金都已经上万了，没想到居然开始道德绑架了，当时到底发生了什么呢？
文：景向
编辑：八卦发电站
本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。
尊老爱幼一直都是我们中华传统的美德，但不知道这个美德什么时候变成了道德绑架。
最近大家应该都刷到了一老人强行要求男子“尊老”的事情。
现在互联网发展的很快，有不少知情人都站出来爆料，这位老人的退休金都已经上万了，没想到居然开始道德绑架了，当时到底发生了什么呢？
一段在地铁上的争执，画面里是一个中年小伙和一位老人正面起了冲突，事情起因其实挺常见，老人走上前希望小伙子能让个座位。
按理说这类事在公共交通上每天都在发生，不少人碰到都会点头答应，可这次不一样，不是小伙不愿意让，而是他说对方的语气太冲了，像是在命令完全没留下半点转圜的余地。
周围乘客看着两人僵持，气氛逐渐紧张，有的人试图劝解也有人选择默默拍下视频，不久后这段视频出现在社交平台上，播放量很快突破百万。
网友们看得目瞪口呆，不是因为吵架的声音有多大，而是这场冲突似乎戳中了某种普遍的情绪。
从视频看得出来，老人站在那儿声音很大，话语一波接一波，有点像是在控诉不让座就是没素质，他说得激动表情也相当严肃，整个车厢的视线几乎都被他吸走。
小伙子则是紧绷着脸在那里不动，一边回话一边拿出手机，说要别人帮他录下来，他强调自己本来是想让的，只是对方说话太冲了这种态度让他觉得没必要退让。
那一刻整节车厢像是被拉进了一个看不见的旋涡，谁也不知道下一秒会发生什么。
视频里能听见有人在低声议论，也有人在犹豫要不要劝开，甚至还有几位乘客开始站起来，把座位空出来，但争执没停下来反倒愈演愈烈。
视频发出来之后，在评论区炸开了锅，有的人站在老人的角度，说年纪大了站着确实不舒服，有的人支持小伙觉得他受了不该受的委屈。
也有人把注意力放在两人说话的方式上，说现在社会上太多人习惯了要求别人，却忘了基本的尊重。
事情发生后官方对此事，也专门进行了回应，尊老爱幼是美德，但这位身体健康并且态度强硬的老人真的值得被尊重吗？官方又是怎么看待这件事的呢？
官方回应上海地铁官方对“地铁大爷拖拽小伙让座”这件事，给出了明确回应，这段引发热议的视频上传后不久
面对持续升温的讨论，上海地铁方面很快表态，说目前还没查到有这起事件发生在其运营线路上，视频的真实性和具体发生地都还在进一步核实中。
他们也特别提醒大家，在没有明确确认前不要轻易对号入座，更不能根据片段视频就去揣测和攻击任何一方。
除了回应事件本身，上海地铁也重新强调了关于“爱心专座”的相关规定，他们表示在地铁里确实设有爱心座位，但让座并不是强制执行的内容。
地铁方倡导乘客主动关心有需要的人，尤其是老弱病残孕乘客，但这类行为属于道德倡导，不具备法律强制性，也不代表谁都可以理所当然地要求别人让座。
他们还补充了一点：公共空间里的相互尊重是相互的，不论是坐着的年轻人，还是站着的老人，都需要保持基本的理解和礼貌。
简单来说就是谁都不欠谁，善意是可以传递的，但不能强求，更不能用语言或肢体去胁迫别人，这场风波虽然看起来只是一个座位引起的纠纷。
但发酵到网络上后很容易带出代际、道德、法律等多层面的讨论，上海地铁这次的回应算是给了一个比较冷静的参考，也给了大众一个提醒：别急着下结论，更别让情绪跑得比事实还快。
互联网什么事情都传播的很快，而且那高清视频也是一个接一个，不少人都表示认识这个老人，还能清楚的了解到人家的退休金，这位老人都有什么被扒出来了？
在“地铁大爷强行拖拽小伙让座”事件发酵的第二天深夜，网络上突然出现了一波“开盒”行动，有人翻出了疑似这位大爷的个人信息。
称他不仅是上海本地人，而且退休工资超过一万元，详细点的话就是一万八，平时生活非常宽裕。
深夜里许多网友开始围绕“高薪退休还要抢座”这个点展开讨论，有人说这根本不是因为身体吃不消，而是习惯了“长辈优先”的姿态。
有的评论更直接说这刚退休老人过的可比年轻人舒服多的了，还有人把这次事件和此前类似的冲突做对比，说这些矛盾已经不单纯是让座问题，更像是一种代际观念的碰撞。
不过也有人提醒大家保持理性，认为这种“开盒”行为已经触及隐私底线，毕竟真相到底是什么，单靠网友几张截图很难坐实，贸然公开个人信息，不仅侵犯隐私也有可能造成误伤。
结语一场原本只是地铁里的小摩擦，慢慢变成了一场全民情绪的出口，大爷本人此时是否看到这些评论不得而知，但可以肯定的是他的形象早已被放大、标签化，成了社交媒体上争议的中心。
信息来源：曲靖珠江网——冲上热搜！老人突然上手拉拽要求让座，小伙坚决不肯！
信息来源：环球网——冲上热搜！老人突然上手拉拽要求让座！小伙坚决不肯：这种态度我怎么让……上海地铁回应
来源：斯文Talk