摘要：又是一年520，但是今年好像失去了往年的热闹，能让我想起今天是520的事情，只有直播间的美女们，借着520在奋力的讨要着礼物，不过好像大哥们的钱包，今年瘪了...

导语

又是一年520，但是今年好像失去了往年的热闹，能让我想起今天是520的事情，只有直播间的美女们，借着520在奋力的讨要着礼物，不过好像大哥们的钱包，今年瘪了...

今天文章分享4个问题：

1.婚姻的本质

2.为什么社会的基本单元从族群/村落，到家庭，再到个体，变得越来越小？

3.生育补贴，为什么是错误的？

4.消费模式的转变——嗯，这也是我接下来一两个月想做的一个大项目，哈

婚姻关系取决于生产关系

人类社会发明了婚姻关系，至少在文明诞生之前，生育和婚姻没有必然的关系。不结婚理论上也可以生啊........

但是一个让人触目精心的事情是，95-98年（当下结婚的主力人群吧）出生的孩子们，今年已经快30了，那个时候一年出生2000w人口，现在的情况下居然初婚人数跌破500w对（1000万人），那另外一半年轻人在做什么？

过去几年和未来几年（至少等到2003年出生的孩子结婚），受到计划生育的影响+结婚意愿的下行，最后导致了现在结婚人数的持续下行——而且基本可以确定，这事儿可能还要下滑5年左右的时间，初婚人数可能要下滑到350-400w对左右（对应的总结婚登记对数大约是450-500w对左右）。然后会进入到一个相对平稳期......

那我们要问，人为什么要结婚？

《礼仪·昏仪》中提到：“昏礼者，合二姓之好，上以事宗庙，下以继后世”。说的简单一点，婚姻从来不是两个人的事儿，而是两个家族的事儿。目的是什么呢？上事宗庙，下以继后。这两个事儿，说到最后，都是一个问题——生产资料的继承关系——在古代其实就是指土地而已。

婚姻是个人的事儿吗？没有！周礼中强调了男女吗？没有！（我的意思是，上事宗庙，下以继后，这事儿可没说是女人的责任吧，而是祭祀这事儿在古代主要是男人，毕竟有些地方女人都不能进祠堂，女人生娃，但是娃也要男人养啊）。

这事儿其实还有一个事情可以佐证，就是古代的妻妾制度，妻的身份地位就不用说了，妾的法律关系上，主要是体现在继承权上，从这点可以看出，婚姻关系的实质，实际上是生产资料的传承问题。

在古代，这应该是农耕文明的一个重要特征，就是土地的继承问题。人口和土地问题，几乎就是封建王朝兴衰的主要矛盾了。这事儿，在西方好像就没有那么重要，土地继承关系十分混乱。

生产资料公有制的原始社会，基本不太可能存在婚姻行为，只有生育行为，所以早起社会形态是以母系社会为主，男性之所以不关心这事儿，因为养育这事儿是族群共同的，生产资料也是公有的。

所以啊，为了种族繁衍，这是最基本的生理需求，因此上帝设计了奖励机制（为什么动物喜欢嘿嘿），不繁衍的种族是根本就不会存在的。但是现代社会中的婚姻关系和生育行为，面临越来也多的社会性因素影响，而非简单的动物行为——这些社会性因素才是导致生育率大幅降低的关键。

不婚现象的产生

人类社会进入工业文明才200多年，进入到服务业主导的时代更短。生产关系的变革才是当代婚姻制度变化的根本！

一个人的生育决策，首先要考虑的投入产出比。养孩子是要花钱的，这是大家都知道的事儿，但是收益是什么？说到最后就是两个诉求：1.养老；2.财产继承。而且二者是强相关的，在法律上也是这么规定的，第一顺位的人如果没有尽到赡养义务，财产真的可能给别人的。

当下社会生产关系的变迁，有几个因素很少被大家提及，但是我认为更为关键：

a.家庭的小型化。当代社会的生产关系和城镇化，导致了家庭的小型化。现在生产活动的维持，是依赖于社会化大生产+分工——因为这样效率高，而不是家庭内部成员的协作。这就导致了周礼所述“合二姓之好”的经济基础就不存在了啊。婚姻制度的产生，本质上不是两个个体之间的关系，而是两个家庭的，当两个家庭之间的经济关系没有那么强的时候，婚姻存在的物质基础就消失了。城镇化后期，出现结婚率的下降和生育率的下降，是一个普遍的事情。这就是我们观察到的，人均gdp和生育率，结婚率是负相关的。法国的非婚生比例是60%，美国是40%，在东亚地区，进入工业化的时期不超过两代人，并且文化的影响存在，虽然非婚生的比例普遍认为不到5%，但是事实却是，不结婚，不生育...总和生育率出现了大规模的下滑。和欧美只是表现形式不一样罢了。

b.无财产继承。国内可能还有一套房子，很多发达国家因为税的问题，导致其实，大多数老百姓一生可能剩不下什么东西，日本现在就比较普遍。房子宁可不继承，否则维护和税收，就能让一个年轻人破产。这就是应了国内那句话：你们家是有皇位要继承啊，生儿子干啥？

c.养老。对大多数人来说，人的一生中总会面临衰老和死亡，需要家庭成员的照顾。但是现在的情况是，社会化保障的逐步实施，使得养老这事儿逐步从家庭行为变成了社会行为，这也在相当大程度上，使得生育变得不划算了。

d.在精神需求这个层面来说，现在医学，基本可以保证大多数人可以活到成年，有一个未经证实的数据：一个人在40岁之前死亡的概率只有2.5%，50岁死亡之前死亡的概率不到5%。如果据此估计，最多生两个，就可以把没有人养老送终这件事的概率降低到千分之1以下！在古代，普通老百姓家里，最后没有儿子养老送终是大概率事件啊。不仅仅涉及到生产资料的继承问题，还涉及到养老的问题啊。

e.家庭成员内部的责任和义务，实际上降低了生存的风险，人类群居就是这个道理。生产力不发达的时候，人们群居的规模相对大一点；生产力发展了之后，就变成了家族和家庭；但是到了近代社会的生产关系，又导致规模变的更小了.....从几百人的村落，到家庭，再到个体.....这背后本质上是生产关系的转变，也意味着消费和生产模式的转变。

从以上的婚育收益的角度来说，你说继续按照以往的价值观和思路，怎么可能顺利呢？

总结一下就是：现代社会生产关系的发展，导致了传统婚姻关系的经济基础丧失，这才是婚育行为变化的根本原因！中国只是太快了，经济发展太快了，城镇化太快了，家庭小型化太快了.....导致相邻代际间的行为发生了显著变化！

生育：从惩罚到鼓励转变

就在30年前，中国人多生一个娃，就会面临严重的惩罚，强制节育，打胎，罚款，失业.........

在久远一点，不生娃，尤其是在农村不生娃，面临资源抢夺的劣势（古代抢水，现代分地，农村是按人头分的啊），甚至由于死亡率过高，导致了更为严重的惩罚——老无所养。

当代的生产关系变化太大了，如果不做适度调整，很难让人口保持一个健康的发展水平。这不是简单的说教能解决的。

相比于现在给一胎，二胎，三胎补贴......当下最急迫其实是一胎。现在有一半的适龄女性没有生育，没有结婚，这部分才是对生育率影响最大的群体，而不是已婚已育的女性。补贴政策的方向，落脚点就是错误的.....

从惩罚层面来说，社会保障应该从福利化转向兜底。增加居民部门的收入，社会保障只能让你不死，但是想活好是不可能的——不能像上海一样，养老金过万的老人数量超过了月薪过万的在岗人员数量！

增加生育保险缴纳比例，降低养老保险的比例（与此同时降低养老保障的水平），生育保险不是保险，而是真正变成生育补贴，而且是那种大强度的——工作的人，必须拿出来自己5%的工资，缴纳生育保险，这部分钱应该变成有未成年人家庭的补贴。至于不婚不育的人，就把钱交了，让那些愿意生养的人来生养........本质上是让养老家庭化，惩罚那些不愿意生养的人群。

也不能像西方那样，这笔钱来自财政，最好专款专用。你要是不想自己的钱给别人养娃，就最好自己养一个；毕竟你不生，等你老了，是别人的娃在缴纳养老金。这是否可行？当然可行！这么多年了，我们收入中拿出来的那部分住房公积金，不就是定向补贴给了房地产行业？现在为啥不能弄一个生育公积金？

我们做一个简单的测算：如果按照8亿劳动力，每人每年缴纳3000元计算（每个月250元，按照城镇职工月工资5000元计算，也相当于强制消费了），那么相当于2.4万亿的规模，差不多是GDP的2%。按照养娃每年5万元计算，这可以支撑5000万新生儿的养育成本了，如果补贴到12岁，差不多一年可以多生400w，这已经很厉害了。国家再贴一部分，在养老金上再给画个大饼，那么1000万以上的出生人口，理论上可以维持住，这就已经很好了。

总结

对现代年轻人婚育现象的研究，已经非常多了，数据也非常严重了，大家都看的清楚.....

但是很少有人深究其中的原因——或者说这就是发展的代价吧。生产关系发展到了今天，我们总不可能退回去.....

那我们只能想办法解决这个问题，找到原因，而不是人云亦云。当年计划生育是牺牲人口，助力地产（储蓄）；现在反过来，也未尝不可。

在新青年的行为中，婚育只是第一步啊，是他们刚刚步入社会的开始，他们的婚育行为发生了如此大的变化，必然会对消费和投资，带来严重的影响。

消费从满足基本物质需求，从悦人，转向悦己；

这代人的储蓄，可能是中国人历史上的第一次，以前穷，未来养老金的问题肯定会浮上水面

他们的就业行为也会发生重大变化，如何理财，如何解决35岁危机？

新型生产关系的变化中蕴藏着大量的投资机会，这些机会，可能不同于过往的生产活动

研究这一代人的行为，从他们身上找到机会，才是我们应该做的事情！

来源：对对趣味财经分享一点号