摘要：备受关注的《民营经济促进法》于5月20日正式实施。这部覆盖公平竞争、投资融资促进、科技创新、服务保障、权益保护等多个层面的法律，为民营经济织就了一套细密而完整的支持网络。其中，在很多人关心的民营经济“权益保护”章节，该法明确，“民营经济组织的名称权、名誉权、荣

备受关注的《民营经济促进法》于5月20日正式实施。这部覆盖公平竞争、投资融资促进、科技创新、服务保障、权益保护等多个层面的法律，为民营经济织就了一套细密而完整的支持网络。其中，在很多人关心的民营经济“权益保护”章节，该法明确，“民营经济组织的名称权、名誉权、荣誉权和民营经济组织经营者的名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息等人格权益受法律保护。”“任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。”

这是对民营企业家长期以来关注的舆论环境问题的有力回应，对民营企业摆脱无端攻击抹黑，凝聚敢闯敢干共识，起到了稳固信心、激发活力的重要作用。

关于民营经济的作用，最常见的表述是“56789”，即贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇就业以及90%以上的市场主体数量。这是从实际作用层面肯定民营经济。其实，支持民营经济的理由，远不止于此：其还昭示了一种捍卫市场、鼓励创新、支持民间经济自由发育的文明社会理念。支持民营经济发展，体现了一个社会的开放性与包容性，这种超越层面的价值，比其具体经济效用，更值得珍视。

但遗憾的是，民营企业在舆论场上长期没有得到公平对待。从 “私营经济离场论”“新公私合营论”等争议性言论，到农夫山泉风波，民营企业在舆论场上动辄得咎，处境极为逼仄。针对民营企业的网暴，严重伤害了相关企业的声誉，干扰了正常企业经营，也带来极坏的示范效应，撕裂着社会对民营经济的共识。

也正是基于此，中央网信办近年来开展的多轮清朗专项行动，都措辞严厉地指出要严厉打击网络水军与黑公关，明确提及“打击商家编造竞争对手负面信息或误导性信息，有组织地炒作发布、助推上升热度，损害企业合法权益的行为”。国家发改委发布的《关于实施促进民营经济发展近期若干举措的通知》，也特别提出，依法打击蓄意炒作、造谣抹黑民营企业和民营企业家的“网络黑嘴”和“黑色产业链”，为民营企业营造良好氛围。

我们看到，一些长期攻击民营企业的网络黑嘴被封号，甚至一些不法分子被追究刑责，有力打击了网络黑嘴的嚣张气焰。但是，仍然要看到，随着网络环境的日益复杂化与社交媒体的发展，一些“毒瘤”仍然如百足之虫，死而不僵，他们或通过隐晦的文字游戏，用暗示、诱导话术引导网友网暴企业；或者在被封禁之后不停注册“转世号”，继续在网络上兴风作浪，不达目的不罢休。

这里不得不提的是网络大V艾芬与爱尔眼科医院旷日持久的医疗纠纷。这起纠纷本并不复杂：2020年5月，艾芬在武汉爱尔眼科医院接受右眼白内障手术，术后五个月出现右眼视网膜脱落。艾芬将此归咎于手术的失败，而爱尔眼科则认为，艾芬的视网膜脱离与手术没有关联。随后，双方展开了长达五年的拉锯。

艾芬为了维权，在社交平台不断发声，并对爱尔眼科展开控告。她声称自己“右眼近乎失明”，却每天发布大量信息引发舆论关注。尽管多次败诉，艾芬依然通过社交媒体持续发表不实言论，对企业声誉造成了不良影响。这种行为并未得到纵容，近期有消息显示，艾芬及其“转世”的12个关联账号被全部封禁，原因是违反法律法规和“平台社区公约”的相关规定。

这样的结果说明，互联网不是法外之地，网络维权不是煽动与表演，不能脱离合理合法的轨道。不论维权者打着什么样的正义旗号，都必须以事实为依据、以法律为准绳，决不能将网络当成宣泄情绪的 “出气筒” ，实施网络暴力的 “武器库”。

在《民营经济促进法》实施之际，在中央反复强调“始终坚持‘两个毫不动摇’”“三个没有变”，“始终把民营企业和民营企业家当作自己人”的背景下，全社会需要为民营企业进一步营造良好的舆论氛围，严厉打击违背法律法规的、突破社会底线的网络抹黑行为，坚决捍卫民营经济与民营企业家的权益。

这其中，尤其需要压实网络平台的主体责任，网络服务提供者应当严格依照有关法律法规规定，加强网络信息内容管理，建立健全投诉、举报机制，及时处置恶意侵害当事人合法权益的违法信息，并向有关主管部门报告。而不能为了流量，纵容“按键伤企”的行为反复上演。

企业不是不能监督，民营企业也并不因有了《民营经济促进法》与中央的背书，就享有了舆论监督豁免权。但是，所有的舆论监督，都必须在法律法规的轨道内进行。如此，才能做到不枉不纵，让公平正义在天平的两端，得以正大光明地实现。

文/承之

来源：新京报