摘要：2025年5月17日，当中国代表团结束对尼泊尔的访问，印度政界的眉头纷纷皱起。尼泊尔总理奥利与中方会面时的表态，宛如一颗外交炸弹，在新德里上空轰然炸响。"不允许任何势力利用尼泊尔领土从事反华活动"，这句话让印度的地区影响力岌岌可危。

中方代表团访尼结束，尼泊尔罕见表态"不允许任何势力利用尼领土反华"，直接撼动印度在南亚的传统影响力。

孟加拉国急购中国防空系统，缅甸强硬反击领土争议，巴基斯坦打破印度军事压制，不丹寻求中国合作，五国包围圈突然成形。

莫迪外交为何频现 “后院起火”？印度面对五国围堵何去何从？

2025年5月17日，当中国代表团结束对尼泊尔的访问，印度政界的眉头纷纷皱起。尼泊尔总理奥利与中方会面时的表态，宛如一颗外交炸弹，在新德里上空轰然炸响。"不允许任何势力利用尼泊尔领土从事反华活动"，这句话让印度的地区影响力岌岌可危。

要知道，尼泊尔地处喜马拉雅山脉南侧，曾被视为印度的传统后院，如今却与中国相谈甚欢。这种情形就像一个习惯了独占客厅的主人，突然发现客人们已经自行入座并热烈交谈，而自己却站在门外，这种尴尬处境让印度颇为狼狈。

更让印度如鲠在喉的是，中尼铁路项目正在加速推进。一旦这条铁路贯通，尼泊尔这个"陆锁国"就能打破印度七十年来的交通垄断，直接融入中国主导的区域经济循环。印度在南亚的特权地位，正在被一寸寸蚕食鲸吞。

而就在印度琢磨着如何应对尼泊尔的同时，东侧的孟加拉国悄无声息地出了一招。5月13日，孟加拉国陆军军需总局局长率队访华，目的直指采购中国的防空系统。巧合的是，他们看中的恰是在印巴冲突中表现出色的红旗-9BE系统。这不禁让人思索，孟加拉国此举是否在为防范印度空袭预案未雨绸缪？

缅甸同样没有示弱。针对印度议员对边境领土的声索，缅方发表声明强硬回击，警告印度不要借领土议题干涉缅甸内政。这种不留情面的表态，显示出缅甸对印度传统霸权的公开抵制。

至于巴基斯坦，则更是印度的宿敌。在最近的印巴冲突中，巴基斯坦使用中国武器成功击落印度战机，这让印度颜面尽失。甚至就连长期受制于印度的不丹，也开始与中国就争议地区展开协商，印度对不丹的控制力降至历史最低谷。

与此同时，中国访尼代表团的足迹还留在加德满都的土地上，印度就已经感受到了来自四面八方的战略压力。这种五国包围的局面，不是偶然出现的，而是印度长期以来地区政策的必然反噬。当邻国们纷纷选择与中国合作时，印度的地区主导地位正面临前所未有的严峻挑战。

印度仿佛陷入了一场噩梦，却宁愿装作这是美梦。5月7日，印度贸然发动"朱砂行动"空袭巴基斯坦，结果巴方不仅成功击落了印度多架战机，还截获了S-400雷达数据链，让印度军事行动颜面扫地。

面对如此惨重的损失，印度却选择了一种奇怪的方式应对：在国内举行为期10天的庆祝活动，仿佛赢得了一场辉煌胜利。印度媒体封禁批评声音，甚至指责中国环球时报"传播虚假信息"，试图在舆论上强行翻盘。

最令人啼笑皆非的是，印度前陆军中将尚卡尔5月12日竟公开表示，"若必须选敌人，我们宁可与中国开战，因为中国武器实战经验不足"。这话刚出口，巴基斯坦就释放了更多战损影像，证明被击落的印度战机所搭载的其实是法国武器。

印度之所以与中国较劲，无外乎三个原因。首先是印巴关系因素，印度认为中国支持巴基斯坦阻碍了其对巴施压。其次是领土争端，印巴停火后中方在藏南地区公布第五批地名，印度外交部随即强烈反对。最后，也是最深层的原因，是印度心中那个挥之不去的"亚洲霸主梦"。

这种心态导致印度在一些国际事务上不愿与中国合作。作为金砖国家和上合组织成员，印度却对"一带一路"倡议始终持拒绝态度。印度担心中国影响力扩展到南亚，对印度形成战略"挤压"，忽视了"一带一路"对区域发展的积极作用。

印度这种战略焦虑，更体现在其矛盾的外交立场上。一方面，印度渴望成为一流大国，谋求联合国安理会常任理事国席位；另一方面，其实力又不足以支撑这一野心。既希望引入美国等域外国家制衡中国，又担心重蹈殖民时代的覆辙，导致其在地区政策上摇摆不定，顾此失彼。

当印度孤立无援之时，它选择的不是反思自身政策，而是一味将责任推卸他人。这种碰瓷战略不仅无法解决问题，反而使印度在地区事务中越发被动。如果说印度的外交政策是一场棋局，那么现在它已是困兽犹斗，四面楚歌却仍不知悔改。

在南亚这盘地缘政治棋局上，各国的选择正在重塑地区格局。印度除中国外，还有五个陆地邻国——巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国、缅甸和不丹。如今，除不丹外，其他四国均已加入"一带一路"倡议，形成了对印度的战略包围。

尼泊尔的转变尤为显著。作为国际社会公认的"陆锁国"，尼泊尔地处喜马拉雅山脉西侧，仅与中国和印度接壤，没有海域，这种地理条件严重束缚了其经济发展。一直以来，印度利用这一优势，对尼泊尔实施了长达七十年的陆路交通垄断，将尼泊尔牢牢绑在自己的战车上。

然而，随着尼泊尔加入"一带一路"，中尼铁路等基建项目的推进，正在改变这一局面。尼泊尔有望从"陆锁国"一跃成为连接中国与南亚的"陆联国"，融入区域经济大循环。近年来，尼泊尔从与中国的经贸合作中获得了实实在在的红利，而印度只想一味拉拢和威逼尼泊尔"去中国化"，这种反差让尼泊尔自然更愿意亲近中国。

孟加拉国的情况也十分典型。同样只有两个陆地邻国，比尼泊尔稍好的是，孟加拉国紧靠孟加拉湾，有自己的出海通道。然而，由于宗教和民族因素，孟印关系一直不够融洽。印度甚至不允许孟加拉国出口产品通过印度运往第三国，这无异于在两国关系上雪上加霜。

印度真正担忧的是，中国与孟加拉国关系过于紧密，可能让中国控制西里古里走廊，切断印度与东北六邦的联系。然而，印度的冷漠态度只会进一步推动孟加拉国寻求中国的支持，这是一种自我实现的预言。

从区域合作组织来看，印度在南亚区域合作组织(SAARC)的主导地位也受到挑战。原本依靠经济和文化影响力建立的区域主导权正逐渐被削弱，各国越来越倾向于平衡大国关系而非单一依赖印度。这种情况对印度来说，简直就像是看着自己精心搭建的纸牌屋在微风中摇摇欲坠。

南亚国家选择与中国合作，并非偶然。"一带一路"倡议为这些国家提供了基础设施、贸易和投资机会，帮助它们摆脱地缘困境。相比之下，印度的"邻国优先"(Neighborhood First)政策虽然口号响亮，但实质内容有限，各国自然会做出有利于自身发展的选择。

对印度而言，关键问题不是如何阻止邻国与中国合作，而是如何在这一新格局中找到自己的定位和角色。坚持强硬姿态只会进一步推动"去印度化"趋势，而顺应地区合作潮流才能帮助印度摆脱当前的孤立困境。选择合作还是孤立，印度正站在历史的十字路口。

面对五国包围的困局，印度如何破局？这不仅是印度决策层亟待解决的问题，也关乎整个南亚地区的和平与稳定。印度当前的困境，归根结底是其霸权思维与现代国际关系潮流的严重脱节。

印度传统的"以大欺小"相处模式已经行不通了。在信息全球化的今天，南亚小国早已不再是印度可以任意摆布的棋子。他们有了更多选择，能够通过与中国等大国合作来平衡印度的压力。印度若想重新赢得邻国的信任，必须首先转变心态，放弃居高临下的姿态，真正平等对待周边国家。

在美印关系与地区自主性之间，印度需要找到一个微妙平衡。过度依赖美国可能会加剧周边国家对印度的疑虑，特别是在美国试图将印度打造成对抗中国的前哨时。印度需明白，地缘政治不是非此即彼的零和游戏，而是可以通过多边合作实现共赢。

印度在金砖国家和上合组织等平台内的处境也值得反思。如何既维护与俄中等国的关系，又保持与西方盟友的友好，是印度外交需要解决的战略方程式。这要求印度放弃简单的阵营思维，更灵活地推动多边主义，在大国竞争中保持适度距离。

更为现实的挑战是，印度的能源安全与经济发展需求，对其外交灵活性提出了严峻考验。印度需在中东和中亚能源合作与地区安全间做出务实权衡，避免因意识形态而错失发展机遇。

莫迪政府应该重新审视"邻国优先"政策，从口号转向实质行动。这包括解决与邻国的边界争端、促进区域贸易、放宽非关税壁垒，以及增加对小国的经济援助和基础设施投资。只有让邻国从合作中感受到切实红利，印度才能重建地区影响力。

在更广阔的国际舞台上，印度需摒弃对"一带一路"的一味抵制，而应积极探索与中国在特定领域和项目上的合作可能。印度可以提出符合自身利益的合作方案，参与其中并发挥建设性作用，而非站在整个区域合作的对立面。

南亚地区曾是世界文明的摇篮，也是人类历史上最早的贸易中心之一。印度作为区域大国，应担负起促进地区和平与发展的历史责任，而非困于狭隘的地缘政治思维。只有拥抱开放包容的合作理念，印度才能走出当前的战略困境，实现其大国梦想。

破局之道在于战略转型，从对抗走向合作，从零和思维走向共赢思维。这不是示弱，而是展现大国智慧，是印度重回南亚舞台中心的必由之路。

印度用10天狂欢来掩饰战果尴尬；而中国团队，却在阻塞的山路上，与尼泊尔工人一起研究钻探岩层的细节。孟加拉国迅速拿到新防空系统的操作手册，缅甸也在强化边境管理。

以邻为壑、搞霸权思维，在今天的环境下终究留不住人心。与其把所有邻国推向对立，不如坐下来，用合作对冲焦虑。

来源：南笙墨舞一点号