阿替利珠单抗联合化疗±贝伐珠单抗治疗晚期BTC

B站影视 2024-12-12 20:02 2

摘要:胆管癌(BTC)是仅次于肝细胞癌(HCC)的第二大常见原发性肝癌,具有显著的异质性,约占所有原发性肝癌的15%,约占消化道恶性肿瘤的3%

*仅供医学专业人士阅读参考

免疫联合化疗和抗血管生成药物治疗BTC的疗效和安全性如何?

胆管癌(BTC)是仅次于肝细胞癌(HCC)的第二大常见原发性肝癌,具有显著的异质性,约占所有原发性肝癌的15%,约占消化道恶性肿瘤的3%[1,2]。大多数BTC具有结缔组织增生的肿瘤微环境(TME),其特征是效应T细胞浸润不良,大量的抑制免疫细胞共同使肿瘤免疫逃逸,因而对PD-1或PD- L1抑制剂单药治疗的反应较差[3,4]。化疗药物(包括顺铂和吉西他滨),可增强BTC对PD-1/PD-L1抑制的反应[5]。此外,血管内皮生长因子(VEGF)是一种调节肿瘤血管生成的生长因子,可表达于40%-75%的BTC[6,7]。因此PD-1抑制剂联合化疗和抗血管生成药物可能是BTC中具有前景的治疗选择[8,9]。IMbrave151研究旨在评估阿替利珠单抗联合顺铂和吉西他滨±贝伐单抗一线治疗晚期BTC患者的疗效和安全性[10]。【医学界】特对IMbrave151研究结果进行整理,以飨读者。 阿替利珠单抗联合化疗±贝伐珠单抗治疗晚期BTC:来自随机II期IMbrave151试验的临床和生物标志物数据[10]

研究背景

BTC具有免疫抑制的TME,对PD-1/PD-L1抑制剂的反应较差。VEGF阻断联合细胞毒性化疗药物可以促进免疫耐受性肿瘤微环境,从而增强对PD-L1抑制的反应。IMbrave151(NCT04677504)是一项随机、双盲、全球性II期研究,用于评估阿替利珠单抗、贝伐珠单抗联合顺铂和吉西他滨一线治疗晚期BTC患者的疗效及安全性。

研究方法

该研究是一项随机、双盲、概念验证的II期研究,共纳入162例既往未经治疗的晚期BTC患者,按1:1的比例随机分组接受阿替利珠单抗(1200mg,q3w)+贝伐珠单抗(15mg/kg,q3w) vs 阿替利珠单抗(1200mg,q3w)+安慰剂;且所有患者均接受顺铂(25mg/m²)和吉西他滨(1000mg/m²)(第1天和第8天q3w,最多8周期);直到疾病进展或出现不可耐受毒性。主要终点为无进展生存期(PFS,自随机分组至基于RESIST 1.1评估为疾病进展猴死亡的时间,以先发生事件为准)。次要终点包括总生存期(OS)、根据RESIST 1.1确认的客观缓解率(ORR)、缓解持续时间(DOR)和安全性(通过不良事件[AE]的发生率和严重程度来评估),以及患者报告结局。当发生约 90 例死亡或所有患者随访时间 ≥2 年时,进行最终 OS 分析。生物标志物研究为探索性分析。

研究结果

至数据截止时,贝伐珠单抗组 vs 安慰剂组分别有63例患者(80%) vs 73例患者(88%)发生PFS事件。贝伐珠单抗组 vs 安慰剂组的中位PFS分别为8.3个月(95% CI:6.8-10.6) vs 7.9个月(95% CI:6.2-8.5)(HR=0.67;95% CI:0.46-0.95)。贝伐珠单抗组 vs 安慰剂组的6个月PFS率分别为78% vs 63%,12个月PFS率分别为33% vs 20%。

图1.PFS结局

贝伐珠单抗组 vs 安慰剂组经研究者确认的ORR分别为26.6% vs 26.5%;中位DOR分别为10.3 个月(95% CI:6.7 - 16.7) vs 6.2个月(95% CI:4.3 - 6.7)。

表1.ORR和DOR结果

贝伐珠单抗组 vs 安慰剂组的中位OS分别为14.9个月(95% CI:11.6 – 18) vs 14.6个月(95% CI:11.2-NR)(HR=0.97;95% CI:0.64 - 1.47)。

图2.OS结局

贝伐珠单抗组 vs 安慰剂组分别有69% vs 64%的患者报告了3或4级AE;分别有14% vs 11%的患者停药。贝伐珠单抗组中所有级别高血压的发生率高于安慰剂组(38.5% vs 18.5%)。

表2.安全性情况

探索性的生物标志物研究显示,可评估生物标志物人群亚组的人口统计学和基线特征与ITT人群基本一致。

表3.探索性生物标志分析

对95例患者的基线肿瘤组织进行转录分析(贝伐珠单抗组 vs 安慰剂组分别为46例 vs 49例)。与安慰剂组相比,贝伐珠单抗组中VEGFA基因的高表达似乎与PFS的改善相关(HR=0.44;95% CI:0.23-0.83)。在VEGFA基因低表达组,PFS的HR为1.20(95% CI:0.64 ~ 2.25)。在VEGFA基因高表达亚组中,OS有改善的趋势,且贝伐珠单抗组的OS更优(HR=0.65;95% CI:0.31-1.37)。在xCell反卷积分析的基础上,肝细胞富集的肿瘤似乎从贝伐珠单抗中获得PFS获益(HR=0.47;95% CI:0.24-0.92)。

图3. VEGFA基因表达及肝细胞与疗效的相关性

研究结论

IMbrave151研究的最终分析表明,在意向治疗患者中,阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗和化疗具有适度的PFS获益,但并未带来OS获益,受限于样本数量少和非比较性设计,该试验结果应谨慎解读。相关生物标志物的探索性分析表明,高VEGF-A基因表达和肝细胞高基因标记可能是阿替利珠单抗/贝伐珠单抗获益的预测标志物,值得进一步深究。

参考文献:

[1].Valle JW, et al. Lancet. 2021; 397:428-444[2].Banales JM, et al.Nat Rev Gastroenterol Hepatol.2020; 17:557-588 [3].Yarchoan M, et al. J Clin Invest. 2021; 131:e152670 [4].Piha-PaulSA, et al. IntJCancer.2020; 147:2190-2198 [5].Salas-Benito D, et al. Cancer Discov.2021; 11:1353-1367 [6].Rimini M, et al. Expert Opin Investig Drugs. 2021; 30:411-418[7].Yoshikawa D, et al. Br J Cancer. 2008; 98:418-425[8].Finn RS, et al. N Engl J Med. 2020; 382:1894-1905[9].ChengAL,et al. J Hepatol. 2022; 76:862-873 [10].Teresa Macarulla, et al. J Clin Oncol. 2024 Oct 18:JCO2400337.

审批编号:CN-149840 过期日期:2025-06-30

本材料由阿斯利康提供,仅供医疗卫生专业人士参考,不用于推广目的。

来源:医学界影像频道

相关推荐