中期选举提前判死刑，2：1选民反对特朗普，共和党遭遇重挫

摘要：民调里有个直白的数字：CNN那次在11月3日的调查里，不认可率到了63%；路透也报出支持率降到差不多40%，不满意率接近57%。ABC、NBC的调查也都往同一个方向指——大众的情绪在往反面聚集。

民调里有个直白的数字：CNN那次在11月3日的调查里，不认可率到了63%；路透也报出支持率降到差不多40%，不满意率接近57%。ABC、NBC的调查也都往同一个方向指——大众的情绪在往反面聚集。

看到这种局面，白宫动作很快。政府签了一个行政令，把几十种商品的关税降了，名单里有咖啡、牛肉、钢铁这些日常能看到的东西。官方解释是要压低食品和生活必需品的价格，缓解大家对物价的焦虑。说白了，这更像是赶鸭子上架的补救：不是打算改一套长远的经济策略，而是先把燃眉之急压下去，给舆论一个缓冲。

这回合风向不是凭空来的。几天前，共和党在几场非大选年地方选举里输掉了一些席位，拉票时对手把“物价贵”当成主打。党内有人开始担心，这不是孤立的警钟。早些时候推出的一个全球关税计划，曾经让华尔街和部分共和党人紧张，市场连续下跌好几周，原计划也被一再推迟。现在回头砍关税，不难看出这是在修补之前政策拉出来的裂缝。

把镜头再拉远一点，会发现一个更深的错位：政府议题与普通人关心的东西不在一个频道。多项民调显示，七成以上的受访者把经济和民生放在最重要的位置；移民和治安这类话题，关注度只有个位数。换句话说，老百姓急的是饭碗、钱包里的钱够不够，而政府却把大量资源放在移民执法、治安这些政治议题上。这种议程设置的差距，一到像停摆这样的危机就被无限放大。

停摆期间的影响可以看得见，也摸得到。围绕《平价医疗法案》补贴拨款的两党拉锯，最后成了用普通人生活做赌注的政治角力。白宫预算办优先保了军费和移民执法的钱，可许多直接关系到民生的项目被削弱。在科罗拉多，有个单亲妈妈因为食品券（SNAP）暂停，不得不减少给孩子的饭量。全国层面上，大约65万联邦雇员被迫处于无薪休假或继续上班但不领工资的状态；另外有4200万依赖粮食援助的人面临断供的风险。连负责统计损失的部门都关门了，很多损失还在算不清楚的账单里。

政治代价很快显现出来。独立选民以差不多2比1的比例把责任往共和党这边推，党内对总统处理方式不满意的比例也从年初的约15%升到了23%。支持度被削薄的结果，不只是几条新闻头条能解决的。

往更早的那一段说，关税本来是想保护本国产业，但对基层选民反而有反噬。农村和小城镇一直是某些政党稳固的票仓，关税一来有些工厂减产，甚至裁员，这让这些选民开始担心未来。有调查指出，大约五分之一的共和党支持者把通胀直接怪在总统头上，不再把责任推给前任政府——这对任何靠基层支持稳住江山的政客来说，都不是个好消息。

行政手段和外交表现也在一起拉扯着民意。民调显示，超过六成的人觉得总统在动用权力时存在过度行为的嫌疑，尤其是在用联邦特工和国民警卫队处理地方事务、移民问题时，很多人看着不顺眼。国际事务方面，关于以色列与加沙、俄乌冲突的处理，也没有赢得多数人的支持，不少人觉得这损了国家声誉。医保问题上，民主党在民意上领先超过二十个百分点，这种差距自奥巴马时代后不常见，说明在保障基本民生的能力上，目前政府的信心在下降。

这些因素叠加在一起，导致总统在公开场合说话每句都得小心。他一直强调“物价在下行”，并把民主党关于“可负担性”的宣传称为“骗局”。这套说法和街头百姓的感觉很容易出现断层：政府的数据和一家一户的饭桌感受不一致，矛盾就容易被放大，情绪也会跟着发酵。