摘要：CBA新赛季将进行改革，第一个举措是把每场四节、单节12分钟，回归国际篮联的每场四节、每节10分钟。

CBA新赛季将进行改革，第一个举措是把每场四节、单节12分钟，回归国际篮联的每场四节、每节10分钟。

对于这个改变外界褒贬不一：

1.支持者。

让比赛节奏加快，更加贴近国际篮联的比赛规则，对于国家队球员接轨国际大赛更有利，这从上赛季新增的俱乐部杯就开始了尝试，得到明显向好反馈。

2.反对者。

对于观赛习惯产生极大不适，俱乐部商业运作有损失，观众平白无故损失8分钟赛场体验，比赛精彩程度提升还是下降并不明朗，对于外援要求会产生相应变化。

到底是每节10分钟还是12分钟，总体来说支持与反对者，各自都有充分理由，只能说是角度不同，但是令人意外的是，增加第五节的提议，遭到了太多人反对。

这个第五节提议，并非我们篮协首创，最早是新西兰联赛，对于没能上场的年轻球员、替补球员，给予的一个正式比赛机会的机会，目的也很简单：

1.让年轻球员体验比赛氛围。

2.没上场球员保持状态。

从设计的初衷来看只有好处没有坏处，但是为什么反对者众多呢？分析下来无非是：

1.对于每节10分钟改制不满的延伸，这些朋友对于是否增加第五节本身没有不满，只是对于新赛制不满。

2.看过很多主播的表述：“不看！我是不看，那有啥意思！”

这种没有任何理由的反对，反而占据了大多数。

个人觉得不妨从另外一个角度考虑这个问题，设立第五节到底合不合适：

1.第五节看与不看选择权在观众，并没有硬性规定。

2.有助于暂时打不上球的球员，给球迷一个展示自己的机会，类似拳击的垫场赛，只是一个是正赛前，一个是正赛后。

3.有助于暂时打不上球的球员保持状态，因为有观众与没有观众截然不同，我们联赛并没有NBA发展联盟那样的比赛保持状态，归根结底还是比赛太少了，打球的人也太少了。

4.有利于观众分批退场。

经历过现场看球的朋友都有切身感受，进场容易退场难，各种堵不胜枚举。有了这个第五节，不喜欢看的就早点退场，喜欢看的就晚点走，客观上形成了如同小学生，不同年级分批放学的效果。

咱用不能为了反对而反对，总该有些理由吧，您说呢？

来源：纸壳人球事一点号