摘要：这封信，是毛主席与郭沫若之间关于学术的一次深入交流。这幅作品每个字，对于长撇大捺的处理，也彰显出一种特别之处，在伟人的书法作品中，我们会看到这样的一种现象，长撇笔的书写是很舒朗的，接着捺笔的书写，在其位置上是比较低，一般情形下，会从撇笔的收笔位置上起笔，这一点

这封信，是毛主席与郭沫若之间关于学术的一次深入交流。这幅作品每个字，对于长撇大捺的处理，也彰显出一种特别之处，在伟人的书法作品中，我们会看到这样的一种现象，长撇笔的书写是很舒朗的，接着捺笔的书写，在其位置上是比较低，一般情形下，会从撇笔的收笔位置上起笔，这一点，相信很多朋友也已经注意到了。

而毛主席的这幅草书作品中，捺笔的处理方式，完全有了这样的处理方式，可见，在诸多方面，也是在体现伟人书法的特点，不是吗？

就在这一年的六月，郭沫若发表了一篇颇具争议的文章——《辩兰亭序之真伪》。在这篇文章中，郭沫若提出了一个大胆的观点：我们今天所见的《兰亭序》，并非王羲之的真迹。

郭沫若觉得《兰亭序》有问题，因为魏晋书法常带隶书痕迹，可《兰亭序》里却没有，所以他认为是后人伪造的。而高二适不这么看，他觉得王羲之能创新，传承也有依据，不会是假的。

高二适把自己的观点写成文章寄给报社，但报社不敢发。他就给了好友章行严，章行严又转给了毛主席。毛主席看后觉得这学术争议挺有意思，就给郭沫若写信，表示支持这种讨论。最后，高二适的文章得以发表，这段争论也成了学术界的一段佳话。

毛主席给郭沫若的信，体现了一种从容不迫的气韵，布局严谨而不失灵动，字与字、行与行之间，保持了恰到好处的距离和关系。

这封信的笔法，既有楷书的刚劲，又有行书的流畅。笔触在纸上跳跃，如同舞者在舞台上旋转，每个动作都充满力量和节奏感。

毛主席写的这封信，其中“我”和“先”两个字，书法风格很突出。“我”字起笔轻触纸面，墨色由浅变深，转折处稍停，带着点弧度，形成一撇。中间一竖提笔干脆，最后一横圆润饱满。“先”字起笔一点，由淡到浓，接着一横稳重，一撇流畅，最后一捺圆润。整个字看着简单，却很有气度。

这封信不仅是学术讨论的见证，也是毛主席书法的代表作。欣赏它，既能感受书法魅力，也能了解那段学术争论的历史。

不知道，你看到这幅作品后，会有怎样的看法和见解呢？记得分享你的心得体会哟，在此，也期待你分享你的心得体会，一同交流，一同探讨。

你的认可就是我们的方向和目标，你的点赞和关注，就是我们的动力，在此，我们也感谢一直帮助笔者的朋友们，是你们的鼓励和支持，才让笔者有了更加坚定的信心，也让笔者有更加从容的心态，感谢你的一路陪伴，希望你能够一如既往地关注笔者，支持笔者。

来源：书画相约