摘要：唐代科举几乎成了世家大族的考试专利，众多的商、农阶层没有科举的资格，比如李白。正因为如此，唐朝参加科举的人数最少，录取人数也最少（每科取士几人或十几人），若论中举的难度无疑是唐代的科举最有“含金量”。且唐代中举者，建功立业、青史留名者众多，如郭子仪、高适、白居

你认为唐宋明清哪代的科举含金量最高？

问：你认为唐宋明清哪代的科举含金量最高？

楼主所谓的含金量是指什么？中举的难度还是中举者的质量或地位？

唐代科举几乎成了世家大族的考试专利，众多的商、农阶层没有科举的资格，比如李白。正因为如此，唐朝参加科举的人数最少，录取人数也最少（每科取士几人或十几人），若论中举的难度无疑是唐代的科举最有“含金量”。且唐代中举者，建功立业、青史留名者众多，如郭子仪、高适、白居易、张九龄、杜甫等。

但论中举者的成就，无疑是宋代的中举者最有含金量，青史留名的进士比比皆是，人文乃至科技发明领域都是人才济济，如三苏、沈括。宋代的科技发明占世界科技发明的比例高达80%以上，这个记录保持至今。宋代的科举制度最完备、内容灵活，可以选拔各类人才。

明清的科举制度走向保守，格式严格限制为“八股文”，且考查内容以“四书五经”为准，尤其是清代科举制度在文字狱的高压下，考生难以自由发挥，一不小心就有可能掉脑袋。从科举的考试格式和内容看，无疑是清代的科举含金量最差。

从中举者享有的权利来看，无疑是明清的科举“含金量”更高。明朝初期，秀才就可以直接授予官职。到了清代，中秀才可以享受见官不拜、免除徭役等特权，中举人更是享受定额的官府俸银，并具备当官的资格等特权，中进士更是可以授予县处级的官职，文科状元授官从六品（相当于副厅级），武科状元授官正三品参将或一等御前侍卫（副部级）。从中举者享有的权利看，无疑是清代的科举“含金量”最高。

但是从中举者的人文、科技领域的贡献来看，清代科举含金量无疑是最低的。清代近三万进士、十几万举人，二三十万秀才，几乎没有开拓性的大文豪、大思想家，更无杰出的科技人才。清代是我国五千年文明史中国际地位、科技发展最低落的时期，落后西方两三百年！

注：图源网络

来源：越佳美