摘要：日本近代的发展历程，始终被“资源匮乏”这一先天性制约因素紧紧缠绕。从经济结构对外的高度依赖，到贸易失衡的不断恶化，从转型阶段民众生活的牺牲，到经济危机引发的激进转向，直至最终陷入战争扩张的绝境。其在发展过程中的每一次抉择，看似是为突破困境所做的努力，实则陷入了
日本近代的发展历程，始终被“资源匮乏”这一先天性制约因素紧紧缠绕。从经济结构对外的高度依赖，到贸易失衡的不断恶化，从转型阶段民众生活的牺牲，到经济危机引发的激进转向，直至最终陷入战争扩张的绝境。其在发展过程中的每一次抉择，看似是为突破困境所做的努力，实则陷入了“对外掠夺”取代“内部发展”的错误逻辑循环，最终将国家推向了毁灭的深渊。
作为群岛国家，日本的资源禀赋从根本上决定了其经济具有“外向依赖属性”。日本耕地面积仅占国土的 12%，粮食自给能力极为薄弱。同时，煤、铁、石油等工业发展必需的资源更是严重稀缺。在 19 世纪末工业革命初期，日本 90%以上的铁矿石依赖进口，石油几乎完全依靠海外供应。
这样的资源结构使得日本不得不构建“进口 - 加工 - 出口”的经济循环模式。工业生产所需的原材料需从国外购入，制成产品后又要销往海外以回笼资金，以此维持经济的正常运转。然而，在 19 世纪末至 20 世纪初的全球殖民体系背景下，这一循环从起始就注定走向失衡。欧美列强凭借殖民统治的优势，牢牢掌控着资源定价权与市场渠道。日本由于技术相对落后，工业品成本较高，在国际市场上缺乏竞争力。与此同时，原材料进口价格却不断攀升，贸易逆差逐渐成为常态。1920 年逆差额达到 12 亿日元，到 1930 年更是扩大至 18 亿日元，外汇储备也随之不断减少。贸易逆差的加剧，进一步加大了国内经济压力，政府无奈之下只能采取紧缩政策，将危机转嫁给民众，使得民众的生存空间被严重挤压，为后续社会矛盾的爆发埋下了隐患。
为了突破资源与贸易的双重困境，日本选择了“农业转工业”的转型道路，然而，这一转型却以“制造贫困”为沉重代价。明治维新之后，政府通过“地税改革”剥夺了农民的土地所有权，强制推动农业商品化进程。大量农民被迫离开土地，一方面为工业发展提供了廉价劳动力，另一方面通过农产品出口换取工业发展所需资金。
但这种转型带有强烈的掠夺性。由于当时日本工业规模有限，无法吸纳所有失去土地的农民。涌入城市的劳动者只能接受极低的薪酬，1930 年城市产业工人平均日工资仅 0.8 日元，还不足欧美国家的五分之一。大量工人居住在贫民窟，粮食短缺与疾病传播成为普遍现象。更为危险的是，“贫困”不仅是转型过程中产生的附带结果，还被政府当作转移内部矛盾的手段。政府通过宣扬“外部资源掠夺的必要性”，将民众对贫困的不满情绪引向海外，从而为后续激进思想的滋生埋下了种子。
1929 年全球经济危机的爆发，成为打破日本经济平衡的关键因素，同时也彻底点燃了“极端激进思潮”的导火索。经济危机使得欧美市场对日本产品的需求急剧下降，日本出口额暴跌 40%，大量工业企业倒闭，失业率飙升至 20%。农业领域同样遭受重创，农产品价格大幅下跌，农民因负债累累而自杀的现象频繁发生。
在经济崩溃的严峻形势下，军国主义势力以“摆脱资源困局”和“振兴民族”为口号，猛烈批判传统政客的“保守无能”，主张通过“武力夺取资源”来打破当前的困境。这种思潮迅速在政府与军队中蔓延，推动日本走上了“战争投机”的道路。1931 年，日本发动九一八事变，占领中国东北，企图利用东北丰富的煤、铁、粮食等资源来弥补国内资源的短缺，开启了“以战养战”的恶性循环。
“以战养战”的逻辑一旦启动，就如同失控的齿轮，推动日本不断陷入战争扩张的深渊。为了维持对中国东北的占领与资源掠夺，日本政府大幅削减民生开支，1937 年财政预算的 70%都投入到军费当中。同时，通过发行战争债券、增加税收等方式，进一步加重民众的负担。
为了清除内部对战争扩张的反对力量，日本政府大力“打击右派”。这里的“右派”并非传统意义上的保守势力，而是指那些对军国主义扩张持怀疑态度、主张通过外交协商解决资源问题的温和派。政府通过特务机关的镇压以及舆论抹黑等手段，将温和派彻底清除，从而构建起“举国战争体制”。
从 1937 年全面侵华战争到 1941 年太平洋战争，日本的“帝国战争”全面展开，其核心逻辑始终围绕通过战争掠夺资源（如从东南亚获取石油、橡胶等），以弥补国内资源短缺；同时，通过战争将内部矛盾（如贫困、失业等问题）归咎于“外部封锁”，以此维持统治的稳定。但这种模式从本质上来说是不可持续的，战争的巨大消耗远远超过了掠夺所得。1943 年后，日本的资源储备耗尽，工业生产全面崩溃，最终在 1945 年走向战败。
纵观日本近代发展路径，“资源匮乏”固然是其发展困境的起点，但并非必然导致战争的结局。其核心问题在于，每当面临困境时，日本总是选择以“对外掠夺”替代“内部发展”。贸易失衡时，不努力提升工业竞争力，反而觊觎他国资源；转型过程中，不注重改善民生、激发内部活力，反而制造贫困、转移矛盾；经济危机来临时，不寻求理性的改革措施，反而盲目拥抱激进思潮、诉诸武力。这条以掠夺为核心的发展路径，最终让日本从试图突破资源困局，演变为全面的帝国战争悲剧，也为后世提供了深刻的警示：只有立足内部发展，尊重他国权益，才能真正走出资源与发展的困境。
来源：韩剑峰
