摘要：最近东亚本来挺平静，但是日本高市早苗却突然跳出来“加戏”，公开宣称“台湾有事，就是日本的存立危机”，因为这句话的分量多大，简单说，她已经把台湾问题直接套进日本国家安全框架里，所以把日本自己推进了危险边缘。

最近东亚本来挺平静，但是日本高市早苗却突然跳出来“加戏”，公开宣称“台湾有事，就是日本的存立危机”，因为这句话的分量多大，简单说，她已经把台湾问题直接套进日本国家安全框架里，所以把日本自己推进了危险边缘。

面对这样的挑衅，然而如果中国还是单纯靠口头抗议、外交声明、舆论回击，那么恐怕又会出现以前那种“风波来得快，去得更快”的尴尬局面，高市早苗的话不仅不会被收回，甚至还可能被写进日本的官方文件，以致让未来的日本政策越来越危险。

所以我想说一句——这一次，必须让日本明白边界在哪里，因此钓鱼岛方向的军事化部署，可以作为直接而有效的回应。

一、高市早苗的挑衅，不是单个政客问题，因为这是日本安全战略整体右倾的外溢

不要以为高市只是“说说而已”，其实日本这些年做了哪些事，

不断推动修宪，试图突破和平宪法第九条，

而且实质性参与南海与菲律宾方向的军事活动，

并且和美军开展越来越密切的联训，

在台湾问题上逐渐把自己定义为“当事方”，

这不是嘴炮，因为这是在战略上不断试探中国底线。

高市的这句话，标志着日本已经不再满足于“口头关切”，而是要把台湾问题往日本军事体系里塞，

所以这一点，绝不能让它轻轻松松得逞。

二、外交制裁、口头谴责解决不了问题，能约束日本的永远是“实力边界”

其实日本是一个非常典型的国家，

因为它崇拜强者、畏惧实力、轻视软性警告。

历史上一再证明，

唐朝强，所以日本乖乖遣唐使来学习，

大清衰，因此日本立即入侵亚洲，

战后一穷二白的中国，所以日本敢对中国摆出高姿态，

中国崛起后，所以日本对台海和东海的说法才有所收敛，

但现在，因为日本觉得美国全面支援它，所以又开始“抬头”了。

单靠抗议、召见大使、发表严正声明——

然而日本媒体可以轻松稀释掉压力，

三天后，它们甚至能说：“中方压力已缓解。”

所以，要让日本真正收敛，唯一有效的办法是，

让它感受到现实的战略成本。

三、钓鱼岛是最合适、最可控、最有效的“现实施压场”

为什么是钓鱼岛，

因为它有三个特点，

1. 主权明确，其实中国主权早有历史与法理依据，

这是中国自己的领土，所以日本无权指手画脚。

2. 成本可控，意味着可持续行动，不至于被误解为失控升级，

从海警执法到设施拆除、到常态化巡航，全部都是可控节奏。

3. 对日本触动最大，因为钓鱼岛是日本右派的“神经点”，

你动这里，所以日本舆论立刻紧张，但它又无法走到真正的军事对抗。

所以，钓鱼岛是中日力量对比的一面“镜子”，

一旦中国在这里推进实质性的部署，那么日本内部的论调会迅速改变，

过去几十年，中日之间每次风波，都证明了这一点。

四、中国可以推动哪些“可控而有效”的军事化部署

这里不是鼓动战争，而是从军迷视角讨论可执行、可控的现实方案，

① 加强海警与海军在钓鱼岛的常态化存在，

例如海警船持续巡航，

并且海军舰艇保持远海机动，

无人机巡逻系统进驻东海方向，

于是让“常态巡航”变成“常态压制”。

② 钓鱼岛“不当设施”的拆除或清理行动，

比如清理违法灯塔，

拆除日本单方面设置的设施，

以及恢复岛礁自然状态，

这些动作合法、可控，不过意义巨大。

③ 东海方向的防空、反舰体系优化，

包括远程雷达加强，

对舰导弹体系前移，

以及东部战区常态演训，

这些不需要夸张，也不需要大张旗鼓，但是可以让日本清楚，中国不是“说说而已”。

五、日本最怕什么？其实怕的不是中国硬，而是中国既硬又循序渐进

如果中国只是突然发一次狠，那么日本会说：“中国情绪化。”

但如果中国持续、稳定、长期、步骤清晰地在钓鱼岛方向推进部署，

那么日本必须重新计算风险。

举个现实例子，

2021年海警法后，其实中国在钓鱼岛的存在感比过去十年都强，所以日本内部的声音立即变了——因为它们真的感受到压力。

高市早苗这次挑衅，就是一个刚好可以“顺势调整局势”的时机。

六、要让挑衅者收声，必须让她看到代价

高市早苗说“台湾有事，日本有存立危机”，这是赤裸裸的越线——

不是口误，而是意图试探。

既然如此，所以中国当然不需要只停留在“表达不满”层面。

钓鱼岛方向的军事化部署，就是最可控、最有效的现实反制路径。

这不仅能让高市早苗收声，而且也能让日本内部明白，

不能随便在中国核心利益问题上玩“嘴炮升级”。

东亚的和平，其实不是靠谁喊得大声，而是靠谁的实力能守住底线。

中国不是要惹事，但是绝对不怕事，

既然有挑衅，那么就必须用实际行动回应，

而钓鱼岛，就是最合适的第一步。

来源：雾都逐梦