摘要：文章指出，对于熟悉特朗普那套风格的人来说，批评盟友占便宜早已是常规操作。但这一次，情况似乎有了微妙而深刻的变化。对此，法媒的困惑可谓一针见血：“贬低我们盟国就算了，居然还袒护中国，特朗普到底在闹哪样？”
当地时间11月11日，法国媒体RFI刊登了一篇聚焦特朗普对华态度的文章，抱怨了他在中国这个盟友之间的厚此薄彼。
文章指出，对于熟悉特朗普那套风格的人来说，批评盟友占便宜早已是常规操作。但这一次，情况似乎有了微妙而深刻的变化。对此，法媒的困惑可谓一针见血：“贬低我们盟国就算了，居然还袒护中国，特朗普到底在闹哪样？”
这种困惑并非空穴来风。近期发生的几起事件似乎都在说明，特朗普似乎在有意识地重置“敌我”界限。而他的这种做法，现在已经让美国的传统盟友和他的核心支持者都感到了深深的不安。
第一个引发震动的场景，发生在中日外交风波的背景下。
事件的起因并不复杂。日本首相高市早苗在国会提及“台湾有事”可能构成日本的“生存危机事态”。此言一出，中国驻大阪总领事薛剑便在社交媒体上做出了情绪激动的回应，甚至被日本朝野解读为公然的“死亡威胁”。一时间，日本国内群情激愤，自民党甚至要求将其驱逐出境。
这件事情并不复杂。可当福克斯新闻台的主持人向特朗普描述这一事件，并试图引导他“同仇敌忾”的时候，特朗普却给出了一个让所有人都始料未及的回答。
他没有顺势批评薛剑的“战狼”姿态，反而掉转枪口，对准了盟友这个概念本身。他说：“很多盟国也称不上是朋友。”
紧接着，他抛出了自己的核心论点，一个完全基于经济账本的论点：“在贸易上，他们从我们这里获利比中国更多。我和中国的关系很好。”
法媒认为，特朗普的这番表态是极其反常的。因为就在不久之前，特朗普还在东京盛赞高市早苗，称美日是“最强盟友”，并许下“无论如何都会支持”的承诺。可短短几天之后，这种安全承诺就被贸易逆差的算盘给彻底压倒了。
如果说高市早苗的事情还只是“疏远”，那么特朗普接下来关于中国留学生的争论，则几乎就是在“袒护”中国了。
自特朗普重返白宫以来，一直在推行限制外国学生的政策，这被视为其“美国优先”理念的体现。然而，他却在8月底突然转向，宣布接受多达60万中国留学生。
此举立刻引爆了他的核心支持群体。福克斯的知名主播英格拉汉姆向他当面发难，并提出了一个极其尖锐的问题：美国孩子上不了学，美国的大学却在赚中国人的钱，这怎么能算是“让美国再次伟大”呢？“他们可不是法国人，而是中国人。他们在监视我们，在窃取我们的知识产权啊？”
而特朗普的反应，再次震惊了所有人。
“如果外国留学生减半，美国一半的大学就会破产。你是想让我们的学校系统崩溃吗？况且，你真的认为法国人更好吗？我不太确定。”
他瞬间将矛头从中国转向了法国，开始抱怨法国的税务政策：“我们和法国人之间有过很多问题。他们对我们的技术征收了非常不公平的税。他们对美国产品征收了25%的关税。”
这个神转折让一些法国媒体，比如《费加罗报》都大感错愕，他们甚至都搞不清楚特朗普那所谓的“25%的关税”是从哪来的。
但不管法国人是怎么想的，特朗普的逻辑都无比清晰。他为了给“接受60万中国学生”这一决策辩护，不惜将一个核心北约盟友拉下水，将其与中国相提并论，甚至暗示法国在经济上比中国“更坏”。
特朗普的这两次骚操作，可以说完美地诠释了他当前的外交思想。没有什么情面可讲，就是一个彻底的、冷酷的交易主义者。在这个视角下，没有永恒的盟友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益，而且是赤裸裸的经济利益。
诸如日本、法国这样的盟友，它们是麻烦的来源。它们不仅在贸易上占美国的便宜，还总想着把美国拖入它们的地区冲突中。对特朗普来说，这些盟友是成本，是负资产。
但是像中国这样的竞争对手，它们却是美国利润的来源。中国可以为美国提供60万留学生，拯救美国大学的财政。中国还有庞大的市场，还是未来国际舞台上的潜在主角。
然而，这种交易对特朗普来说，真的划算吗？
不用想，他的核心支持者肯定是不买账的。美国前国家安全顾问弗林在X上愤怒地表示：“我们不需要让60万名中国间谍，偷走更多的美国知识产权。”在保守派社群媒体上，批评特朗普“背离了美国优先初衷”的声浪也是此起彼伏。
对于美国而言，在这样的高风险博弈中，没有赢就等于输。特朗普如今对盟友的冷漠和对中国的“偏袒”，或许在他自己看来，是在为一场更大的交易进行叫价和铺垫。他试图通过敲打盟友来止损，通过恭维对手来逐利。
但这种做法的风险在于，他可能同时不讨好。盟友因为被贬低而离心离德，开始寻求战略自主；而竞争对手在看穿了他对经济利益的极度渴求后，反而会握有更多谈判的筹码。
在特朗普看来，盟友未必是朋友，对手也未必是敌人，一切只取决于谁在当下能开出更高的价码。然而国际政治终究不是一场简单的买卖。在他执意把信任拆解成账本，把盟约兑换成筹码的那一刻，看似精明的算计背后，或许就已经埋下了孤立与失衡的伏笔。
来源：莫离说事