摘要：英国能源圈最近出了个大新闻，首座小型模块化核电站（SMR）要在威尔士北部安格尔西岛的Wylfa动工了。

英国能源圈最近出了个大新闻，首座小型模块化核电站（SMR）要在威尔士北部安格尔西岛的Wylfa动工了。

首相凯尔・斯塔默直接喊话，说几十年的停滞和冷遇到此为止，要让安格尔西岛摆脱边缘地带的标签。

英国核电停滞了几十年，这次能下定决心搞SMR，确实有点划时代的意思。

政府掏了25亿英镑，把这个活儿交给了公有企业GreatBritishEnergy-Nuclear。

2026年开工，2030年代中期就能并网发电，这个速度在核电领域不算慢。

项目一期要建3座SMR反应堆，是劳斯莱斯设计的，最多能扩展到8座，全部建成后，三百万户家庭的用电都能包圆儿。

为啥偏偏选在Wylfa？原来这里以前就有座核电站，2015年关停后，2021年日企日立想搞个大型替代项目，结果因为成本没控制住，和政府谈不拢钱，最后黄了。

这次卷土重来，选的还是这个地方，估计也是看中了这里的基础条件。

安格尔西岛之前的日子不算好过，旧核电站关停后，本地产业没了支柱，失业率比威尔士平均水平还高，主要靠农业和旅游业撑着。

这次SMR项目一来，直接能创造3000个岗位，还能吸引数十亿英镑投资，对当地来说简直是雪中送炭。

小企业联合会FSB都忍不住夸，说这是“世代仅有”的机会。

能源与气候变动大臣米利班德也表态，会联动本地高校培养核电人才，尽量让岗位都落到本地人手里。

威尔士首席部长埃露内德・摩根更实在，说自己每次都在为Wylfa争取，对项目带来的红利信心十足。

个人觉得，工党政府这会儿推这个项目，时机选得挺有讲究。

再过六个月就是威尔士议会选举，政府想靠这个项目塑造“有为”形象，地方也想借着项目争取更多能源决策权和资金。

安格尔西岛议员LlinosMedi说得挺实在，只有让本地居民真正拿到长期收益，这个项目才算真的改变游戏规则。

项目带来的好处肉眼可见，但争议也一点没少。

威尔士绿党领袖AnthonySlaughter直接开喷，说SMR又贵又分心，不如赶紧搞风能、太阳能和潮汐能，这些才是又快又便宜又清洁的未来。

反核团体也跟着质疑，说SMR是没经过验证的技术，就是个巨型试验。

班戈大学核未来研究院的Middleburgh教授打了个形象的比方，说SMR是工厂预制、现场组装，跟装宜家椅子似的。

这个特点确实是优势，建设周期比传统核电短，灵活性也高，发电量虽然只有大型反应堆的三分之一，但适配性更强。

可优势再明显，问题也绕不开。

英国至今没拿出核废料的最终储存方案，这可是个大隐患。

反核活动家DylanMorgan直言，没验证过的技术就大规模上马，风险太大。

其实争议的核心不是要不要清洁，而是选哪条路更稳妥。

英国现在可再生能源占比已经不低，但风电、太阳能受天气影响大，稳定性不足，核电刚好能补这个缺口，只是大家对用哪种核电意见不一。

国际上的波澜也没停，美国驻英大使沃伦・斯蒂芬斯公开表达不满，因为美企Westinghouse之前提交的大型核电项目方案被拒了。

不过唐宁街也留了余地，说以后不排除和美方合作的可能。

说白了，英国这次选SMR，也是想扶持本土企业，毕竟反应堆是劳斯莱斯设计的，能自主的地方尽量不依赖别人。

值得一提的是，英国没把鸡蛋放一个篮子里。

除了Wylfa的SMR项目，政府还让GreatBritishEnergy-Nuclear找新址，准备建类似萨默塞特HinkleyPoint那样的大型核电站，计划2026年秋提交报告。

大型核电保全国基荷供应，SMR补区域缺口，这个“大小互补”的思路倒是挺清晰。

说到底，这个项目就是一场多方博弈。

中央政府要能源安全和政治形象，地方要就业和发展，企业要订单和利益，反对者要环境和安全。

每个人的诉求都合理，可平衡点没那么好找。

日立之前的失败案例还摆在那，成本失控、谈判破裂的风险随时可能重现。

SMR技术看着美好，但监管批准、工厂建设、人才培养每一步都不能掉以轻心。

英国想靠它实现能源独立，摆脱对外部能源的依赖，这个目标挺实在，但过程注定不会顺风顺水。

这场发生在威尔士海岸的能源变革，到底是成功的突围还是尴尬的试水，现在还不好说。

但可以肯定的是，它不仅关乎英国的能源未来，也给全球其他国家的能源转型提供了一个观察样本。

毕竟在碳中和的大背景下，如何在安全、成本、效率之间找到平衡，是每个国家都要面对的课题。

来源：明星大都会