摘要：5月19日，南宁海关一则关于“查获600公斤焊锡膏”的通报，因网民误传为“稀土走私”，迅速登上热搜。尽管海关次日澄清“铋非稀土”，但舆论场中“阴谋论”“资源流失论”仍暗流涌动。这场看似简单的信息误读事件，实则折射出公众科学认知的断层、信息传播的失序，以及全球化
5月19日，南宁海关一则关于“查获600公斤焊锡膏”的通报，因网民误传为“稀土走私”，迅速登上热搜。尽管海关次日澄清“铋非稀土”，但舆论场中“阴谋论”“资源流失论”仍暗流涌动。这场看似简单的信息误读事件，实则折射出公众科学认知的断层、信息传播的失序，以及全球化贸易中企业合规意识的薄弱。
一、事件回放：从“铋”到“稀土”的谣言风暴
1. 查扣真相：一场合规性争议
货物本质：涉事公司申报出口的焊锡膏标注成分为“锡铋合金”，经检测铋含量达55.3%。铋（Bi）是位于元素周期表第VA族的金属，与稀土（17种镧系元素+钪、钇）毫无关联。法规红线：根据商务部《两用物项和技术进出口许可证管理目录》，含铋超过10%的货物需申领出口许可证。企业因无证申报触碰监管红线，货物被依法扣留。元素混淆：公众将“铋”（Bi）误认为“钕”（Nd，稀土元素），二者拼音首字母相同，加剧误解。情绪嫁接：近年来中国稀土管控政策频上热搜，部分网民条件反射式地将“查扣”与“稀土流失”挂钩。标题简化：短视频平台传播时，将“含铋焊锡膏”简化为“稀有金属”，进一步模糊事实。二、铋与稀土的距离：科学认知如何被舆论“绑架”？
1. 铋的“平凡”与“特殊”
工业角色：铋广泛应用于制药（胃药“枸橼酸铋钾”）、焊料（低熔点特性）、核电站冷却剂等领域，全球年产量约2万吨，中国占75%，但单价仅为稀土的1/20。战略价值：铋虽被欧盟列为关键原材料，但其储量充足（全球储量68万吨），且可回收率达65%以上，与稀土的战略稀缺性存在本质差异。2. 稀土“神话”背后的公众焦虑
中国稀土储量占全球37%，产量却长期占全球60%以上。近年政府加强出口管制后，公众对“稀土走私”高度敏感。2023年青岛海关查获的3吨钕铁硼废料走私案，曾被误传为“稀土盗采”，阅读量破亿。此次事件中，网民将“铋”自动关联到“稀土”，本质是对资源安全焦虑的投射。
三、海关通报为何难破“塔西佗陷阱”？
1. 通报文本的“专业壁垒”
南宁海关的情况说明中，使用“氮族元素”“出口许可证”等术语，但未解释“铋为何需许可证”“与稀土的区分标准”，导致公众理解门槛过高。反观2022年深圳海关查获锗走私时，同步发布“锗在半导体中的作用”“为何管制”等图解，阅读量达300万次，舆情迅速平息。
2. 阴谋论的“信息真空”
事件发酵期间，社交平台出现“企业故意伪装成分”“背后有国际资本操控”等猜测。究其根源，是海关未能第一时间释放关键信息：
涉事企业历史出口记录是否合规？55.3%的铋含量是否达到“战略物资”级别？同类货物年均查扣量是多少？信息真空地带被想象力填满，加剧信任危机。四、全球化贸易下，企业合规的“生死线”
1. 铋管制的“国际棋盘”
中国立场：2021年将铋纳入《两用物项出口管制清单》，主要防止其用于核反应堆冷却剂制造（铋-209可吸收中子）。欧美博弈：美国将铋列入《关键矿物清单》，但未限制进口；欧盟则要求成员国储备铋以应对供应链风险。企业若不了解买方国政策，可能触发“双重合规风险”。2. 涉事企业的“低级错误”
从公开信息看，该企业至少存在三重失误：
成分误标：外包装写“低温锡膏”，内包装标“锡铋合金”，成分标注不统一易引发海关质疑。政策误判：2023年全国海关查扣无证含铋货物127批次，同类案件频发背景下，企业仍存侥幸心理。预案缺失：未与第三方检测机构合作预审成分，也未购买贸易合规保险分散风险。五、破局之道：从“通报”走向“共治”
1. 知识科普：让元素周期表“走出实验室”
媒体责任：央视曾推出《元素之旅》系列短片，将铋的“彩虹氧化膜”等特性可视化播放，单集播放量超5000万。此类科普可复制到海关、高校的新媒体平台。企业参与：全球最大铋生产商五矿集团，每年发布《铋应用白皮书》，用“胃药中的铋”“手机焊点的秘密”等案例提升公众认知。2. 监管升级：从“被动回应”到“主动释疑”
关口前移：海关总署可建立“敏感货物申报预警库”，企业在报关时自动接收成分合规提示。数据透明：定期公布“含铋/锗/镓等材料查扣数据”，用详实信息挤压谣言空间。3. 企业自救：合规体系的“三重防火墙”
技术防火墙：采用AI成分分析系统，自动匹配全球管制清单。制度防火墙：设立首席合规官（CCO），直接向董事会汇报风险。文化防火墙：将2023年某公司因违规出口被罚2.3亿元的案例纳入员工培训教材，强化底线意识。结语：当科学理性遇上信息洪流
此次“铋误传稀土”事件，暴露出一个残酷现实：在信息传播效率远超知识普及速度的时代，任何一个专业术语都可能被舆论“异化”为情绪符号。破解这一困局，既需要监管机构放下“公文腔”、拥抱“对话体”，也依赖企业以合规为盾、以透明为矛，更离不开公众走出“经验主义”的舒适区。毕竟，在全球化贸易的棋盘上，唯有科学与理性，才是抵御谣言的终极防线。
来源：闻吉
