摘要：11月底，南非约翰内斯堡即将迎来一场载入史册的国际盛会——G20峰会。然而峰会前夕，三个世界大国的缺席决定让这场盛会蒙上了一层阴影。

11月底，南非约翰内斯堡即将迎来一场载入史册的国际盛会——G20峰会。然而峰会前夕，三个世界大国的缺席决定让这场盛会蒙上了一层阴影。

不过需要指出的是，中俄并不是不去，而是改派其他代表出席。

和美国相比，中俄的安排虽然降低了参会级别，但都保持了基本的外交礼仪和对峰会机制的尊重。

11月7日，特朗普在社交平台高调宣布，他不会出席G20峰会，也不会有任何美方官员去参加。

这个消息犹如一记重拳，打乱了东道主的全部安排。

南非总统拉马福萨已经就此事做出了回应。

他点名美国，直言不讳地说“这是他们自己的损失。”

同样是缺席，为什么南非对三国的态度差异如此之大？答案其实很明确，中俄是正常的外事安排，情有可原，而美国是故意找茬，南非不愿意屈服。

对于南非来说，这次G20轮值主席国身份意义非凡。

自2024年接任以来，南非始终将此次峰会视为展现非洲声音的重要窗口，提出了“团结、平等、可持续”的核心主题。

为了这场峰会，南非筹备了132场官方会议，截至9月已有87场顺利举办。

所有这些会议达成的成果，都将悉数纳入最终的峰会宣言。

拉马福萨总统的目标很明确，要推动一份真正惠及全球南方的行动方案。

拉马福萨曾在5月会晤时公开表示，希望能在峰会上将G20主席国身份正式移交给美国总统特朗普，他“不想把职位交给一把空椅子”。

这句话背后，是对特朗普亲自出席峰会的期待。

然而，南非的善意与精心筹备，却遭遇了特朗普政府的持续对抗。

这种对抗，早已超出正常外交范畴，演变成了双重冒犯。

一是政治上的冒犯，这始于今年2月。

特朗普突然炮轰南非新版《征用法案》，声称该法案“没收白人土地”构成“种族歧视”，随即宣布切断对南非援助。

3月，美国又以南非驻美大使批评特朗普为由将其驱逐，进一步加剧双边关系紧张。

5月21日的白宫会晤更是上演了令人瞠目结舌的一幕。

特朗普在会谈中突然要求关灯播放视频，用漏洞百出甚至是虚假捏造的素材指控南非“存在针对白人的种族屠杀”。

二是机制上的冒犯，这直接冲击G20峰会本身。

按照最初计划，美国将由副总统万斯代表出席，这完全符合G20成员国“最低参与”的惯例。

但特朗普突然改口，不仅自己不出席，还拒绝派遣任何官员参会，美国国务卿鲁比奥此前已经拒绝出席G20部长级会议。

这种“全面抵制”在G20历史上极为罕见，彻底打破了轮值主席国应有的尊重。

而且特朗普还将峰会选址南非称为“丑闻”，敦促南非趁早退群。

在这个情况下，南非总统当然对美国、对特朗普不满了，独独点名他一个，也就不难理解了。

说到底，这就是东道主在捍卫自身底线与多边机制的尊严。

G20作为全球经济合作主要平台，其价值就在于包容与对话。

特朗普的全面抵制，本质上是将单边政治算计凌驾于多边利益之上。

南非点名批评这种行为，是在向所有成员国传递明确信号：多边机制容得下合理的缺席安排，却绝不能容忍刻意拆台。

更重要的是，这是在守住非洲的尊严。

特朗普的抵制不仅是针对南非，更是对非洲发展诉求的无视。

拉马福萨的回应，实则是代表整个非洲大陆发声，非洲不再是任人指摘的对象，有权在全球治理中获得平等尊重。

相比之下，中俄的缺席均为正常外交安排。

中国派总理参会既保证了参与度，也尊重了峰会机制，俄罗斯的降级参会源于现实顾虑，但并未否定G20的合作价值。

两国都通过合适的方式维持了与东道主的沟通，没有影响峰会的整体筹备。

而美国的缺席则是主动的、带有惩罚性的政治行为。

特朗普政府将南非起诉以色列、推行黑人赋权法案等独立自主的外交与内政决策，统统视为“敌对行为”，试图通过抵制峰会来施压。

这种“顺我者昌，逆我者亡”的霸权逻辑，与G20倡导的平等合作精神背道而驰。

拉马福萨的点名，正是看透了这种本质差异。

对正常的外交调度，东道主可以理解；但对刻意的对抗与抹黑，必须明确表态。

这不禁让人想起特朗普政府对国际秩序的一贯态度。

不管是退出巴黎协定，还是威胁退出世贸组织，其逻辑都是一脉相承的：合则用，不合则弃。但国际治理不是做生意，不能只讲利益不讲规则，更不能只谈索取不谈责任。

峰会召开在即，美国的缺席或许会留下遗憾，但正如拉马福萨所说，损失的终究是美国自己。

放弃全球经济治理的重要平台，用虚假指控替代理性沟通，特朗普的做法不仅让美国错失影响非洲发展议程的机会，更让世界看清了单边主义的狭隘。

说到底，国际社会不是角斗场，而是需要共同经营的家园。任何国家，不管多么强大，如果总是把一己之私凌驾于国际公益之上，最终只会让自己陷入孤立的境地。

来源：贺文萍教授