TVB新剧《新闻女王2》豆瓣评分出炉，这个分数低了高了？

摘要：先别急着喊“烂尾”。点开短评区，前排高赞一水儿地刷“爽感降级”，理由却出奇一致：女主不再一路开挂，开始哭、开始犹豫、开始在直播间里被嘉宾当面怼到卡壳。观众习惯了一秒反杀，突然看到真实新闻室里那种“稿子被毙只能干瞪眼”的窒息，反而不会吃了。于是差评诞生，不是因为

25.3点首播收视、28点单集把广告商逼到临时加钱，可豆瓣评分却从第一季的8.1滑到7.9，这0.2分到底踩到了谁的神经？

先别急着喊“烂尾”。点开短评区，前排高赞一水儿地刷“爽感降级”，理由却出奇一致：女主不再一路开挂，开始哭、开始犹豫、开始在直播间里被嘉宾当面怼到卡壳。观众习惯了一秒反杀，突然看到真实新闻室里那种“稿子被毙只能干瞪眼”的窒息，反而不会吃了。于是差评诞生，不是因为拍得假，而是因为“太真”——真到像把新人记者凌晨两点改稿的怨气直接糊在屏幕上。

TVB当然嗅到了这种不适。后台数据一飘绿，他们立刻手起刀落，把原本拍好的“女主播崩溃哭戏”整段删掉，补拍了一个抬手拨头发、嘴角一勾的潇洒镜头。第二天收视曲线立马抬头，像给市场打了一针肾上腺素。原来在算法时代，连情绪都要被剪辑成流量形状，观众以为自己在选剧，其实是数据在挑观众。

可另一边，真正跑新闻的人看得心里咯噔。老记者投诉信里写：“三分钟拿到机密文件？真当保安是塑料？”话很重，却挡不住传播系学生把剧截图当教科书。有人留言：“原来直播前主播要在鞋底贴暖宝宝防发抖，这细节老师没教。”争议越烧，报考新闻系的人数反而悄悄抬了头。戏剧把行业拍成修罗场，却意外成了招生简章，荒诞得有点好笑。

更荒诞的是广告商。茶饮品牌花30万买3秒镜头，只为让女主在提词器故障时淡定喝一口茶，再慢悠悠说出“做新闻也要先润喉”。镜头一播，同款茶在便利店直接卖断货，货架空得像被洗劫。TVB第一次发现，原来“剧情带货”比“剧情带泪”更值钱。于是紧急官宣《新闻女王2.5》，号称全剧只拍一个直播间，成本砍半，话题管饱，把“低成本高骂声”玩成明牌。

有人担心：这么拍下去，新闻会不会被剪成15秒短视频？其实答案已经写在片尾字幕——香港记者协会要求加“戏剧效果”提示，生怕观众把偷拍技巧当真。可提示一出，弹幕反而刷得更欢：“原来偷拍是假，那主播高跟鞋7厘米也是假？”真假混剪，观众早就不在乎，他们要的是能转发到群里吵架的截图。至于现实里调查记者拿个月薪八千，谁有空关心。

所以那0.2分真不算什么。它只是把“我们想爽”与“现实很丧”的裂缝撕大了点：要爽，就得接受主角金手指；要真，就得忍受主角被领导当众骂到眼眶红。TVB选了中间那条缝——一边删哭戏保爽点，一边保留“截稿前打印机卡纸”这种小倒霉，让观众在“不真实”里找到一点点“真”的幻觉。豆瓣评分掉得合情合理，它不过是替我们说出那句不好意思开口的实话：比起真相，我们更想要爽，但又不想承认自己这么肤浅。