摘要：希拉里一句“我听说中美俄将划分势力范围，美国管西半球、中国管东亚”，像在平静水面上丢进一块石头，立刻激起不小的浪花。

文 | 人文社

撰 | 人文社

«——【引言】——»

希拉里一句“我听说中美俄将划分势力范围，美国管西半球、中国管东亚”，像在平静水面上丢进一块石头，立刻激起不小的浪花。

她可不是普通政客，能说出这种话，至少说明美国内部确实有人在讨论“重新画地图”这件事。

可问题来了，真到了要给世界分片管理的地步吗？

美国是在释放信号，还是透露焦虑？

更关键的中国该怎么看待这口“从天而降”的风声？

美国想“只守自家门口”，到底是主动撤退还是扛不动了？

这几年，美国确实有点“喘不上气”。

俄乌冲突一打就是三年多，美国军援一波接一波，钱花了，局面却没控制住，国内质疑声越来越响。

与此同时，东亚这边，我国的影响力越来越大，不光是GDP总量突破、芯片技术追赶，区域经济圈也在稳步推进。

美国人很清楚，自己现在已经不可能再像20年前那样“说一不二”了。

所以，如果希拉里说的是真的，那美国要把精力聚焦在“更靠近家门口的西半球”，那确实是一种战略收缩的表现。

但别急着给美国“战略失败”下定义，这更像是一种现实主义的自保：资源有限，就别在全世界撒胡椒面了，先把能稳住的地方抓紧。

而这背后的逻辑，其实在很多五角大楼文件、美国国会听证会上早已有迹可循。

美军撤出阿富汗、在欧洲减少驻军、在东亚频繁拉拢盟友甚至挑事，目的只有一个：花最少的钱，守住最重要的战略利益。

从美洲做后花园，中国真会“接管”东亚吗？

如果美国真打算“守西半球”，是不是意味着东亚就是我国的天下了？

还真不能这么想。

从我国的角度看，我们一向强调的是“和平共处、互利共赢”，不是去接什么“霸权的班”。

东亚是我国的家门口没错，但更重要的是，这是一个相互依存、合作共赢的区域。

我国的发展，不是靠霸权，而是靠扎实做事，靠制造业、科技创新、和区域国家的信任积累起来的。

比如RCEP自贸区，这些都是在美国越来越“靠边站”时，我国推动出来的稳定力量。

即便美国真退了，我国也不会也不该一脚踩进霸权陷阱，因为世界不是靠划地盘稳定的，而是靠共建机制、讲规则、促合作。

说得再直白点，美国撤了，我国最多是空间变大了些，但不意味着可以为所欲为。

区域国家不是棋子，它们自己也有算盘、也有主张。

真正能让我国立得稳的，不是别人退了，而是自己强了。

“三分天下”这事，真能搞得定吗？

希拉里提到的“划分势力范围”，听着像是美中俄三国分世界的故事。

但问题是，这世界早就不是谁能画地图、谁就能坐庄的年代了。

东欧国家不是俄罗斯的附庸，它们有自己的外交路线，有的甚至坚定站在北约一边；东亚国家也不会简单接受“中美谁强我靠谁”这么粗暴的选择，它们要的是稳定的市场、安全的环境、可控的关系，而不是你来我走的接力赛。

更重要的是，世界已经不是二战后的那个世界了。

今天的全球化早就把各国联系得密不可分，不是你退出我就能接手，也不是你管西边我就能顺理成章管东边。

力量的消长是一回事，格局的变化是一回事，国际认同和治理能力又是另一回事。

用句大白话说：这地球早不是你说我守东你守西就能平分秋色的。

你以为自己退了，其实人家不见得欢迎你走，也不一定想接你的班。

中国怎么应对这场“地图重画”？

既然美国有可能“收手”，那我国该怎么办？

关键是不能被动上场、更不能被卷入一场虚假的“接力赛”。

真正对我国有利的，是让东亚继续保持开放的合作氛围，而不是陷入新冷战的“划界逻辑”。

首先，该干的事还是要干。

该稳住的周边关系，比如和东盟的战略伙伴关系、地区经济一体化，必须继续往前走，而且要走得更稳、更细、更接地气。

其次，不要急着“填空”。

有些人一看到美国撤了，就想“我们是不是应该主动接管”，这种想法不光不成熟，还容易掉进别人设的陷阱。

去国发展的模式，是通过合作赢得尊重，不是通过强势赢得地盘。

最后，我国要继续在国际机制中扮演建设性角色。

不管是全球气候治理、数字规则制定，还是区域安全协商，我国都应该有更多话语权，也有更多责任。

这种“制度性存在”，比单纯“势力划分”来得靠谱，也更长远。

美国是真的“退”，还是假装后撤？

一个现实问题也不能忽视：美国真就此退了吗？

不见得。

从最近几次美军演习来看，美国在南海、台海方向的存在感其实并没削弱。

就算不常驻，他们也通过“轮换部署”“联合军演”“军事援助”这种方式维持“动态控制”。

说得不好听点，这就像“人不在这，手还伸着”。

还有就是，哪怕在拉美，美国的干预也没停。

只是换了说法，从“反恐”变成了“打击毒品”、从“军事支援”变成了“区域稳定”，但本质上，该操心的还是操心着，只不过换了种方式，更隐蔽、更灵活。

所以别被“势力划分”的说法糊弄了，因为这也许只是他们策略上的试探，看看放出这个风声会不会让我国或俄罗斯先“入局”，然后再因势利导，搞“以退为进”的套路。

写在最后：中国的牌，要我们自己打

美国到底是真退还是缓兵之计，我们没法替它下结论。

但可以确定的是，未来的世界不再是某一个国家说了算的天下，而是多极互动、规则协商、合作竞争并存的新格局。

希拉里和蓬佩奥口中的“势力范围”，听起来像是冷战剧本的重播，但今天的观众早就不一样了。

区域国家不再愿意当棋子，我国也不可能靠接班霸权来实现自己的崛起。

我们的战略方向，不是“代替美国当世界老大”，而是“做一个全球稳定的建设者”。

不图扩张、不搞划线、有底线、有能力、有话语权，这样的中国，才是别人真正离不开的合作伙伴。

东亚，是我国的家门口，但也是整个亚太人民的共同家园。

我们不能指望别人让出空间，而是要靠自己的发展把这片区域建设得更安全、更稳定、更有希望。

这世界，不会等谁转身后才前进。

该怎么走，还是得我们自己拿主意。

哪怕别人想画势力范围，我们更要把中国发展的主阵地、主航道，画得清清楚楚、踏踏实实。

参考资料：观察者网——“特朗普和中俄划势力范围”，希拉里和蓬佩奥急得蛇鼠一窝

来源：渣叔罗影