摘要：质证是刑事辩护的核心环节，其目的在于通过对证据的“三性”（合法性、真实性、关联性）进行审查，揭示案件疑点，构建有利的辩护观点。
文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……
质证是刑事辩护的核心环节，其目的在于通过对证据的“三性”（合法性、真实性、关联性）进行审查，揭示案件疑点，构建有利的辩护观点。
串通投标罪案件的核心在于证明“串通”的合意与行为，以及其造成的严重后果或达到情节严重的标准。
此类案件的证据往往呈现出间接性、碎片化和专业性的特点。
因此，质证工作必须围绕证据体系，精准出击，瓦解控方的证明链条。
物证与书证是此类案件中最核心、最稳定的证据。
质证要点：
1.关联性质证：
质疑证据与“串通”行为的关联性。
例如，控方出示的通讯设备，需证明该设备在案发期间确为被告人所用，并用于实施了串通行为。
对于书证，如投标文件，需重点审查其中是否存在“雷同”的、非常规的错误（如相同的错别字、格式）、异常一致的报价计算方式或服务方案，这些是证明“串通”的关键间接证据。
质证时可主张，单纯的相似性不足以证明串通，可能源于使用同一模板或行业惯例。
2.真实性质证：
审查证据的提取、保管链条是否完整。
例如，扣押的电脑硬盘、纸质文件在提取、运送、储存过程中是否存在被篡改、污染的可能。对于电子文档，需审查其创建、修改时间等元数据是否真实可靠。
3.全面性质证：
主张控方应出示全部书证，而非选择性出示。
例如，不仅要看中标者的投标文件，也要审查所有未中标者的文件，以全面评估竞争情况；不仅要看本次涉案项目的文件，也应调取投标人过往独立投标的文件，以对比证明本次行为的异常。
证人（如其他投标人、招标方工作人员）和被害人（如因串标而受损的其他投标人）的陈述是证明串通行为的重要言词证据。
质证要点：
1.利害关系质证：
重点审查证人与案件当事人的利害关系。
其他投标人可能因未中标而作出对被告人不利的推测性陈述；招标方工作人员可能为推卸自身监管责任而将问题归咎于投标人。
应深入挖掘证人与被告人是否存在竞争矛盾、私人恩怨。
2.内容性质证：
质疑证言的内容是亲身感知的客观事实，还是其推测、评论或听闻的“传言”。
例如，证人称“我感觉他们几个公司是一伙的”，这属于主观意见，不应作为定案依据。质证时应要求其陈述具体的时间、地点、人物和对话内容等细节。
3.稳定性质证：
对比证人多次证言之间、证言与其他证据（如书证、电子数据）之间是否存在矛盾。
当庭证言与庭前笔录不一致的，应要求其说明理由，并申请播放同步录音录像以核实笔录的真实性。
被告人的供述与辩解极具证明力，但也极不稳定。
质证要点：
1.合法性质证（重中之重）：
这是非法证据排除的核心领域。重点审查讯问过程的合法性。
包括：是否在指定办案场所讯问；讯问是否全程同步录音录像；录音录像是否完整、不间断；是否存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法。对于重复性供述，应审查其是否受之前非法方法的影响。
2.合理性质证：
分析有罪供述的内容是否符合常理和逻辑，细节是否稳定、一致。对于辩解，应审查其合理性，并核实是否有其他证据可以印证。
例如，被告人辩解多家公司由同一人控制是行业公开的秘密，则应调查招标方是否知情或应知。
在串通投标案件中，常涉及对工程造价、违法所得、电子数据等的鉴定。
质证要点：
1.资质与程序质证：
审查鉴定机构及鉴定人是否具有法定资质，委托事项是否超出其业务范围。
审查检材（如投标文件、财务账册）的来源、取得、保管、送检流程是否合法，是否遭到污染或替换。
2.方法与结论质证：
质疑鉴定方法的科学性和论证过程的逻辑性。
例如，在计算“违法所得”时，鉴定意见是否合理扣除了合理的成本支出？对于电子数据鉴定，其哈希值校验是否一致，数据恢复、提取过程是否符合技术规范。
这些笔录记录了侦查行为的全过程，其规范性直接影响证据效力。
质证要点：
1.过程规范性：
审查笔录制作是否符合法定程序，是否有两名以上侦查人员签字，见证人是否符合条件。
对于电子数据的勘验笔录，需审查其是否详细记录了提取数据的工具、方法和完整性校验值。
2.客观全面性：
审查笔录是否客观、全面地记录了整个过程，有无遗漏重要情节。
例如，对办公场所的搜查，是否记录了与案件无关的物品，以证明搜查的针对性，而非漫无目的。
邮件、即时通讯记录、电子标书等是证明“串通”合意的直接证据。
质证要点：
1.真实性质证（核心）：
电子数据极易被篡改。必须严格审查其收集、提取过程的合法性。
是否随案移送原始存储介质；在无法移送时，提取过程是否制作笔录，并由侦查人员、持有人签名；是否采用写保护设备并计算完整性校验值（哈希值）。
2.关联性质证：
确认电子数据与被告人的关联性。
例如，微信聊天记录，需要通过其他证据（如被告人自认、证人证言、手机号绑定信息）证明该账号确为被告人使用。对于IP地址，需证明该地址在案发时由被告人控制。
2.完整性质证：
质疑侦查机关是否提取了全部相关数据。
例如，只提取了某几天的聊天记录，是否回避了其他能证明被告人清白的对话内容？
在完成对单个证据的质证后，应转向对全案证据体系的攻击。
1.证明标准：
始终坚持“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。控方证据是否形成了完整的、闭合的证明链条？所有证据是否共同且唯一地指向“串通”这一事实？是否存在其他可能性（如基于市场行情的独立决策、巧合）？
2.情节严重：
即便存在串通行为，也需质证其是否达到“情节严重”的入罪标准。
对于“经济损失”“违法所得”的认定，应严格依据鉴定意见，并从计算方法、成本扣除等方面提出合理质疑。
3.主观故意：
串通投标罪是故意犯罪。应审查全案证据能否证明被告人具有明确的串通故意，而非过失或受他人蒙蔽。
对串通投标罪的辩护，是一场围绕证据展开的精密攻防。
成功的质证，要求辩护人不仅精通法律，还需了解招投标业务流程、财务会计乃至电子数据取证知识。
通过对八大类证据进行系统性、有针对性的审查与质疑，方能有效挑战控方证据体系，为维护被告人的合法权益奠定坚实的基础，最终实现司法公正。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#药都刑辩·十三邀
#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？
来源：九章刑辩天下一点号
