摘要：“目标偏离”、“老调重弹”、“窗口关闭”——多年来，联合国环境规划署（UNEP）的旗舰报告不断发出警示，提醒世界必须加快减排步伐，才能避免危险的气候影响。世界真的听进去了吗？

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表智子说观点

“目标偏离”、“老调重弹”、“窗口关闭”——多年来，联合国环境规划署（UNEP）的旗舰报告不断发出警示，提醒世界必须加快减排步伐，才能避免危险的气候影响。世界真的听进去了吗？

联合国环境署执行主任英格·安德森 (Inger Andersen) 对此持谨慎乐观的态度。她承认，自十年前《巴黎协定》签署以来，全球已取得进展，但她同时强调，各国必须采取更大力度的措施，逐步摆脱对化石燃料的依赖。

这位丹麦经济学家目前正在巴西贝伦参加马拉松式的COP30气候谈判。她对环境外交的艰难深有体会——就在今年8月，由她主持的塑料条约谈判曾因各方紧张局势而破裂。

在联合国年度气候峰会期间，安德森接受了法国法新社的专访，谈及了寻求共识、设定最后期限的必要性，以及她对美国出席贝伦会议的期望。

当被问及世界是否在倾听警告时，安德森表示：“我认为确实如此。我们看到部分国家自主贡献（NDC）存在一定程度的提升空间——但这种提升还远远不够。”她补充道：“问题在于，我们是否就此放弃各自回家？不。此刻正是我们需要全力以赴的时刻。”

她强调，围绕排放问题的对话必须“刻不容缓”地推进。“无论通过正式议程或其他方式，关键在于我们绝不能忽视：整个进程终须以减排、逐步淘汰、逐步降低为终点，实现摆脱化石燃料的转型，从而杜绝当前讨论的排放问题。”

“我们必须扩大替代能源的规模，”安德森指出，“因为你我及全世界都对化石燃料产生了依赖。当前许多国家的经济仍依赖化石燃料驱动。”

谈及陷入僵局的塑料条约谈判，安德森坦言了设定“最后期限”的必要性。“我曾是推动设定期限的人之一——让我们两年内完成。难道我不知道这不可能实现？这种可能性极高。”

她以其他谈判为例：“我们耗费17年才达成《公海条约》，气候目标的制定更是历经21年。但塑料污染无处不在，我们已无21年或17年可耗。”

安德森表示，在两年半的时间里谈判已举行了六次。“接下来会发生什么？就像所有谈判一样——我们再开一轮。有时正是在走投无路时，才能真正集中精力。”

面对当前复杂的地缘政治局势，安德森呼吁各方牢记共同目标。“全球多边体系存在紧张局势，但我们必须牢记：所有人参与的初衷是相同的。我们是否存在不同利益？或许。这些利益是否相互牵制？有时确实如此。但难道有人不愿解决塑料污染或气候危机？我认为不会。”

当被问及对美国的期望时，安德森表示：“不，在多边主义框架下，我们希望193个成员国都能出席。当然，我们尊重民选政府的决定，这是主权行为。但无论各国政府立场如何，我们都期待各方参与。”

她同时澄清了此前塑料谈判的情况：“需要明确的是，美国代表团确实在瑞士日内瓦出席了塑料条约会议，我不会将谈判破裂的会议结果归咎于他们。这是集体失职，我认为包括联合国在内的各方都应反思如何在下次会议中做得更好。”

“走投无路”与“全力以赴”，这两个词勾勒出了贝伦谈判的底色。从气候到塑料，安德森的表态透露出一贯的清醒：承认依赖、正视分歧，但拒绝放弃。在马拉松式的谈判桌上，这位丹麦经济学家所要面对的，不仅是不断关闭的“窗口”，更是如何在一个充满利益牵制的世界里，将“集体失职”的反思，转变为下一次“全力以赴”的共识。

你认为在“逐步淘汰”和“能源依赖”之间，各国该如何平衡？欢迎在评论区聊聊。

作者：尼克·佩里

来源：无敌浩克一点号