摘要：在疯狂英语线下活动上，李阳要求把对董宇辉的批评发到网上，“引起洪天巨浪，轩然大波”

在疯狂英语线下活动上，李阳要求把对董宇辉的批评发到网上，“引起洪天巨浪，轩然大波”

11月14日，这条线索果然冲上微博热搜，争议发酵

11月7日，董宇辉在上海进博会上用英文与国际企业高层对话，结束时送出中英对照版《唐诗三百首》，对方认可交流与礼物

11月8日，他在与辉同行评论区致歉，承认口语有多个语法错误，希望大家批评指正

真正在意的点不在一次口误，而是一个更实在的问题：英语学习的衡量到底该看标准化的细节，还是看沟通是否顺畅

语言是工具，标准重要，但能不能把人和事说清楚更重要

11月8日至9日的活动现场，李阳把火力开到最大，在自家品牌活动里点名董宇辉，顺带否定新东方与俞敏洪的发音表现，宣示“学口语唯有疯狂英语”

他的原话被参加者录下流出，成为这次舆情的引爆点

“13号我听了董宇辉的演讲，跟国外的外交官交流，几乎每一句话都有严重的语法错误，而且发音特别怪，所以证明新东方不怎么样，俞敏洪发音更差，所以学口语唯有疯狂英语”

真问题绕不开事实检视

网友回看当时交流视频，多数人只发现把child说成children的口误，并未看到“几乎每句”的系统性错误

“复盘视频只抓到一处口误，和‘几乎每句’的形容不在一个量级”

这并不能替代专业评估，但可以在公众讨论里提供一个可核对的参照

还有更外部的声音

加拿大网红曹操评价董宇辉的英语只有一丢丢口音，语法复杂度和词汇量不低，他说自己很佩服

在不同语系之间交流，口音与表达多样本来就常见，把“标准发音”当唯一尺度，容易忽略语境与对话目标

这场舆论冲突有另一面，被不少人理解为一次激烈的营销

与舆情同步出现的是商业信息的对比与追问

根据公开企业信息

李阳名下关联有20家公司，其中15家已注销或被吊销

这是一组冷飕飕的数字，不代表业务能力的全部，但解释了当下很多网友对“再度制造话题”的敏感

还有一家关键公司也被翻出记录

李阳持股98%的上海李阳疯狂英语教育科技有限公司，10月16日因通过登记的住所或经营场所无法联系，被列入经营异常名录

这不是定论，但在争议声量升高的同时，企业状态进入公众视野，难免被放在一起比较

更长的背景里

李阳持股90%的广东李阳文化教育发展有限公司在今年2月29日注销，存续期间涉及64起司法案件

这些信息本身需要专业解读，公众能做的，是在讨论时把商业数据和话语策略分开，既不情绪化，也不掩盖现实

这次矛盾，换一种角度也能看清路径

11月7日是一次跨语交流，11月8日当事人自我纠偏，11月8日至9日出现高分贝批评，11月10日视频传播，11月14日上热搜

转折发生在“要求把言论发上网”的那一刻，表达从专业意见跨到了话题制造

这一步不违法，但它改变了争论的重心

公开场合的评判有边界

《网络信息内容生态治理规定》要求不得以贬低他人等不当方式炒作引流，平台与创作者都要对言论后果负责

教育行业更如此，专业竞争可以尖锐，做人做事得守线

换回英语学习本身，能不能把交流放到具体场景里看

进博会的现场，目标是与企业高层沟通业务与文化，像送一本《唐诗三百首》，强调的是交流的温度和信息传达的完整

对着镜头念音标、比对口腔位置很专业，但它是另一类场景

把两类场景混为一谈，讨论会跑偏，容易变成互相给标签的拉扯

热度在升，选择在手

短期看，高烈度批评能带来曝光；

长期看，贬低同行的方式会反噬信誉

这是内容产业反复验证过的路径，不止教育圈

事件还在往前走

11月15日，外界关注新东方及俞敏洪是否回应连带指责；

11月16日，李阳是否继续发声或给出解释；

11月17日，上海公司是否就经营异常状态发布整改说明

看点很明确，三天里能看到各方的边界与姿态

讨论回到起点，有两句话能大致收尾

第一句，教学要讲标准，但真实世界里，沟通的成效更值钱

第二句，每个公开发言都在建构个人与品牌的形象

在流量面前克制，往往是一笔更精明的投资

把冲突降噪，把事实摆稳，让同行之争回到内容与服务本身，这才是这次风波能留下的好东西

来源：爱生活爱美丽一点号