摘要：这事没提前跟当地民众好好商量，甚至没安排公众说明会，结果两天前，1200多位居民直接涌上军营附近的商业区集会，就想让政府取消计划、给个明确说法。

日本最近要在熊本市东区的陆上自卫队军营部署远程导弹，计划2025财年末前完成。

这事没提前跟当地民众好好商量，甚至没安排公众说明会，结果两天前，1200多位居民直接涌上军营附近的商业区集会，就想让政府取消计划、给个明确说法。

这么大的军事部署，牵扯到周边人的安全，换谁都会关心。

可日本防卫大臣小泉进次郎在国会答辩时说得挺轻松，说九州防卫局早就设了咨询台，官网也有问答栏目，信息都公开了。

首相高市早苗还帮着站台，说现有信息发布机制很有效。

我特意去查了下所谓的官网问答，详细的联系电话居然藏在文件末尾，不逐字逐句看根本发现不了。

这种藏着掖着的做法，哪里有主动沟通的诚意？“停止！远程导弹县级协会”的代表山下正彦说得特别实在，那么多人冒着麻烦去集会表达担忧，政府难道就当没看见？

日本防卫省总说自己在积极传播信息，但民众要的不是网上冷冰冰的文字，而是面对面的说明会。

本来想，军事部署这类事，就算不能全盘公开，至少得跟周边居民讲清风险吧，后来发现政府根本没这个打算。

对比之前冲绳基地相关部署，当时好歹还开了几场简单的说明会，虽然也有争议，但至少给了民众发声的渠道。

这次熊本部署，政府完全是单方面拍板，把沟通当成了“走流程”。

日本地方自治传统一直挺浓，民众对公共事务参与度不低。

以前涉及民生的重大决策，就算是修路建桥，也会反复征求意见。

可到了导弹部署这种关乎身家安全的事，反而连个正式说明会都没有，这换谁能接受？

沟通上的敷衍只是导火索，真正让民众坐不住的，是导弹部署地的特殊位置。

计划安置导弹的军营周边，医院、学校、居民区密密麻麻，完全是人口密集区。

这次要部署的是改进型陆基12型地对舰导弹，可不是简单的防御性武器，它能攻击敌方基地，属于进攻性装备。

把这种武器放在居民区旁边，一旦发生训练事故，或者在冲突中成为攻击目标，周边民众根本没地方躲。

熊本市东区的人口数据，每平方公里居住着不少人，最近的学校离军营直线距离不远，医院也在辐射范围内。

如此看来，民众担心自己的安全，真不是小题大做。

国际上很少有国家会在市中心附近部署这类进攻性导弹。

就算是军事强国，也会把这类装备放在远离居民区的专用军事区域，毕竟安全风险太大。

很显然，日本政府这次的选择，并没有充分考虑地方民众的安全。

日本政府之所以这么坚持，核心是在推进防卫政策转型。

以前日本走的是“专守防卫”路线，现在要转向“主动威慑”，“反击能力”就是转型的关键。

这本是国家层面的战略调整，初衷可以理解，但执行起来不能不顾及地方感受。

《国家安全保障战略》里对“反击能力”有明确表述，但战略落地得兼顾实际。

更何况，民意是国家治理的基础，忽视民意的决策，就算推进下去，也会埋下矛盾的种子。

现在的局面挺尴尬，政府觉得自己已经尽到了信息公开的义务，民众觉得自己的知情权和安全权没得到保障。

1200人的集会已经说明不满在升级，要是政府还不重视，这场争议只会越闹越大。

防卫能力建设和民众权益保障并不是对立的。

政府完全可以坐下来跟民众好好沟通，把部署的理由、潜在的风险、应对的措施说清楚，而不是用“官网问答”来敷衍。

熊本的导弹部署争议，本质上是日本防卫转型过程中，国家战略与地方利益、政府决策与民众参与之间的失衡。

毫无疑问，防卫政策的合法性最终要靠民众认同，只追求战略目标而忽视民生诉求，很难实现真正的安全。

希望日本政府能正视民众的呼声，开一场真正有诚意的公众说明会，好好回应大家的担忧。

毕竟，能平衡好国家防卫与民众安全的政策，才是真正可持续的安全政策。

来源：虞非凡