摘要：谁也没想到，G7外长会联合声明一出，直接把中国"点名三次"！"不准援助俄罗斯、不许扩大核武、不许限制稀土出口"，这三条"禁令"简直把中国当成了"全球警察"！

谁也没想到，G7外长会联合声明一出，直接把中国"点名三次"！"不准援助俄罗斯、不许扩大核武、不许限制稀土出口"，这三条"禁令"简直把中国当成了"全球警察"！

11月11日至12日，七国集团（G7）外长在加拿大召开会议，随后发布的联合声明引发轩然大波！声明中连续三次提到中国，这无疑传达了一个清晰却又带刺的信号：不准中国援助俄罗斯、不许中国扩大核武、不许中国阻止稀土出口！

这哪是"联合声明"，分明是"中国威胁论"的升级版！西方国家这是要把中国"钉在耻辱柱上"啊！

声明一出，中国外交部立即回应。11月13日，外交部发言人林剑在例行记者会上的回应，如同一记响亮的警钟，在国际舆论场激起巨大回响。面对G7的"三不准"，中方的回应不再是过往的温和提醒，而是措辞严厉、立场鲜明的"严正警告"。

一句"强烈不满，坚决反对"，一句"停止操弄涉华议题"，清晰地划下了红线，标志着中国外交在核心利益问题上展现出更强的战略清晰度和定力。

通读林剑的回应全文，一个最突出的感受是：中国已无意再与G7进行无谓的、重复性的"事实澄清"辩论。声明直指对方"罔顾事实、颠倒黑白"、"蓄意污蔑"、"粗暴干涉"，这些词汇在外交场合的强度等级非常高。

G7的联合声明，就像一个循环播放的"老唱片"，年复一年地翻炒涉台、涉港、涉疆、南海、产能等陈词滥调。中方此次的回应，采取了"全面驳斥、系统拆解"的策略，从台湾问题到东海南海，从乌克兰危机到核不扩散，再到经贸问题，逐一点破G7的逻辑硬伤和双重标准。

在台湾问题上，明确"不容任何外部干涉"是底线中的底线。

在和平纪录上，自信宣告"中国是纪录最好的大国"，直面回击"军事威胁"的污名化。

在核问题上，反将一军，质问G7为何对美英澳核扩散风险避而不谈。

在经贸问题上，直斥"政治化、武器化"的危害。

这种"你打你的，我打我的"的回应方式，不再被动跟随G7设置的议题，而是主动揭露其话语陷阱背后的虚伪与霸权逻辑，展现了前所未有的外交自信。

林剑发言中最传神、也最具穿透力的词，莫过于"操弄"。这二字精准地揭示了G7等部分西方势力涉华行为的本质——并非基于事实和规则的公正评判，而是出于维护自身霸权地位的刻意政治运作。

何为"操弄"？就是为了达成不可告人的政治目的，将经贸问题安全化，将发展问题意识形态化，将国内法凌驾于国际法之上。他们可以对自己和盟友的种种行径视而不见，却拿着放大镜甚至显微镜对中国进行有罪推定。

所谓"基于规则的国际秩序"，其潜台词往往是"基于我制定的、且我可随时修改的规则"。

中方此次将这种行为定性为"操弄"，是撕下了其"道德卫士"的伪装，将其背后的地缘政治算计暴露在阳光之下。这是对西方话语霸权的一次公开解构，告诉国际社会，G7的指责并非什么"国际社会的共识"，而只是少数既得利益集团为遏制他国发展而编排的政治剧本。

G7的"三不准"，背后藏着三重算计：

第一，将中国描绘为"支持战争机器"，试图把俄罗斯的战争责任转嫁给中国。

第二，用"核不扩散"的幌子，打压中国和平利用核能的正当权利。

第三，以"稀土供应链安全"为由，继续对中国进行经济遏制。

然而，事实胜于雄辩。中国是联合国安理会常任理事国，是核不扩散的坚定支持者，从未进行过核武器试验。中国始终遵循《不扩散核武器条约》的义务，是国际核不扩散体系的重要支柱。

G7的声明，恰恰暴露了他们对中国的恐惧。中国在新能源、高科技领域的崛起，正在挑战西方的全球产业链优势，他们害怕中国继续在稀土、芯片等关键领域取得突破。

更讽刺的是，G7国家自己在芯片、稀土等领域筑起高墙，却对中国的正常贸易行为指手画脚。这种双重标准，暴露了西方国家的伪善本质。

G7的"三不准"，实则是"三不许"：不许中国发展、不许中国进步、不许中国崛起！

面对G7的强硬声明，中国应该怎么做？不是被动回应，而是主动出击！加快自主研发，特别是在半导体、人工智能和新能源等关键领域，减少对外依赖，增强自身的产业韧性与竞争力。

G7的"三不准"，看似强硬，实则暴露了面对国际形势变化的无力与焦虑。真正的国际影响力，并不仅仅是靠语言的强硬赢来的，而是通过实质性的合作与互信建立起来的。

问题来了：G7的"三不准"是想遏制中国崛起，还是在自取其辱？你们怎么看？欢迎在评论区留言讨论，点赞转发让更多人看到！

消息来源：《北京日报客户端》11月13日报道《G7发表联合声明，三次提到中国》

来源：平原中感受辽阔