摘要：近期美国政坛围绕经济的讨论热度居高不下，前总统特朗普的一番言论更是把自己推到了风口浪尖。面对民众对生活成本上涨的抱怨，他不仅不承认通胀存在，反而将其定性为民主党制造的骗局，甚至直言所有相关民调都是虚假的。

近期美国政坛围绕经济的讨论热度居高不下，前总统特朗普的一番言论更是把自己推到了风口浪尖。面对民众对生活成本上涨的抱怨，他不仅不承认通胀存在，反而将其定性为民主党制造的骗局，甚至直言所有相关民调都是虚假的。

有趣的是，四年前现任总统拜登在任时，也曾因误判通胀形势付出过政治代价，但如今多项民调却显示，超过六成美国人觉得特朗普对经济困境的责任比拜登更大。这种看似矛盾的判断背后，藏着美国民众对两任政府经济表现的真实评价。

客观来看，拜登政府在通胀问题上确实有过明显失误，但这种失误更偏向于对经济形势的判断偏差，2021年7月，美国通胀率已经达到5%左右，不少民众开始感受到物价上涨的压力，但拜登当时仍表示，经济复苏中的物价上涨无需担忧，不会发展成持续通胀。

这种“暂时论”的说法被后来的事实狠狠反驳，一年后美国通胀率飙升至9%以上，创下多年新高，不过值得注意的是，拜登政府后来逐渐承认了判断失误，也尝试通过推出通胀削减法案等政策进行补救，即便法案效果存在争议，但至少展现了应对问题的态度。

和拜登的“判断失准”相比，特朗普的应对方式可以说是走向了另一个极端，直接否认问题存在，在11月10日的福克斯新闻采访中，当主持人追问民众是否真的面临经济压力时，特朗普轻描淡写地将其归为民主党制造的骗局，完全无视民众的真实感受。

更让人意外的是，当主持人拿出民调数据证明民众对经济的焦虑时，他干脆宣称所有民调都是假的，有记者梳理发现，特朗普在经济议题上多次歪曲关键数据，无论是通胀率、食品价格还是能源价格，他都一味宣称没有通胀或者价格在下降。

近期多项不同机构的民调结果，不约而同地指向了同一个结论：美国民众更倾向于将经济问题归咎于特朗普，CNN最新民调显示，61%的受访者认为特朗普的政策加剧了美国经济困境，而拜登执政期间，类似观点的比例最高才58%，平时大多维持在50%左右。

这意味着即便拜登曾因通胀问题饱受批评，其峰值认可度也没低到特朗普现在的水平，在通胀责任的直接归因上，数据对比更明显，上月底美国媒体联合民调显示，59%的民众认为特朗普要为当前通胀负重大责任。

而2021年末到2022年初通胀最严重的时候，认为拜登该负责的比例最高也才50%，最低时只有48%。食品价格上涨是民众感受最直接的通胀表现，哥伦比亚广播公司与YouGov的民调显示，64%的美国人认为这是特朗普政策导致的。

更值得关注的是对经济衰退风险的预判，今年5月路透社-益普索民调就提前释放了信号：如果美国陷入经济衰退，59%的人会怪特朗普，只有37%的人会指责拜登，特朗普团队一直试图把经济问题甩给拜登。

美国民众对两任总统的不同评价，本质上反映了他们对执政者“态度”与“能力”的权衡，拜登政府的问题核心是能力层面的判断失误，虽然这种失误给民众带来了实际损失，但民众能够理解经济形势预判的复杂性，尤其是在疫情后经济复苏的特殊背景下。

出现判断偏差并非完全不可接受。更重要的是，拜登政府后来承认了错误并采取了补救措施，这种正视问题的态度，在一定程度上缓解了民众的不满。就像生活中人们对犯错后主动道歉的人，包容度总会更高一些。

特朗普的问题则出在态度层面，他不仅不承认通胀这种民众切身感受的问题，反而通过否认数据、歪曲事实来掩盖问题，这种做法让民众觉得他既不了解民间疾苦，也没有解决问题的意愿。

有分析指出，特朗普执政时期推行的激进经济政策，比如对主要贸易伙伴加征关税，本身就为通胀埋下了隐患，而他现在的否认态度，更让民众把当前的困境和他过去的政策联系起来。美国社会存在两党内斗导致的媒体分裂，但通胀是渗透到衣食住行的真实体验。

当执政者试图用“骗局”说法否定这种体验时，只会进一步透支民众信任，相比能力不足，民众更反感这种无视现实、敷衍了事的执政态度，这也是他的责任评分更高的关键原因。理清了民众的评价逻辑，我们更能看清这种政治现象背后的启示。

从拜登的误判到特朗普的否认，美国两任前总统在通胀问题上的表现，给所有执政者提了个醒：经济问题从来不是可以靠嘴硬就能掩盖的，民众对经济的评价始终基于真实生活体验。拜登因判断失误付出过代价，而特朗普用否认的态度把自己推到了更不利的境地。

这说明无论身处何种政治立场，正视问题、尊重民意都是维系信任的基础，对美国民众而言，他们给两位总统的“责任评分”，本质上是在呼吁一种更务实、更贴近民生的执政风格，对普通人来说，能不能解决菜价、油价上涨的问题，远比政治口号和数据否认更重要。

来源：初六睡不醒