摘要：29岁创作者潘天鸿在杭州相亲角刻意以“国内初中学历、离异”的人设出场，被阿姨们当场嫌弃，随后回应这是粉丝互动的社会实验，而他本人毕业于英国肯特大学、公司年营收过亿
29岁创作者潘天鸿在杭州相亲角刻意以“国内初中学历、离异”的人设出场，被阿姨们当场嫌弃，随后回应这是粉丝互动的社会实验，而他本人毕业于英国肯特大学、公司年营收过亿
这事起因不复杂
影视飓风做了一个1400万粉丝的O&A互动，抽到一条“去相亲”的评论，他就真的去了杭州的相亲角
场地是那种周末人来人往的公共空间，树荫下一张张纸摆出来，信息写得大而直
潘天鸿把自己的简历写得很“朴素”：国内初中学历、29岁本地人、离异，爸爸做快递相关工作，妈妈在家照顾家庭，计划购入车房
他说得很平静，像是在刻意把光环拿掉
效果立竿见影
阿姨们很直给，看到“初中学历”立马摇头
“学历太低了，现在女孩子都要本科以上”
另一位听到“离异”，语气里多了点惋惜
“这么年轻就离异啊？
我们家女儿可不能找二婚的”
说白了，婚恋市场的筛子，先看标签再看人，越到现场越明显
他尝试解释了一句
“我的实力已经全部都在这里了”
语气不激动，像是在给自我介绍按下稳定键
但从现场反馈看，“实力”这种抽象词，在相亲角不具备优先级
学历、婚史、户籍、房车，大家更愿意从能量化的东西找到安全感
更扎心的是，这还是杭州的相亲角，竞争密度不低，门槛心理自然就上来了
到了这里，很多人开始问：这人到底是谁，为什么要这么写
他真实学历是英国肯特大学电影系毕业，履历里不是“初中生”
他是影视飓风工作室的创始人，现任杭州星奥传媒的法定代表人、经理
公开资料显示，2025年公司年营收已过亿，B站账号粉丝接近1500万，近年拿到“2024百大UP主”“2023年度最高人气奖”“2022年度多元创新奖”等认证
他还在别的视频里提到，一款T恤卖了20万单
换句话说，他并不缺“可被量化的成绩”，只是这次主动把自己当作一个社会实验样本
事件发酵很快
11月13日话题冲上微博热榜，他给出回应
他强调这次相亲是粉丝互动内容，并非真实征婚，目的是测试婚恋市场对标签的反应
有业内人士提到，这种“弱化自身条件”的方式在内容圈并不新鲜，但把实验放到真实相亲角，又会让伦理边界变得敏感：到底是观察，还是利用他人的朴素判断做娱乐呈现？
这点值得谨慎
他的私人生活也被再度翻出来
时间线很清楚：2020年12月领了结婚证，伴侣是“小鱼”余宁葳
到2024年11月5日，他在微博官宣离婚，强调没有原则性问题、没有第三方，因婚后性格不合，为了彼此发展选择分开
离婚一年后再走进相亲场景，本身就有一种对自我标签的直面感
说到底，离异在很多相亲场仍然是“减分项”，哪怕你在事业上已经跑到了前排
我在看这个视频的时候，脑子里浮现的是相亲角常见的画面：塑料文件袋、黑色中性笔写的信息、父母来回打量的眼神
有位阿姨边看边嘟囔，“房子在哪儿、车子什么型号”这种细节问得特别细
这次事件把“学历与婚史”的旧标准和“能力与作品”的新标准摆在同一张桌子上，让人直观看到两套秩序的碰撞
你说谁更重要，答案不必极端，但秩序确实不同
说白了，内容创作者习惯用故事和镜头表达“实力”，而传统相亲场最看重可验证的证据
看法要有证据，证据要可对比，才能转化成信任，这就是现实的因果链
从传播角度讲，这次互动给影视飓风带来了大量曝光，站内外讨论都上去了
不少人认为这进一步巩固了账号的“社会观察类内容”标签，提高了商业合作的价值
也有人担心这会引来“作秀”的质疑，评价出现了两极分化
在规范层面，还是要提醒
网络内容发布要遵守相关治理规定，不能恶意误导公众；
如果是正常创作合规，但若存在虚假炒作，就要承担相应的舆情责任
有报道提到现场是否透露“公司过亿营收”等信息，版本不一致，未证实的细节就不展开了
更重要的是，创作者在真实公共场景拍摄时，应尽量尊重参与者的意愿与感受，别让“观察”演变成不必要的冒犯
这类社会实验为什么容易火？
因为它把复杂的婚恋观压缩成几个触发点：学历、婚史、财力、房车、父母职业
当这些标签被放在第一屏，人们的判断速度会显著提升，误差也随之变大
从我的经验看，越是把“标签”讲清楚，越容易在短期内筛到“匹配的一类人”，但同时会错过“隐藏的变量”，比如性格互补、生活节奏的适配、多年后能不能一起扛事
这是婚恋里最难被镜头捕捉的部分，也是最容易被忽视的部分
对同行来说，这次又提供了一种可复制的制作思路——把粉丝互动与小型社会实验结合，做低成本高传播的内容
但真正站稳脚跟的关键，不是一次挑动情绪的事件，而是后续能否给出有诚意的解释与方法论
比如，如何科学地设计标签测试、如何确保拍摄的伦理边界、如何让被拍者有知情与选择
如果后续发布解读视频，能否说明拍摄安排与沟通边界，是关键看点
未来几天，大家会关注三件事
其一，影视飓风是否在24小时内发布后续解读，回应“内容营销”的质疑
其二，是否有行业专家对婚恋市场的现状做更系统的分析
其三，话题热度是否延续，是否会衍生更广的讨论，比如“学历与婚史在不同城市的权重差异”
这些讨论如果能从观念走到方法，价值就出来了
说到底，这场相亲不是为了撮合，而是给大家提供一个“现场版的镜子”
当我们习惯用标签去判断一个人，也要反过来问一句：我最在意的那条标签，真的能代表我想要的生活吗？
这问题不会在今天有答案，但值得多想一步
下一次你路过相亲角，或许会听到熟悉的一句“学历太低了”，也或许会看到有人把纸条写得更具体
愿每一次注视，都多一点耐心，多一点诚意
来源：兮兮剧解析