摘要：以纪录片 “剪辑拼接讲话误导观众” 为由，要求其在 11 月 14 日下午 5 点（美东时间）前满足三项要求，否则将提起诉讼索赔至少 10 亿美元。

2025 年 11 月 10 日，美国现任总统特朗普的律师团队向英国广播公司（BBC）发出律师函。

以纪录片 “剪辑拼接讲话误导观众” 为由，要求其在 11 月 14 日下午 5 点（美东时间）前满足三项要求，否则将提起诉讼索赔至少 10 亿美元。

此时距 BBC 总裁蒂姆・戴维和新闻部门首席执行官德博拉・特尼斯因剪辑争议辞职仅过去 1 天，这场突如其来的法律威胁，让深陷信任危机的 BBC 再度被推上舆论风口。

事件的导火索，是 BBC《全景》栏目去年播出的纪录片《特朗普：第二次机会？》被曝恶意剪辑。

这场风波的爆发并非毫无预兆，早在 11 月 9 日，BBC 就因剪辑争议迎来 “地震级” 人事变动。

总裁蒂姆・戴维在声明中承认 BBC “犯了一些错误”，自己需承担最终责任，随后宣布辞职，新闻部门首席执行官德博拉・特尼斯也同步离职，称争议已严重损害 BBC 声誉，责任在己。

两人的辞职源于英国《每日电讯报》11 月 3 日独家披露的内部备忘录，该文件证实涉事纪录片存在明显剪辑问题。

特朗普很快在社交平台发声，称 BBC 高层是 “因为被逮住‘篡改’演讲” 才辞职，直言他们是 “腐败记者”，试图干预美国选举。

英国文化、媒体和体育大臣莉萨・南迪当天也表态，称 BBC 面临 “非常严重的指责”，这场剪辑丑闻已引发英国政界对媒体公信力的集中拷问。

随着内部备忘录细节曝光，BBC 的剪辑操作逐渐清晰，涉事纪录片聚焦特朗普的政治生涯，其中关键片段截取了他 2021 年 1 月 6 日 “国会山骚乱” 前的演讲。

原本相隔 50 多分钟的两句话，被强行拼接成连贯内容。

特朗普原话中 “我们将走到国会山，为勇敢的参议员和众议员欢呼”，在纪录片里变成 “我们将走到国会山…… 我将和你们一起，然后我们奋力战斗”，刻意制造出煽动暴力的假象。

这种剪辑并非 “无心之失”，备忘录显示，制作团队曾讨论 “如何让观众更易理解特朗普支持者的行动逻辑”，最终选择通过拼接台词强化叙事效果。

但这一操作完全违背新闻客观性原则，美国白宫随即发表声明谴责 BBC “蓄意制造虚假信息”，认为其行为 “涉嫌干预美国政治进程”。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也借机批评，称 BBC 等西方媒体惯于 “以工业规模化大批量制造假新闻”，政治指令与编辑花招已成造假主要驱动力。

这场风波看似是特朗普与 BBC 的 “私人恩怨”，实则藏着三层更深的逻辑，首先，这是现任总统对媒体监督权的强势反制。

特朗普自 2025 年 1 月就职以来，多次批评主流媒体 “偏见报道”，此次借剪辑丑闻追责 BBC，既是维护个人声誉，也是向舆论释放 “不容抹黑” 的信号。

这种姿态可能影响后续媒体对政府的报道尺度，其次，BBC 的危机暴露了西方媒体的 “双重标准”。

长期以来，BBC 以 “客观中立” 自居，却在此次事件中出现明显剪辑造假，董事长萨米尔・沙赫仅以 “判断失误” 致歉，还辩称剪辑能 “帮助观众理解情况”，这种辩解反而加剧了公众质疑。

正如英国媒体分析师克莱尔・恩德斯所言，BBC “需要重启来解决根本问题”，否则公信力将持续崩塌。

最值得关注的是背后的法律与舆论博弈。特朗普索赔 10 亿美元看似天价，但美国诽谤法对公众人物的保护门槛极高，需证明对方 “明知虚假仍故意传播”。

不过即便诉讼难赢，特朗普已通过此举争取到舆论主动，社交平台上 “支持特朗普追责 BBC” 的话题阅读量超 5 亿。

其支持者更将事件解读为 “打击假新闻的胜利”，这种舆论收益或许比赔偿更重要。

面对特朗普的最后通牒，BBC 的回应显得进退两难。

11 月 10 日，董事长萨米尔・沙赫公开致歉，承认制作过程存在 “判断失误”，但拒绝撤回纪录片，仅表示会 “补充说明剪辑情况”。

英国首相发言人则出面 “护短”，称 BBC “不存在系统性偏见”，试图淡化事件影响。

特朗普方面态度强硬，总统本人 11 月 11 日接受福克斯新闻专访时明确表示：“我认为我有义务这样做（起诉）”，暗示不会轻易妥协。

律师函中提出的三项要求，全面撤回纪录片、公开致歉、赔偿损失，至今仅第二项得到部分满足。

美国《纽约时报》分析指出，BBC 正面临数十年来 “最严重危机”，若无法妥善解决，可能影响其全球收视及政府拨款支持。

目前距离 11 月 14 日的最后期限越来越近，双方仍未达成共识。

有法律专家预测，特朗普最终起诉的可能性较低，更可能以 “BBC 公开更正声明” 收场，既保住总统颜面，也避免诉讼陷入长期拉锯。

但无论结果如何，这场风波已让 BBC 的公信力再遭重创，也让 “媒体客观” 与 “政治干预” 的讨论成为全球舆论焦点。

2025 年 11 月的这场 “总统诉媒体” 风波，早已超越单一事件本身。

特朗普以现任总统身份强势追责，BBC 因剪辑造假陷入信任危机，双方的博弈折射出媒体监督权与政治权力的复杂角力。

对特朗普而言，即便无法拿到 10 亿美元赔偿，也已通过舆论战巩固了支持者基础，对 BBC 来说，高层辞职与公开致歉未能平息争议，如何重建公众信任仍是难题。

正如美国媒体评论所言，这场风波的真正受害者是 “新闻客观性本身”，当权威媒体为叙事效果牺牲事实，当政治人物以法律武器反击舆论监督，最终受损的是公众获取真实信息的权利。

来源：快看张同学一点号