摘要：你写完一条朋友圈，半小时没人点赞，删掉；转头把同一件事剪成15 秒短视频，弹幕刷到飞起——别怀疑，不是故事变了，是你没选对“表达方式”。

你写完一条朋友圈，半小时没人点赞，删掉；转头把同一件事剪成15 秒短视频，弹幕刷到飞起——别怀疑，不是故事变了，是你没选对“表达方式”。

纸面那套叙述、描写、议论的老五样，早就装不下手机里的新胃口。

我去年给品牌写新品发布稿，按惯例先来 300 字场景描写，投到小红书直接沉底。

后来把同一段文案拆成三段：第一屏用 7 秒特写镜头“展示”香气，第二屏用数据卡片“说明”成分浓度，第三屏留两行字“抒情”用户口碑，配一张动图按钮“选 A 试香选 B 看测评”，完播率翻 4 倍。

老板问我秘方，我说没秘方，只是把“描写—说明—抒情”打了个包，放进了“互动”这条赛道。

读者手指一点，自己就上车，比任何过渡句都顺滑。

AI 也在旁边递刀子。

我常用的一款工具能实时扫描稿子，标出“叙述块太长，用户会滑走”，一键帮我切成对话体；再检测“情绪密度低于 40%”，提醒我把数据后面加句人话——“这瓶 30ml 的香水等于 3 次心跳加速的约会”。

机器给骨架，我负责让它有血有肉，最后读者闻到的是人情味，不是算法味。

别以为只有香水、球鞋这种快消才玩得起。

上周帮一个老牌钢厂写招聘文案，一样把“说明”工资条做成可滑动卡片，把“议论”删成一句“想亲手焊一艘航母你就来”，再把“描写”留给电焊溅起的蓝紫色光雨，15 秒视频发出去，私信箱炸了。

重工业也能轻表达，关键看你敢不敢把焊花拍成玫瑰。

跨媒介也不是简单裁长短。

同一条核心信息，我习惯先写“文字骨架”——一句人话结论，再给它穿不同外套：B 站配动态图，抖音加口播，知乎放分支故事，小红书塞emoji。

内核不换，换的是让每块屏幕上的 reader 都以为“这稿子懂我”。

有人问我累不累，说实话，第一次搭模板费脑，后面就是拼乐高，比写长文省时间。

教学圈也在卷。

斯坦福开了门“跨媒介表达”课，作业是把一篇论文改成龙卷风 TikTok，还要求点赞破千才算及格。

国内新课标也偷偷加了“表达方式适配度”评分项，以后中高考作文恐怕不再看“标准三段式”，而是看你能否在给定场景里选出最省读者认知成本的那一套。

别光骂短视频害了孩子，先想想它把信息密度和情绪节拍调到多准。

写到这里，你大概也看明白了：五种底子不能丢，但别把它们当五胞胎，非得一起出镜。

像调酒一样，今天读者要的是“互动+轻说明”，你就别抱着长叙述不放；明天场景一变，可能又得把抒情顶到前排。

学会让表达方式像积木一样随拆随组，比背模板重要一百倍。

给你留个作业：把最近发出去没人看的那段文字复制过来，用 AI 测一下表达方式占比，再把最冗长的一块改成 5 秒镜头脚本，发出去看看数据。

别盯着点赞，看完播、看弹幕、看转发语——读者用脚投的票，比任何写作课都诚实。

数据不是爹，但是盏路灯，照着你下一步往哪儿走。

写作这回事，从毛笔到键盘再到镜头，工具一直在换，人性没变：懒得动脑，却渴望心跳。

谁能在 3 秒内给一次小小电击，谁就能让信息真正抵达。

下次落笔前，先问自己一句：我写的是“稿”，还是“钩子”？

钩子对了，读者自己会扑上来。

来源：文化藏宝社