摘要：临近618和暑期，装机的人确实不少，我们也收到了不少私信询问，当下最热的两款Gen5固态，掠夺者GM9、铠侠VD10应该怎么选择？本来是两个赛道的选手应该是两条平行线，但为什么会有交集呢？我们查了一下价格，明白了！如果您也在纠结这两款固态，那么，不妨和我们一同

小伙伴们好，我是潮玩！关注一下，每天都有新收获哦！↑↑↑

临近618和暑期，装机的人确实不少，我们也收到了不少私信询问，当下最热的两款Gen5固态，掠夺者GM9、铠侠VD10应该怎么选择？本来是两个赛道的选手应该是两条平行线，但为什么会有交集呢？我们查了一下价格，明白了！如果您也在纠结这两款固态，那么，不妨和我们一同来看下吧！

一、我们应该如何去选择固态呢？

价格！如果不是富哥，装机的预算通常是一个定数。我们多数会在显卡与其它配件之中寻找平衡点，这多半能解决90%以上的纠结点。品质！判断一条固态是不是靠谱，主要是看颗粒的性质及厂家的实力。我们更推荐TLC颗粒，相较于QLC它的寿命更长。此外，我们还要看，SSD厂家有没有储存颗粒的封装能力。性能！对于一条固态来说，也就是其速率的表现。另外一个次要性能就是发热量。通过这三个维度的对比，我们多半可以选到心仪且性价比高的固态。

二、端详一下掠夺者GM9、铠侠VD10两位选手吧

（一）价格对比

为了满足友友们的好奇心，我们也分别找到了掠夺者GM9 4TB和铠侠VD10 1TB。当然了，它们1TB、2TB的价格基本一致，难怪有小伙伴们会纠结。4TB铠侠没有，我们也无从对比。

（二）开箱对比

下面，我们将分别对其进行测试，来看一看，最终谁才是暑期装机的最佳选择。两条固态都是黑底色的外箱，其中铠侠VD10标注了10000MB/s的速度，而掠夺者GM9却标注在了后面为14500MB/s。

包装的背面，铠侠VD10和掠夺者GM9均标注了5年质保。其中，掠夺者背后有一扇小窗，能够看到固态的标签。

打开包装，我们就可以看到这一对固态的本体了。它们附带的东西不多，掠夺者GM9能够直接看到颗粒，它的背面有一个铜箔的石墨烯复合散热贴纸、一枚螺丝和说明书。

铠侠VD10这边就相对简单了，只有一本说明书。当然了，刚入手它时的包装还有一个防静电袋，现在已经找不到了。它的贴纸为塑料+铜箔材质。

（三）方案对比

不论是掠夺者GM9还是铠侠VD10，它们都采用了单面颗粒的设计。其中掠夺者使用的是联芸主控+美光颗粒的方案。我们在PCIe4.0时代就见过类似的组合了，在5.0固态上两者再次联手，应该也是磨合得比较成熟了。

铠侠VD10使用的是群联主控+铠侠BiCS FLASH™闪存颗粒的设计，同样也是一对在4.0时代就开始搭伙计的小伙伴。从表现上来看，掠夺者GM9、铠侠VD10似乎是处于势均力敌的状态，但参照上一代的对决，我们暗暗觉得，掠夺者的胜率高一些。那么，它们的实际表现又会如何呢？

三、掠夺者GM9、铠侠VD10跑分实测

好吧，又到了小伙伴们喜闻乐见的跑分PK环节了，我们先来看一下本次擂台的环境吧。

硬件平台使用的是AMD 9800x3D处理器，技嘉X870主板，两条硬盘分别安装在了第三、第四Gen5的硬盘位。为了避免显卡挤占通道，我们特意去掉了独立显卡。

在测试之前，我们分别看了一下这两条固态的固件信息。从中我们可以看出，掠夺者GM9、铠侠VD10的接口也均是PCIe5.0x4的。验明正身之后，我们开始测试。

（一）CrystalDiskMark 对比测试

1、空盘状态测试

我们先来看掠夺者GM9、铠侠VD10在空盘状态下的读写对比。其中，GM9的读取为14822.02MB/s，写入为11513.83MB/s。铠侠VD10的读取为10178.84MB/s，写入为8437.06MB/s。

我们再看一下4K随机表现，其中掠夺者GM9读写分别为2063KIOPS、1613KIOPS、铠侠VD10的读写分别为1353KIOPS和1622KIOPS。

2、约50%占用率下的测试

在占用率约50%左右的情况下，掠夺者GM9的顺序读写分别为14774.35MB/s、11443.24MB/s。在铠侠VD10这边，分别是10004.23MB/s、8456.65MB/s。

掠夺者GM9的4K随机读写分别为1949 KIOPS、1618 KIOPS。铠侠VD104K随机分别为1340 KIOPS、1538KIOPS。

3、约100%占用率下的测试

在占用率约100%左右的极端情况下，掠夺者GM9的顺序读写分别为14833.37MB/s、11530.97MB/s。在铠侠VD10这边就稍微有一丢丢尴尬，分别是7939.03MB/s和864.93MB/s，速度缩水还是比较厉害的。

在满盘4K随机读写的测试之中，掠夺者GM9基本保持了满血的极速状态，分别为2061 KIOPS、1602 KIOPS。铠侠VD10分别为811 KIOPS、209 KIOPS。

通过这几组数据的对比，我们可以看出，不论是在空盘、半盘还是满盘的状态下，GM9在读写方面的优势，还是非常明显的。

（二）AS SSD Benchmark对比测试

1、空盘状态测试

当然了，为了更全面地了解它们的性能，我们同时也使用了AS SSD Benchmark对其进行了测试。在空盘的状态下，GM9的读取与写入分别为10908.61MB/s、9888.10MB/s，铠侠VD10的读写分别为7869.29MB/s和7493.43MB/s。

2、约50%占用率下的测试

在约50%的状态下，GM9的读写分别为10922.10MB/s，9684.07MB/s。VD10的读写分别为7850.25MB/s和7281.66MB/s。

3、约100%占用率下的测试

在满盘的状态下，CDM的测试结果再一次复现了。GM9的读写分别是10899.85MB/s，9516.13MB/s。VD10的读写分别为7592.35MB/s、1578.84MB/s。可见GM9的速度依旧坚挺，而VD10已经明显掉速。其它的4K数据，我们就不再赘述了。

（三）TxBENCH对比测试

1、空盘状态测试

在空盘的状态下，GM9的读写分别是13455.78MB/s、11747.18MB/s。VD10的读写分别是9641.386MB/s和8347.743MB/s。

2、约50%占用率下的测试

约50%占用率下，GM9的读写分别是13290.62MB/s、11641.74MB/s。VD10的读写分别是9662.364MB/s和8320.922MB/s。

3、约100%占用率下的测试

约100%占用率下，GM9的读写分别是13280.27MB/s、12025.46MB/s。VD10的读写分别是9134.699MB/s和3240.939MB/s。至于其它的速度表现，就辛苦小伙伴们自己看下啦。

通过上述三款软件的对比测试，我们可以看出，同样是PCIe5.0的固态，不论是哪个维度的跑分，掠夺者GM9都是有着压倒性优势的。

四、那么两款固态在实际应用之中的表现又如何呢？

（一）生产力潜质测试

在这里，我们借助了另外一条5.0固态对它们分别进行了拷贝文件的测试。由同一个固态出发分别到两个目标盘，也可以最大限度地减少误差。先是掠夺者GM9，这里进行测试的文件是一个约50GB大小的压缩包，在复制的过程之中，我们可以看到，由于HMB机制+SLC cache智能缓存的存在，它并没有明显的掉速，整体的复制曲线也是比较平缓的，平均速度为4.82GB/s。

之后是铠侠VD10。对于同样大小的文件，铠侠VD10的表现就要差一些了，复制速度为4.14GB/s，比掠夺者GM9慢14%。GM9速度上的优势，在生产力软件的使用中，也会带给我们更丝滑、更顺畅的体验。而铠侠VD10在调用大文件时，速度就会慢一丢丢。

另外，我们也使用了PCMARK 10 对它们的数据读写能力进行了测试，从中我们可以看出，掠夺者GM9的得分为6683，铠侠VD10的得分为6106，貌似两个都是6000+，但实际核算下来，掠夺者GM9的性能还是要高上铠侠VD10约9.4%。

（二）游戏加载体验测试

为了验证它们对于游戏的提升效果，我们也使用了3DMARK 游戏存储盘基准测试进行了跑分，从上面的结果中，我们可以看出，掠夺者GM9的得分为3867，铠侠VD10的得分为3608。从得分上来看，显然掠夺者GM9更有优势，相较于VD10，它快了约有7%。当然了，由于是AMD平台的固有限制，所以两个固态均未发挥出最佳水平，根据我们以往的经验GM9上5000+是毫无问题的。