摘要：11月7日，高市早苗居然在国会会议上当众表示，如果中国大陆对台湾采取军事行动，日本将把此事认定为“存立危机事态”，进而动用自卫队行使集体自卫权。这番话不只是一次冒进的外交挑衅，更像是打开了一个尘封已久的历史铁盒。

11月7日，高市早苗居然在国会会议上当众表示，如果中国大陆对台湾采取军事行动，日本将把此事认定为“存立危机事态”，进而动用自卫队行使集体自卫权。这番话不只是一次冒进的外交挑衅，更像是打开了一个尘封已久的历史铁盒。

谁也没想到，这不仅引发中国强烈反制，还让日本陷入一个极其尴尬的局面。那本被认为早已“作古”的《波茨坦公告》，如今再一次被摆上了桌面。中国真的有权在日本驻军？这项权利还有效吗？高市早苗这番话，究竟为什么会引发连锁反应，甚至让日本外交部门一度“破防”？

事情的起点，其实就是高市早苗这次的“台海发言”。她明明知道台湾是中国的核心利益，却依然选择主动踩线。她讲话时声音坚定，态度强硬，仿佛是在向国内右翼表忠心，也是在对美国释放“我已就位”的信号。

“存立危机事态”这个词听起来复杂，其实就是日本感到国家生存受到威胁时，可以出兵的法理依据。

这个概念出自2015年安倍政府时期的新安保法案。也就是说，日本通过这一法律，试图打破宪法第九条的束缚，走出“专守防卫”的框架，为未来军事扩张预留了空间。

高市早苗的讲话，等于首次将“台湾有事”直接与“日本有事”挂钩，从而把自卫队出兵的问题摆上了台面。问题是，她的这番话不是随便说说，而是以日本首相的身份、在国会正式场合提出。这就不再是个人言论，而是国家立场的变动信号。

中国方面的回应非常迅速。就在11月10日，中国外交部发言人林剑连发四问，措辞尖锐。驻大阪总领事薛剑更在社交媒体上直接发文，指出日本政客是在“选择一条自毁之路”。他形容日本的行为就像把脖子主动伸向刀口，话虽犀利，但背后却是建立在法理基础上的清晰警告。

这一次，中国并没有止步于抗议，而是翻出了那本尘封已久的“老账本”：《波茨坦公告》。这份1945年由中、美、英三国联合发布，后经苏联加入的公告，是日本无条件投降的唯一法律依据。日本天皇当年广播“终战诏书”时，引用的正是这份文件的内容。

公告第七条明确说，日本领土将由“盟国指定占领”，而不是某一个国家单方面控制。

这其中，“盟国”包括中国。中国作为战胜国之一，在战后拥有对日本的占领权。而这项权利，并非只是象征意义或历史印记，而是通过补充协议具体化了。

1946年，中美双方签署的备忘录进一步明确了中国驻日占领的范围。

中国不仅有权驻军四国岛，还可以在爱知县（名古屋）设立一个师级部队的师部，必要时驻军范围可以扩展到三重县和静冈县。这些地区不只是地理概念，更是日本制造业、工业命脉和民族象征所在地。

爱知县的名古屋，是丰田汽车总部所在地，是日本制造的心脏地带；静冈县有富士山，是日本的文化图腾；三重县则有伊势神宫，是日本皇室的精神象征。可以说，中国驻军权的“落脚点”，正好踩在了日本的“神经末梢”。这项权利为什么当年没有真正执行？

原因并不复杂。战后中国很快陷入内战，国民政府无暇顾及驻军事务，原本先遣部队都已抵达日本，还升起了国旗，但后来因为战局变化，部队被紧急调回东北。这项驻军计划因此搁置，并没有彻底废止。

法律条文没有被废除，就意味着权利依然存在，只是“沉睡”而已。

美国当然清楚这一点，因此在1951年绕开中国和苏联，单方面推动了《旧金山和约》，试图重新定义对日关系。但中国从未承认这一和约，法理上并未放弃对日权利。

更关键的是，1972年中日建交时，日本在《中日联合声明》中再次承认《波茨坦公告》，并重申接受其全部条款。

这就构成了一个完整的法律闭环：战胜国中国拥有驻日权利，协议从未终止，日本自己又在现代条约中再次确认。这不是翻旧账，而是拿出一份依然有效的“房产证”。

高市早苗这次的“台海发言”，就像是点燃了这张“沉睡的王炸”。

她本意是想摆出强硬姿态，迎合美日同盟，争取国内右翼的支持，却没想到一不小心，让中国有了重新激活驻军权的理由。而这张牌一旦被摆上桌，所产生的震慑力绝非普通外交风波所能比拟。

更严重的是，高市的发言还把另一个敏感议题推到了台前：琉球问题。

就在2025年10月，中国常驻联合国副代表孙磊在一次发言中，点名日本没有认真反思侵略历史，并指出日本在冲绳（琉球）问题上存在对原住民的歧视。这番话立即引发日本右翼媒体的强烈反弹，11月9日，《产经新闻》罕见发社论要求中方“收回言论”。

其实，他们最怕的不是中国说了什么，而是中国可能要“做什么”。

琉球群岛在历史上曾是独立王国，后来被日本吞并。战后，美国将其“托管”，1972年再“转交”给日本的只是“行政权”，不是主权。联合国和中国均未正式承认过这一变更。

如果中国正式提出琉球主权问题，那对日本来说，将是一次地缘政治上的重大打击。

这也是中国在台海问题上反制的一种“非对称博弈”方式。你插手我的内政，我就质疑你的领土归属。你要动用“存亡危机”的法律工具，那我就拿出“战胜国驻军权”对应。这种博弈，是法律的较量，更是历史的回响。

日本国内部分清醒的声音已经意识到问题的严重性。

前首相鸠山由纪夫明确指出，高市早苗的言论是在“煽动危机”，是在为修宪和军事扩张制造借口。他强调，台湾问题是中国内政，日本不应插手。

野田佳彦也表达了震惊，直言这类激进行为可能会将日本拖入不可控的军事冲突。日本经济界更是担忧，毕竟中国是其最大贸易伙伴，任何外交风险都可能直接冲击经济命脉。

事实上，日本国内已经出现了“恐慌信号”。

有媒体开始回顾当年驻军协议的合法性，甚至提醒政府不要轻易触动台海敏感神经，以免中国亮出“合法底牌”。

这个底牌，不只是纸上谈兵。当年美国在日本驻军，靠的就是类似的战后安排。中国只是不愿高调，不代表没有权利。如今风向变了，这张牌已经不再只是历史的象征。

高市早苗或许并没有完全意识到，她这一句话，已将日本推向了一个极为危险的法理困境。

她想通过“强硬涉台”来完成右翼政客的使命，想挣脱战后秩序的框架，打造所谓的“正常国家”。但她却忘了，日本之所以“不正常”，正是战后国际社会对其设下的约束。而这个约束中，中国既是参与者，更是核心一方。

中国没有主动挑衅，也没有高调施压，而是选择翻开历史那一页，用最沉稳、最有法理支撑的方式，提醒日本：这场游戏，你不见得玩得起。

现在，日本政坛逐步意识到高市早苗闯下的是一场大祸。她激活的，不只是中国的反制机制，更是战后秩序的历史记忆。而这份记忆，并没有褪色。高市早苗如果继续执意“反中”，不仅可能失去国际支持，也会在国内遭遇更大的阻力。

这场风波，已经远远超出她最初想象的“政治表演”，开始演变成一次法理与现实的正面交锋。她或许没想到，中国的“沉默底牌”，一旦亮出，分量远比她的“口头强硬”来得有力得多。

在这个复杂的博弈时代，历史并没有过去，它只是沉睡。中国有权在日本驻军，这不是一句口号，而是白纸黑字写在国际法上的现实。高市早苗的挑衅，已经唤醒了这份沉睡的权利。日本政坛需要认真思考：再向前一步，会不会踩到红线？

信息来源：

［1］日本内阁大改组，想在台海动真格？别忘了中国在日驻军权！ 新民周刊

［2］高市早苗称如“台湾有事”日本可能介入，国台办回应 北京日报客户端

来源：知鉴明史一点号