摘要：在某直播间里，一把装在方形底座上的电动蒲扇，正以匀速摆动的姿态“复刻”着手摇扇风的动作。这款售价198元的基础款产品，在5月18日的直播中卖出122台，却因定价和功能争议被网友贴上“智商税”标签。评论区炸开了锅：“手动蒲扇才几块钱，加个马达就敢卖两百？”“这风

在某直播间里，一把装在方形底座上的电动蒲扇，正以匀速摆动的姿态“复刻”着手摇扇风的动作。这款售价198元的基础款产品，在5月18日的直播中卖出122台，却因定价和功能争议被网友贴上“智商税”标签。评论区炸开了锅：“手动蒲扇才几块钱，加个马达就敢卖两百？”“这风力还不如电风扇！”而商家则称，这是为老年人量身定制的“温柔科技”——自然风更适合老年人。

这款电动蒲扇的设计初衷看似贴心：模拟人工摇扇的节奏，风力轻柔且可定时关闭，号称避免电风扇直吹的“硬风”引发老年人头痛或关节不适。客服强调，产品专为“间歇性通风需求”设计，比如午睡时小风吹拂，既省力又自然。

然而，网友并不买账：“自然风？开窗不就行了？”“手动蒲扇摇两下还能锻炼手臂，这玩意儿除了费电还有啥用？”更有消费者犀利指出，同类手动蒲扇售价不足十元，电动化改造的溢价高达数十倍，性价比存疑。

争议背后，是老年消费市场的微妙困境。一方面，适老化产品常被诟病“价格虚高”“功能鸡肋”，比如带放大镜的指甲剪、智能药盒等，往往因脱离实际需求沦为“孝心税”；另一方面，商家试图用科技包装传统物件，却难逃“形式大于内容”的质疑。有网友调侃：“下次是不是要出电动痒痒挠？”

对此，有年轻人多持批判态度：“这价格够买台小空调了！”“收割孝心钱上瘾了？”部分网友则认为，产品虽贵但符合特定需求：“给腿脚不便的老人用，总比一直开空调省电”“风力柔和确实适合体质弱的”。还有人搬出“消费自由”理论：“有人买LV，有人买帆布包，市场需要多样性”。

有趣的是，这场争论意外带火了传统蒲扇的“文化价值”。有人翻出历史：蒲扇曾是沈从文笔下的湘西风情符号，近年因电商复兴，手工编织款月销数万把，成为年轻人追捧的“复古潮品”。相比之下，电动蒲扇的“科技感”反而显得不伦不类：“手工蒲扇卖的是情怀，电动的只剩商业算计”。

家电测评人士指出，电动蒲扇的争议本质是产品定位模糊。若主打“自然风”，其风力表现是否优于无叶风扇？若强调“适老”，操作便捷性和安全性是否有保障？现有信息显示，该产品缺乏专业风道设计和空气净化功能，与百元价位的无叶风扇相比并无优势。而市面上的劣质电风扇确实存在风力刺激、噪音大、安全隐患等问题，但这不能成为抬高价格的借口。

真正的适老化创新应基于实际场景：比如防滑设计、大字体界面、一键操作等，而非简单叠加电动功能。有评论犀利总结：“不是所有手动产品都该被电动化，就像不是所有老人都需要智能手表——有时候，保留传统的简单与温度，才是最大的尊重。”

这场争议像一面镜子，照见了当代消费社会的荒诞与矛盾：人们一边嘲笑“电动蒲扇”的离谱，一边为“怀旧网红款”买单；既渴望科技便利，又警惕过度包装。或许，问题的答案在于如何定义“需求”——当科技成为营销的遮羞布，当情怀变成溢价的理由，消费者需要的不是更多选择，而是更清醒的判断力。毕竟，真正的“适老化”，从来不是让产品变得更复杂，而是让生活变得更简单。

来源：科技生活快汛